Рішення

від 30.07.2008 по справі 29/103-08-2643

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29/103-08-2643

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" липня 2008 р.Справа  № 29/103-08-2643

За позовом: ТОВ „Інфокс” в особі філії „Інфоксводоканал”

До відповідача: ЖБК „Портовик-4”  

про стягнення 21676,40 грн.

Суддя                     Аленін О.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: Лукинюк В.В. - довіреність;  

Від відповідача: Мочулко А.В. - голова;

          Суть спору:           ТОВ „Інфокс” в особі філії „Інфоксводоканал” звернувся до суду з позовом до ЖБК „Портовик-4”, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення на суму 21676,40 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, але в судовому засіданні проти позову заперечував з підстав того, що вода, яка постачається позивачем, не відповідає вимогам держстандарту, встановленими тарифами не передбачено плату за водовідведення гарячої води, а також з підстав того, що будинок був частково відключений від водопостачання.  

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представників сторін, оцінивши докази які мають значення для справи, - суд встановив:

Між сторонами був укладений договір № 42558/1 від 01.11.2000р. про послуги водопостачання та водовідведення, згідно умов якого позивач зобов'язався надавати послуги водопостачання та водовідведення, а відповідач зобов'язався своєчасно оплачувати надані послуги водопостачання та водовідведення у термін згідно договору.

Однак, відповідач не своєчасно і не в повному обсязі оплачував надані послуги водопостачання та водовідведення, у зв'язку з чим, за розрахунком позивача, ЖБК „Портовик-4” заборгувало ТОВ «Інфокс»в особі філії «Інфоксводоканал»з 01.04.2005р. по 01.04.2008р. 21676,40 грн.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З огляду на викладене,  позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Заперечення відповідача спростовуються матеріалами справи, зокрема звітами відповідача, а тому не приймаються судом до уваги з огляду на їх безпідставність та необґрунтованість.

Державне мито у спорі та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу  покласти на відповідача, відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85,  ГПК України, суд,-

                                                            ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.  

2.          Стягнути з ЖБК „Портовик-4” (м. Одеса, вул. Гайдара, 62, код 23210257) на користь ТОВ „Інфокс” в особі філії „Інфоксводоканал” (м. Одеса, вул. Басейна, 5, код 26472133) 21676,40 грн. за послуги водопостачання та водовідведення, 216,76 грн. держмита та 118 грн. за ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

           Рішення підписано 01.08.2008р.

          Суддя                                                                                       Аленін О.Ю.