Постанова

від 15.11.2011 по справі 2а-10554/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2а-10554/11/2670

П О С Т А Н О В А м. Київ

Іменем України

15 листопада 2011 року, о 18:10 г од., суддя Окружного адмініст ративного суду міста Києва К остенко Д.А., при секретарі суд ового засідання Палійчук Л.Д ., розглянувши у поряд ку письм ового провадження справу за позовом Першого заступника п рокурора Шевченківського ра йону м. Києва в інтересах Держ авної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Ки єва (далі - ДПІ) до Товариств а з обме женою відповідаль ні стю "Автоімпекс" (далі - ТОВ "А втоімпекс") про стягнення 2478067,35 грн.,

в с т а н о в и в:

Прокурор в інтересах Д ПІ звернувся до суду з позово м, в якому просить стягнути з Т ОВ "Автоімпекс" 2478067,35 грн. податк ового боргу з ПДВ та з податку з власників транспортних за собів, що обліковується стан ом на 18.05.2011 р.

Під час розгляду справи пре дставники позивача та прокур ора підтримали позовні вимог и, пояснивши, що заявлений до с тягнення податковий борг не погашено.

Відповідач заперечень не н адав, до суду не прибув. Ухвала суду про відкриття провадже ння та судові повістки, надіс лані на офіційну адресу відп овідача, яка внесена до Єдино го держав ного реєстру, повер нулися без вручення з незале жних від суду причин (за відсу тністю юридичної особи за св оїм місцезнаходженням). Згід но з ч. 11 ст. 35 та ч. 3 ст. 167 КАС такі у хвала і судові повістки вваж аються належно врученими.

На судовому засіданні 15.11.2011 р . суд на підставі ч. 4, 6 ст. 128 КАС су д продовжив розгляд справи з а відсутності відповідача та в порядку письмового провад ження.

Адміністративний позов пі длягає задоволенню з таких п ідстав.

Подані позивачем у підтвер дження заявленого позову под аткове повідомлення-ріше ння ДПІ від 22.09.2010 р. № 0002692306/0/34981, яким на п ідставі акта перевірки від 14.0 9.2010 р. № 5759/2306/30440055 відповідачу нарах овано податкове зобов'я зан ня з ПДВ у сумі 2477168,35 грн., податко ве повідомлення-рішення від 21.12.2010 р. № 7991021502, яким на підстав і акта перевірки від 21.12.2010 р. № 9126/ 1502/30440055 відповідачу нараховано податкове зобов'язання з ПД В у сумі 1530,00 грн., а також зазнач ені акти перевірок і обліко-в і картки платника податків в казують на наявність у відпо відача податкового боргу з П ДВ у сумі 2477168,35 грн.

Крім цього, станом на 18.05.2011 р. з а позивачем обліковується по датковий борг з податку з вла сників транспортних засобів у сумі 899,00 грн., який виник на пі дставі поданого відповідаче м розрахунку від 24.02.2010 р. № 14731.

З метою погашення податков ого боргу позивачем надсилал ися на адресу відповідача пе рша податкова вимога від 20.07.2010 р . № 1/1578 та друга податкова вимог а від 22.05.2010 р. № 2/2701, які були розміщ ені на дошці податкових огол ошень у зв'язку з неможливі стю вручення адресату згідно з актами від 19.11.2010 р. № 1578 та від 22.12. 2010 р. № 2/2701 відповідно. Разом з ти м, податковий борг погашено н е було.

Станом на 15.11.2011 р. загальна сум а непогашеного податкового б оргу з ПДВ становить 2477168,35 грн. т а з податку з власників транс портних засобів - 899,00 грн., що п ідтверджується довідкою ДПІ від 15.11.2011 р. про заборгованість .

Відповідно до ст. 67 Конститу ції України кожен зобов'язан ий сплачувати податки і збор и в порядку і розмірах, встано влених законом.

Податковий борг, який виник у 2011 р., стягується у встановле ному ПК порядку. Також, згідно із ст. 7 Закону України "Про Дер жавний бюджет України на 2011 рі к" стягується у порядку, встан овленому ПК, податковий борг , який виник до 31.12.2010 р.

Порядок стягнення податко вого боргу платників податкі в, крім фізичних осіб, регулю-є ться ст.ст. 95-99 ПК.

Згідно із п. 95.1 ст. 95 ПК орган де ржавної податкової служби зд ійснює за платника податків і на користь держави заходи щ одо погашення податкового бо ргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власност і, а в разі їх недостат-ності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке переб уває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК стя гнення коштів з рахунків пла тника податків у банках, обсл уговуючих такого платника по датків, здійснюється за ріше нням суду, яке направляється до виконання органам держав ної податкової служби, у розм ірі суми податкового боргу а бо його частини. Орган держав ної податкової служби зверта ється до суду щодо надання до зволу на погашення усієї сум и податкового боргу за рахун ок майна платника податків, щ о перебуває у податковій зас таві.

Вирішуючи справу суд виход ить з того, що згідно із ч. 1 ст. 71 КАС кожна сторона повинна до вести ті обставини, на яких ґр унтуються її вимоги та запер ечення, крім випадків, встано влених ст. 72 цього Кодексу.

Враховуючи, що наведені поз ивачем в позовній заяві обст авини підтверджуються дос та тніми доказа ми, які свідчать про наявність несплаченого податкового боргу з ПДВ у сум і 2477168,35 грн. та з податку з власни ків транспортних засобів у с умі 899,00 грн., а також зважа ючи, щ о від повідачем не надано зап еречень і доказів, які б свідч или про погашення суми боргу чи-то спростували його наявн ість, вказана сума податково го боргу підлягає стягненню з відповідача в судовому пор ядку.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 11, 50,60, 70, 71, 79, 86, 128, 158- 163, 167 КАС, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити адмініс тративний позов та стягнути з Товариства з обмеженою від пові дальністю "Автоімпекс" (і ден ти фіка ційний код 30440055) за р ахунок коштів та майна, що пер ебуває у податковій заставі, 2478067,35 грн. (два мільйони чотирис та сімдесят вісім тисяч шіст десят сім гривень 35 копійок) в рахунок погашення податково го боргу з податку на додану в артість у сумі 2477168,35 грн. та з под атку з власників транспортни х засобів у сумі 899,00 грн.

Постанова може бути оскар жена до Київського апеляційн ого адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст . 185-187 КАС. Апеляційна скарга на п останову подається до протяг ом 10 днів з дня отримання її ко пії. Постанова набирає закон ної сили після закінчення ст року на оскарження.

Суддя Д.А. Костенко