Постанова

від 30.08.2011 по справі 2а-11468/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Київ

 30 серпня 2011 року           09:01           № 2а-11468/11/2670

за позовом

 Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва

до

 Товариство з обмеженою відповідальністю "УСТЬ ДУНАЙСЬКИЙ

КВАРТАЛ 2"

про

 стягнення заборгованості у розмірі 1 870,00 грн.

Суддя Смолій І.В.,

Секретар судового засідання Колесник І.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 3495/9/10-214 від 01.06.11

Від відповідача: не з'явився

На підставі ч. З ст. 160 КАСУ в судовому засіданні 30.08.2011 проголошено вступну та

резолютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до

Товариства з обмеженою відповідальністю «УСТЬ ДУНАЙСЬКИЙ КВАРТАЛ 2»про

стягнення заборгованості у розмірі 1870,00грн.    

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.08.11р. відкрито

провадження у адміністративній справі та закінчено підготовче провадження і призначено

справу до розгляду по суті на 30.08.11р.

У судове засідання 30.08.11р. не з'явився належним чином повідомлений представник

відповідача. Позивач у судовому засіданні позов підтримав.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у відповідача виникла заборгованість з

узгодженого податкового зобов'язання у сумі 1 870,00 грн., яка останнім не погашена, що є

підставою для її стягнення в судовому порядку.

Відповідач суду заперечень з приводу позову не надав та явку свого представника не

забезпечив.

Дослідивши матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УСТЬ ДУНАЙСЬКИЙ КВАРТАЛ 2»(далі

- відповідач) зареєстроване Шевченківською районною у м.Києві державною адміністрацією

07.08.2007р., та перебуває на обліку в ДПІ у Дніпровському районі м. Києва.

За результатами невиїзної документальної перевірки ТОВ «УСТЬ ДУНАЙСЬКИЙ КВАРТАЛ 2», встановлено порушення податкового законодавства, про що складено Акт №8/1506 від 14.01.2010 року, згідно якого сформовано надіслано:

- податкове повідомлення-рішення №418/1506 від 20.01.10р. яким визначено суму податкового зобов'язання в сумі 510,00грн.

- податкове повідомлення-рішення №553/1506 від 21.01.10р. яким визначено суму податкового зобов'язання в сумі 510,00грн.

- податкове повідомлення-рішення №600/1506 від 22.01.10р. яким визначено суму податкового зобов'язання в сумі 850,00грн.

Оскільки вищезазначене податкове повідомлення не було оскаржене, а-ні в адміністративному, а-ні в судовому порядку, то відповідності до приписів пп. 5.2.4 п. 5.2 ст. 5 Закону №2181-ІІІ (що діяв на момент виникнення боргу) воно вважаються узгодженим.

Відповідно до пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№2181-ІІІ (що діяв на момент виникнення боргу), у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику

податків податкові вимоги.

На адресу відповідача було направлено перша податкова вимога № 1/925 від 04.02.2010р. та друга податкова вимога № 2/2436 від 29.03.2010р., які не були отримані відповідачем, про що складено акт № 194 від 02.04.10р. та податкові вимога була розміщені на дошці податкових оголошень.          

Отже, як свідчать матеріали справи, та довідка позивача про заборгованість відповідача перед бюджетом, станом на день звернення органів ДПІ до суду, у відповідача існує податкова заборгованість перед бюджетом в розмірі 1 870,00 грн.

Відповідно до п.З6.1 ст.36 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755, податковим обов'язком визначається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом.

Згідно пп. 16.1.4. п. 16.1 ст. 16 Кодексу, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.          

Відповідно до п.54.1. ст.54 Кодексу, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно п.5.7.1. ст.57 Кодексу, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Кодексу, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідності до пп. 14.1.137 п.14.1 ст. 14 Кодексу, орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно п.5.41 СТ.41 Кодексу, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу і виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Згідно з пп. 20.1.18. п.20.1 ст.20 Кодексу, органи державної податкової служби мають право: звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини, а також стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до

бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

Згідно зі ст. З зазначеного Закону органи державної податкової служби України у своїй діяльності керуються Конституцією України, законами України, іншими нормативно- правовими актами органів державної влади, а також рішеннями Верховної Ради Автономної Республіки Крим і Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування з питань оподаткування, виданими у межах їх повноважень.

У відповідності до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього

Кодексу.          

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що Позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 69, 70 71, 158-163,167 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УСТЬ ДУНАЙСЬКИЙ КВАРТАЛ 2»код ЄДРПОУ 35331860 (адреса: 01025, м.Київ, Шевченківський район, вул. Володимирська, буд.7, офіс 1), суму заборгованості перед бюджетом в розмірі 1870,00 грн. з податку на прибуток приватних підприємств (11021000) на бюджетний рахунок №31114002700011, одержувач УДК у Шевченківському районі м.Києва, код одержувача 26077968, банк одержувача ГУДК у м.Києві, МФО 820019, код платежу 11021000.

Постанова набуває законної сили в порядку статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Суддя                                                                                                І.В. Смолій