Ухвала

від 14.12.2011 по справі 2/359

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної за яви без розгляду

14 грудня 2011 року № 2/359

Окружний адміністративни й суд міста Києва у складі кол егії суддів: головуючий судд я Келеберда В.І., судді: Качур І .А., Шарпакова В.В., при секретар і судового засідання Віруць кій О.В., розглянувши у відкрит ому судовому засіданні клопо тання представника відповід ача про залишення без розгля ду позовної заяви

Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Реєстр-Інком "

до Державної комісії з цінни х паперів та фондового ринку

про визнання протиправною та скасування Постанови №515-КУ ві д 15.07.2008р.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окруж ного адміністративного суду міста Києва знаходиться адм іністративна справа № 2/359 за по зовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Реєстр - Інком»до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протипра вною та скасування постанови .

06.02.2009 ухвалою суд зупинено п ровадження по справі №2/359 до на брання законної сили судовим и рішеннями в адміністративн их справах №13/426 та №11/126.

02.11.2011 ухвалою суду поновлено провадження у справі 2/359 та при значено судове засідання по справі.

14.12.2011 до суду надійшло клопот ання представника відповіда ча про залишення позовної за яви без розгляду у зв' язку з повторною неявкою позивача в судові засідання.

Розглянувши клопотання пр едставника відповідача, суд прийшов до висновку про доці льність його задоволення з о гляду на наступне.

21.11.2011 позивач не з'явився до су дового засідання та не забез печив явку свого уповноважен ого представника, хоча позив ач був належним чином повідо млений про місце, дату та час с удового засідання, про що сві дчить наявне в матеріалах сп рави поштове повідомлення пр о вручення поштового відправ лення, яке повернуто до суду з а закінченням терміну зберіг ання.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодекс у адміністративного судочин ства України, у разі повернен ня поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адр есату з незалежних від суду п ричин, вважається, що така пов істка вручена належним чином .

14.12.2011 позивач не прибув в судо ве засідання без повідомленн я ним причини неприбуття, хоч а був належним чином повідом лений про дату, час і місце суд ового розгляду, про що свідчи ть наявне в матеріалах справ и поштове повідомлення про в ручення поштового відправле ння, яке повернуто до суду за з акінченням терміну зберіган ня.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає по зовну заяву без розгляду, якщ о позивач повторно не прибув у судове засідання без поваж них причин або без повідомле ння ним про причини неприбут тя, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за й ого відсутності.

З огляду на ті обстав ини, що позивач повторно не пр ибув у судове засідання без п оважних причин, не повідомив ши про причини неприбуття, ві д позивача не надходило заяв про розгляд справи за його ві дсутності, суд дійшов виснов ку про залишення позовної за яви без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 Ко дексу адміністративного суд очинства України, Окружний а дміністративний суд міста Ки єва,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представн ика відповідача задовольнит и.

2. Залишити без розгляду поз овну заяву Товариства з обме женою відповідальністю «Реє стр - Інком»до Державної ко місії з цінних паперів та фон дового ринку про визнання пр отиправною та скасування пос танови №515-КУ від 15.07.2008.

Ухвала може бути оска ржена до суду апеляційної ін станції у строки встановлен ні ст.ст.185-187 Кодексу адміністр ативного судочинства Украї ни.

Ухвала відповідно д о ч.1 ст. 254 Кодексу адміністрати вного судочинства України на бирає законної сили після за кінчення строку на апеляційн е оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не б уло оскаржено.

Головуючий суддя В.І. Келеберда

Судді І.А. Качур

В.В. Шарпакова