Рішення

від 28.08.2008 по справі 31/58-08-2855

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

31/58-08-2855

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" серпня 2008 р.Справа  № 31/58-08-2855

Позивач: ПП „Бест-Сервіс”

Відповідач: Науково-виробнича сільськогосподарська фірма „Мир” ТОВ

про стягнення 20 892 грн. 35 коп.

Суддя господарського суду

Одеської області Лєсогоров В.М.

В засіданні приймали участь представники:

від позивача: Горова К.О. (31.07.2008 року була присутня Непомняща Т.О.)

від відповідача: не з'явився

Суть спору: про стягнення  20 892 грн. 35 коп. заборгованості по договору з урахуванням пені, інфляційних, 3% річних, збитків.

Представники позивача позов підтримали.

Матеріалами справи встановлено:

01.06.2007 року сторони уклали договір № БС 01/06/07-01 відповідно до умов якого позивач зобов`язався продати відповідачу комплектуючи для виноробства та виноградірства, в асортименті, кількості, ціні згідно накладних. Відповідач сплачує за товар на умовах 100% передплати. В разі прострочення оплати відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

На виконання умов договору позивач передав відповідачу товар на суму 17 976 грн. 75 коп. у період з 08.06.2007 року по 25.09.2007 року, що підтверджено накладними.

Відповідач частково розрахувався з позивачем сплативши 08.06.2007 року 4950 грн. (за поставку від 08.06.2007 року), що підтверджено випискою по рахунку.

Заборгованість відповідача за товар складає 13 026 грн. 75 коп. (по кожній накладній прострочення почалося з дати поставки).

В зв`язку з простроченням відповідачем виконання грошового зобов`язання позивач нарахував пеню (по кожній накладній окремо) в сумі 2 089 грн. 26 коп. з 16.08.2007 року по 30.06.2008 року, з 23.08.2007 року по 30.06.2008 року, з 26.09.2007 року по 30.06.2008 року.  

Перевіривши розрахунок пені суд встановив його помилковість.

Правильною є пеня за 183 дня з 26.02.2008 року по 26.08.2008 року в сумі 1 472 грн. 09 коп.

В зв`язку з простроченням відповідачем виконання грошового зобов`язання позивач нарахував інфляційні (по кожній накладній окремо) в сумі 3 249 грн. 20 коп. за період з серпня 2007 року по червень 2008 року .

Перевіривши розрахунок інфляційних суд встановив його правильність.

В зв`язку з простроченням відповідачем виконання грошового зобов`язання позивач нарахував 3% річних (по кожній накладній окремо) в сумі 327 грн. 14 коп. за період з  16.08.2007 року по 30.06.2008 року, з 23.08.2007 року по 30.06.2008 року, з 26.09.2007 року по 30.06.2008 року.  

Перевіривши розрахунок 3% річних суд встановив його правильність.

Перевіряючи розрахунки інфляційних, 3% річних та пені суд виходив з приписів: Розділу V ЦК України - СТРОКИ ТА ТЕРМІНИ. ПОЗОВНА ДАВНІСТЬ; ст. 232 ГК України; терміну та строку прострочення виконання грошового зобов'язання, переривання перебігу строку позовної давності; облікових ставок НБУ в подвійному розмірі, ст. 625 ЦК України, листа Верховного суду України № 62-97р від 03.04.1997 року „Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ”, Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”.

Позивач вимагає стягнення з відповідача збитків в сумі 2 200 грн. в зв`язку з наданням позивачу юридичної допомоги.

З цього приводу суд дослідив договір від 23.05.2008 року про надання юридичної допомоги позивачу, платіжне доручення № 281 від 02.06.2008 року про сплату позивачем   2 200 грн. за юридичну допомогу.

Відповідно до ст. 225 ГК України - до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого,  пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства;     додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок   порушення зобов'язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов'язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

Ст. 225 ГК України не передбачає віднесення до складу збитків витрат на юридичну допомогу. В розумінні цієї статті до додаткових витрат понесених стороною віднесені лише ті витрати які сторона змушена була зробити безпосередньо стосовно зобов`язань за договором в якому відбулося порушення. Витрати на юридичну допомогу не стосуються безпосередньо зобов`язань за договором в якому відбулося порушення і позивач не був змушений їх робити оскільки міг звернутися до суду і без понесення витрат на юридичну допомогу.

В постанові ВС України від 04.03.2002 року № 2/217 висловлена правова позиція, що до збитків не відносяться витрати на юридичну допомогу.

Таким чином в задоволенні позову про стягнення збитків в сумі 2 200 грн. в зв`язку з наданням позивачу юридичної допомоги слід відмовити, оскільки витрати на юридичну допомогу не є збитками.

Загальна сума до стягнення складає 18 075 грн. 18 коп. (основна заборгованість, пеня, 3% річних, інфляційні), що зумовлює часткове задоволення позову.

Відповідно до ст. 193 ГК України - суб'єкти господарювання та  інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання  зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Судові витрати у справі по держмиту та за ІТЗ судового процесу покладаються на сторони пропорційно задоволеної вимоги.

Відповідно до ст. 84 ГПК України - в резолютивній частині рішення вказується про   розподіл господарських витрат між сторонами.

Отже, господарський суд має в резолютивній частині рішення вирішити питання про стягнення з відповідача на користь позивача частини фактично понесених позивачем судових витрат у справі і вирішити питання про покладення на позивача частини фактично понесених ним судових витрат у справі в зв`язку з частковою відмовою в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Науково-виробнича сільськогосподарська фірма „Мир” ТОВ код 30295949 (Одеська область, Тарутинський район, с. Березино, вул. Кірова, 82) на користь ПП „Бест-Сервіс” код 33508786 (м. Одеса, вул. Пастера, 38, кв. 2) - 18 075 грн. 18 коп., 180 грн. 75 коп. по держмиту, 102 грн. 09 коп. за ІТЗ судового процесу.

В іншої частині в задоволенні позову –відмовити.

Покласти на ПП „Бест-Сервіс” судові витрати у справі по держмиту в сумі 28 грн. 17 коп. та за ІТЗ судового процесу в сумі 15 грн. 91 коп.

Датою складання рішення відповідно ст. 84 ГПК України визначити 28.08.2008                                                          року.

Рішення набуває законної сили з 09.09.2008 р.

Суддя                                                                                       Лєсогоров В. М.