Ухвала від 22.08.2008 по справі 48/149-10/67-08-2877

48/149-10/67-08-2877

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" серпня 2008 р.Справа  № 48/149-10/67-08-2877

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії

до відповідача Фірма у формі Товариства з обмеженою відповідальністю “Дубль W”

про стягнення 313,11 грн.

                                                                                                          Суддя         Смелянець Г.Є.

за участю представників сторін:

від позивача: Савицький А.Д. за довіреністю від 29.12.2007р.

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

          Ухвалою від 10.07.2008р. господарський суд Одеської області прийняв до провадження справу №48/149 за позовом ВАТ “Укртелеком” в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії про стягнення з Фірми “Дубль W” у формі ТОВ 313,11 грн., яка згідно з ухвалою господарського суду м. Києва від 03.06.2008р. передана за підсудністю до господарського суду Одеської області.

          28.07.2008р. за вх. №15179 господарський  суд Одеської області одержав заяву позивача про припинення провадження у справі у зв'язку з тим, що відповідач сплатив суму боргу та судові витрати в повному обсязі.   

          Оскільки позивач не надав до заяви доказів, які свідчать про сплату відповідачем суми боргу та судових витрат, а вимогами ст.33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, господарський суд відклав розгляд справи і зобов'язав позивача надати до суду докази сплати відповідачем суми боргу,пені, 3% річних, індексу інфляції, що є предметом спору у даній справі та судових витрат позивача (витяг з банківського рахунку позивача), про що 04.08.2008р. виніс відповідну ухвалу.  

          05.08.2008р. за вх. №15905 господарський суд одержав заяву позивача про припинення провадження у справі у зв'язку із сплатою відповідачем суми боргу та судових витрат у повному обсязі, але доказів такої оплати позивач до суду не надав.

          Водночас витребувані у позивача докази до суду не надав і представник позивача, без наведення жодної поважної причини ненадання цих доказів до суду.

          Між тим, за відсутністю витребуваних у позивача доказів, із врахуванням заяв позивача про оплату відповідачем суми боргу та судових витрат по даній справі, господарський суд вважає неможливим вирішення спору у даній справі, а тому залишає позов ВАТ “Укртелеком” в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії без розгляду на підставі вимог п.5 ч.1 ст.81 ГПК, згідно з якою, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.                       

Керуючись п.5 ч.1 ст.81,  ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії про стягнення з Фірми у формі Товариства з обмеженою відповідальністю “Дубль W” 313,11 грн. у справі №48/149-10/67-08-2877 залишити без розгляду.

Суддя                                                                                       Смелянець Г.Є.