Рішення
від 09.09.2008 по справі 7/371-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/371-08

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"09" вересня 2008 р.                                                                                Справа № 7/371-08

          Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши справу

за позовом Дочірнього підприємства „Київське обласне дорожнє управління” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України”, м. Київ

до Ковалівської сільської ради, с. Ковалівка, Васильківський район

про стягнення 34874, 00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Мошковська Т.В. (директор, наказ № 117д від 26.05.2008 р.);

від відповідача: не з'явився.

секретар судового засідання: Гайдамаченко Н.Ф.

Обставини справи:

Дочірнє підприємство „Київське обласне дорожнє управління” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” (далі –позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Ковалівської сільської ради Васильківського району Київської області                 (далі –відповідач) про стягнення 34874, 00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем Договору № 10 від 02.08.2007 р. на виконання робіт з будівництва, зокрема, щодо оплати за проведені роботи.

Ухвалою суду від 14.07.2008 року було порушено провадження у справі                          № 7/371-08 та призначено її розгляд на 31.07.2008 року.

Розгляд справи двічі відкладався через неявку представника відповідача, належним чином повідомленого про час і місце розгляду справи.

В судовому засіданні 09.09.2008 р. представник позивача позовні вимоги підтримав, вважає їх правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позовній заяві.

На підставі ст. 75 ГПК України, суд вважає  за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами, так як його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне

02.08.2007 року між Дочірнім підприємством „Київське обласне дорожнє управління” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” в особі філії „Білоцерківське дорожно-будівельну управління № 78” та  Ковалівською сільською радою Васильківського району Київської області був укладений договір № 10 на виконання робіт з будівництва під'їзної дороги до вул. Кільцевої в с. Ковалівка Васильківського району Київської області  (далі-Договір).

Відповідно до п. 1.1 вказаного Договору, Замовник (відповідач) доручає, а Підрядник (позивач) забезпечує відповідно до проектної документації та умов Договору виконання робіт з капітального будівництва під'їзної дороги до вул. Кільцевої.

Згідно з п. 3.1. Договору ціна робіт є приблизною (динамічною) і складає                  34874, 00 грн., в тому числі ПДВ в розмірі 5812, 00 грн.

Розрахунки за виконані роботи згідно з п. 11.1 Договору здійснюються з урахуванням положень Загальних умов проміжними платежами в міру виконання робіт на підставі актів приймання-передачі виконаних робіт (за формою КБ-2в) та на підставі довідки про вартість виконаних робіт (за формою КБ-3).

Пунктом 11.2 Договору передбачено, що Підрядник визначає обсяги та вартість робіт, що підлягають оплаті, та готує відповідні документи і подає їх для підписання Замовнику. Замовник зобов'язаний підписати подані Підрядником документи, що підтверджують виконання робіт, або письмово обґрунтувати причини відмови від їх підписання протягом 3 (трьох) днів з дня одержання. Оплата виконаних робіт здійснюється протягом 3 (трьох) днів з дня підписання документів Замовником.

Позивачем у повному обсязі виконане договірне зобов'язання, що підтверджується Актом приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2007 року, на суму 34874, 00 грн., підписаним позивачем та відповідачем та довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за вересень 2007 року, на суму 34874, 00 грн. (копії документів в матеріалах справи).

Між тим, Відповідач всупереч умовам договору оплату за проведені роботи не здійснив.

На момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем за Договором  № 10 від 02.08.2007 р. складає 34874, 00 грн.

          Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно зі статтею 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

      У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, в установлений термін, при чому одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

          Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, господарський суд вважає вимоги позивача щодо стягнення боргу у розмірі 34874, 00 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються відповідача.

Керуючись ст. ст. 49,  ст. ст.  82-85 ГПК України, господарський суд,-

                         вирішив:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.  Стягнути з Ковалівської сільської ради Васильківського району Київської області ( Київська область, Васильківський район, с. Ковалівка, вул. Леніна, 1,                   код ЄДРПОУ 04359287) на користь Дочірнього підприємства „Київське обласне дорожнє управління” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 11-А, код ЄДРПОУ 33096517) 34874 (тридцять чотири тисячі вісімсот сімдесят               чотири) грн. 00 коп. заборгованості та судові витрати: 348 (триста сорок вісім) грн.              74 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3.   Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

           

           Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

           Суддя                                                                   Антонова В.М.           

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення09.09.2008
Оприлюднено18.09.2008
Номер документу2026431
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/371-08

Ухвала від 26.05.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лепеха Г.А.

Ухвала від 14.05.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рижков М.Б.

Ухвала від 19.08.2008

Господарське

Господарський суд Київської області

Антонова В.М.

Ухвала від 21.04.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рижков М.Б.

Постанова від 08.12.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рижков М.Б.

Ухвала від 21.11.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рижков М.Б.

Рішення від 09.09.2008

Господарське

Господарський суд Київської області

Антонова В.М.

Ухвала від 14.07.2008

Господарське

Господарський суд Київської області

Антонова В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні