Рішення

від 23.10.2006 по справі 12/407-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/407-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.10.06           Справа № 12/407-06.

За позовом                    Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань  України в м.Суми

до  відповідача          Відкритого акціонерного товариства «Сумизалізобетон»

про стягнення 3000 грн. 00 коп.

СУДДЯ           МОЇСЕЄНКО В.М.

За участю представників сторін:

від позивача                    Сергієнко В.П.     

від відповідача      не з'явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 3000 грн. 00 коп. – збитків.

Ухвала про порушення провадження у справі від 14.08.2006 року по справі № 12/407-06 була направлена відповідачу, повернута поштовими відділеннями зв'язку з відміткою про відсутність адресату.

Позивач звернувся до Сумського обласного управління статистики стосовно того, чи знаходиться на обліку в Єдиному Державному реєстрі підприємств, установ і організацій України Відкрите акціонерне товариство «Сумизалізобетон» та повідомити  фактичну адресу. На даний запит позивачем відповідь отримана не була.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в засідання суду не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши наявні в справі докази, суд встановив наступне:

Відповідно до Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку  на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” страхування від нещасних випадків є самостійним видом загальнообов'язкового державного соціального страхування, за допомогою якого здійснюється соціальний захист, охорона життя і здоров'я громадян у процесі їх трудової діяльності.

Лук'янова Є.Я. працювала на ВАТ "Сумизалізобетон". 03.04.1967 року під час виконання трудових обов'язків став нещасний випадок на виробництві, який потіг за собою трудове каліцтво, про що було складено акт № 4 про нещасний випадок. Вина потерпілого в нещасному випадку відсутня. 17.01.1996 року згідно висновку МСЕК Лук'яновій Є.Я. було встановлено 20% втрати працездатності.

10.02.2005 року Лук'янова Є.Я. звернулася до Зарічного суду м.Суми з позовною заявою до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми про відшкодування моральної шкоди, в зв'язку з трудовим каліцтвом.

Рішенням від 21.06.2005 року Зарічного суду м.Суми частково задоволені позовні вимоги Лук'янової Є.Я. та зобов'язано відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві  та професійних захворювань України в м.Суми сплатити на користь Лук'янової Є.Я. в рахунок відшкодування моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров'я  3000 грн. 00 коп.

Позивачем відшкодовано Лук'яновій Є.Я. 3000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 946 від 29.11.2005 року.

Згідно з абз. 2. п. 3 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності", уся заборгованість потерпілим на виробництві та членам їх сімей, яким до набрання чинності цим Законом підприємства, установи та організації не відшкодували матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я, виплачується цими підприємствами, установами і організаціями.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Заборгованість відповідача, на час розгляду справи, складає 3000 грн. 00 коп.

Факт заборгованості відповідача в сумі 3000 грн. 00 коп.  підтверджено матеріалами справи.

Відповідач доказів сплати боргу не подав, не подав і аргументованого заперечення, тому вимоги позивача щодо стягнення 3000 грн. 00 коп. визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.   

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Сумизалізобетон» (40030 м.Суми, вул.Воєводіна,27, код 01268130) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду  соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань  України в м.Суми (40030 м.Суми, вул.Даргомижського,6, код 24014389)  3000 грн.  00 коп. – збитків.

3.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Сумизалізобетон» (40030 м.Суми, вул.Воєводіна,27, код 01268130) в доход державного бюджету України (код 22090200, символ 095) 102 грн.   00 коп. – державного мита.

4.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Сумизалізобетон» (40030 м.Суми, вул.Воєводіна,27, код 01268130) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (03057 м. Київ, пр-т Перемоги, 44, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

5.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                В.М. МОЇСЕЄНКО

Повний текст рішення підписано 23.10.2006 року.