Постанова

від 30.08.2011 по справі 2а-2416/11/2770

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

< Копия >

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

30.08.11 Справа №2а-2416/11/2770

Окружний адміністрати вний суд міста Севастополя у складі:

Суддя - Водяхін С.А.,

секретар - Авчиян К.Е.

за участю:

представника позивача - Д ержавної податкової інспекц ії у Ленінському районі міст а Севастополя - ОСОБА_1, д овіреність №344/10-004 від 22 червня 200 9 року;

відповідача - Споживчий к ооператив “Житлово-будівель не товариство індивідуальни х забудовників “Статус-сіті” - явку повноважних представ ників у судове засідання не з абезпечив, про час розгляду с прави повідомлявся належним чином, причин неявки або про в ажність причин неприбуття су ду не повідомив,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за адміністративним позовом Де ржавної податкової інспекці ї у Ленінському районі міста Севастополя до споживчого к ооперативу “Житлово-будівел ьне товариство індивідуальн их забудовників “Статус-сіті ” про стягнення заборгованос ті, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2011 року Державна по даткова інспекція у Ленінськ ому районі міста Севастополя звернулась до Окружного адм іністративного суду міста Се вастополя з позовом до спожи вчого кооперативу “Житлово-б удівельне товариство індиві дуальних забудовників “Стат ус-сіті” про стягнення забор гованості з податку на прибу ток у розмірі 340 грн. 00 коп.

Позов обґрунтовано тим, що н а підставі актів перевірок № 2596/10/15-1/35781945 від 05 травня 2010 року (а.с. 15 ) та № 2597/10/15-1/35781945 від 05 травня 2010 року (а.с. 16) було прийнято податкові повідомлення-рішення від 12 тр авня 2010 року № 0002260151/0 (а.с. 11) та № 0002250151/0 (а.с 12) про застосування до відп овідача штрафних (фінансових ) санкцій з податку на прибуто к у загальному розмірі 340 грив ень 00 копійок. Проте вказана с ума штрафних санкцій відпові дачем у добровільному порядк у не сплачена.

Представник позивача у суд овому засіданні адміністрат ивний позов підтримав, позов ні вимоги просив задовольнит и у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, повідомлявся належним чи ном, причин неявки або про пов ажність причин суду не повід омив, заперечень проти позов у не надіслав.

Встановивши обставини спр ави заслухавши доводи предст авника позивача, дослідивши докази, якими обґрунтовуютьс я позовні вимоги, суд вважає, щ о позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 трав ня 2010 року співробітниками по зивача було проведено невиїз ну документальну перевірку с воєчасності подання податко вої звітності.

За результатами перевірки складені акти перевірок № 2596/10 /15-1/35781945 та № 2597/10/15-1/35781945, у яких зафіксо вано порушення відповідачем Закону України “Про поря док погашення зобов' язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами” та Закону Укра їни «Про оподаткування прибу тку підприємств», а саме: відп овідачем податкові звіти про використання коштів неприбу тковими установами й організ аціями за перший квартал 2009 ро ку, граничний строк подання 12 травня 2009 року, за перше півріч чя 2009 року, граничний строк под ання 10 серпня 2009 року, фактично не були надані до податковог о органу.

На підставі зазначених акт ів державною податковою інсп екцією у Ленінському районі м. Севастополя були прийняті податкові повідомлення-ріше ння 12 травня 2010 року № 0002260151/0 та № 00022 50151/0 про застосування до відпов ідача штрафних (фінансових) с анкцій з податку на прибуток у загальному розмірі 340 гриве нь 00 копійок, які були направл ені на адресу відповідача, ал е були повернуті у зв' язку з незнаходженням за юридичною адресою.

Статтею 4 Закону Україн и “Про систему оподаткування ” (закон втратив чинність з 01 с ічня 2011 року згідно з Податков им кодексом України від 02 гру дня 2010 року) визначено, що платн иками податків і зборів (обов ' язкових платежів) є юридич ні і фізичні особи, на яких згі дно з законами України покла дено обов' язок сплачувати п одатки і збори (обов' язкові платежі).

Відповідно до підпункту 7.11.12 . пункту 7.11 статті 7 Закону У країни “Про оподаткування пр ибутку підприємств”, який ді яв на час виникнення спірних правовідносин, центральний податковий орган встановлює порядок обліку і подання под аткової звітності про викори стання коштів неприбуткових організацій. Такий Порядок з атверджено наказом Державно ї податкової адміністрації У країни від 11 липня 1997 року № 233.

Відповідно до підпункту 4.1.4 п ункту 4.1 статті 4 Закону Укр аїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами», я кий діяв на час виникнення сп ірних правовідносин, податко ві декларації подаються за б азовий податковий (звітний) п еріод, що дорівнює: а) календар ному місяцю (у тому числі при с платі місячних авансових вне сків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім к алендарним днем звітного (по даткового) місяця; б) календар ному кварталу або календарно му півріччю (у тому числі при с платі квартальних або півріч них авансових внесків), - протя гом 40 календарних днів, наступ них за останнім календарним днем звітного (податкового) к варталу (півріччя); в) календар ному року, крім випадків, пере дбачених підпунктом "г" підпу нкту 4.1.4 цього пункту, - протяго м 60 календарних днів за останн ім календарним днем звітного (податкового) року; г) календа рному року для платників под атку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з гром адян), - до 1 квітня року, наступн ого за звітним.

Згідно з абзацом 3 підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону у разі визначення податково го зобов' язання контролююч им органом за підставами, заз наченими у підпунктах “а” - “в” підпункту 4.2.2 пункту 4.2 стат ті 4, платник податків зобов' язаний погасити нараховану с уму податкового зобов' язан ня протягом десяти календарн их днів від дня отримання под аткового повідомлення, крім випадків коли протягом таког о строку такий платник подат ків розпочинає процедуру апе ляційного узгодження.

Підпунктом 17.1.1 пункту 17.1 ста тті 17 Закону України «Про порядок погашення зобов' яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами»встановлено , що платник податків, що не по дає податкову декларацію у с троки, визначені законодавст вом, сплачує штраф у розмірі д есяти неоподатковуваних мін імумів доходів громадян за к ожне таке неподання або її за тримку.

Відповідно до підпункту 6. 2.1 пункту 6.2 статті 6 вказаного Закону у разі коли платник податків не сплачує узгодже ну суму податкового зобов' я зання в установлені строки, п одатковий орган надсилає так ому платнику податків податк ові вимоги.

Абзацом четвертим підпунк ту 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 Закону встановлено, що у разі коли податковий орган або пошта н е може вручити платнику пода тків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв' я зку з незнаходженням посадов их осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходже нням фактичного місця розташ ування (місцезнаходження) пл атника податків, податковий орган розміщує податкове пов ідомлення або податкові вимо ги на дошці податкових оголо шень, встановленій на вільно му для огляду місці біля вход у до приміщення податкового органу. При цьому день розміщ ення такої податкової вимоги вважається днем її вручення .

Позивачем на адресу відпов ідача було направлено першу податкову вимогу № 1/236 від 03 бер езня 2010 року (а.с. 18), яку повернут о у зв' язку з відсутністю за зазначеною адресою. 04 жовтня 2010 року позивачем на адресу ві дповідача було направлено др угу податкову вимогу за № 2/495 (а .с. 19), яку повернуто на адресу п озивача поштовим відділення м з тих же підстав.

04 жовтня 2010 року другу податк ову вимогу було розташовано на «Дошці податкових повідом лень», де вона знаходилась пр отягом місяця.

На час розгляду справи по су ті, сума заборгованості відп овідача перед бюджетом з под атку на прибуток погашена не була та складає 340 гривень 00 ко пійок.

Згідно зі статтею 20 Податко вого кодексу України у випад ках, встановлених законом, ор гані державної податкової сл ужби мають право звертатися до суду щодо стягнення кошті в платника податків, який має податковий борг.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб'єкта владних повн оважень, якого звільнено від сплати судового збору, а тако ж за відсутності витрат пози вача - суб'єкта владних повнов ажень, пов'язаних із залученн ям свідків та проведенням су дових експертиз, судові витр ати (судовий збір) відповідно до пункту 4 статті 94 Кодексу ад міністративного судочинств а України з відповідача не ст ягуються.

Керуючись статтями 158 - 163, 1 67 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з споживчого кооп еративу “Житлово-будівельне товариство індивідуальних з абудовників “Статус-сіті” (9901 1, місто Севастополь, Суворова , 20, ЄДРПОУ 35781945) на користь Держав ної податкової інспекції у Л енінському районі міста Сева стополя у дохід державного б юджету Ленінського району мі ста Севастополя заборговані сть перед бюджетом з податку на прибуток організацій і пі дприємств споживчої коопера ції, кооперативів та громадс ьких об' єднань у розмірі 340 (т риста сорок) гривень 00 копійок (р/р 31111008700007, банк отримувача - Го ловне управління Державного казначейства України у міст і Севастополі, МФО 824509, ЄДРПОУ 240 35598, код платежу 11020900).

Постанова набирає законн ої сили в порядку, встановлен ому статтею 254 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни, та може бути оскаржена до Севастопольського апеляцій ного адміністративного суду у порядку і строки, передбаче ні статтею 186 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни.

Постанова не набрала закон ної сили.

Відповідно до частини трет ьої статті 160 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни повний текст постанови ск ладено 05 вересня 2011 року.

Суддя С.А. Водяхін