Постанова

від 13.09.2011 по справі 2а-2706/11/2770

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

< Копия >

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

13.09.11 Справа №2а-2706/11/2770

< Текст >, < Поле для ввода те кста >

Суддя Окружного адміністр ативного суду міста Севастоп оля Лотова Ю.В., розлянувши в п орядку письмового проваджен ня адміністративну справу Д ержавної податкової інспекц ії у Ленінському районі м. Сев астополя (вул. Кулакова, 37, м. Се вастополь, 99011); < Список > < Позив ач в особі >

до приватного підприємств а «Кримсевбуд» (вул. Гідрогра фічна, буд. 22, м. Севастополь, 99003); < Список > < Відповідач в особі > < Текст >

про стягнення заборговано сті

Обставини справи:

26.08.2011 року Державна податков а інспекція у Ленінському ра йоні м. Севаст ополя звернулась до Окружног о адміністративного суду міс та Севастополя з адміністрат ивним позовом до приватного підприємства «Кримсевбуд» п ро стягнення з відповідача н а користь позивача суми забо ргованості у розмірі 30 622,78 грн. з податку на додану вартість .

Ухвалою Окружного адмініс тративного суду міста Севаст ополя від 29.08.2011 року відкрито пр овадження в адміністративні й справі № 2а-2706/11/2770.

Ухвалою Окружного адмініс тративного суду міста Севаст ополя від 29.08.2011 року закінчено п ідготовче провадження, справ у призначено до судового роз гляду.

Представник позивача нада ла клопотання про розгляд ад міністративної справи у відс утності позивача, адміністра тивний позов підтримала у по вному обсязі. Позовні вимоги обґрунтовані Податковим код ексом України.

Представник відповідач у с удове засідання не з' явився , ухвали Окружного адміністр ативного суду міста Севастоп оля від 29.08.2011 року не виконав, пи сьмового відзиву на позовну заяву з документальним та пр авовим обґрунтуванням своїх заперечень суду не надав, хоч а про дату, час та місце розгля ду справи був повідомлений н алежним чином, про причину не явки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодекс у адміністративного судочин ства України, якщо немає пере шкод для розгляду справи у су довому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не в сі особи, які беруть участь у с праві, хоча і були належним чи ном повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, су д має право розглянути справ у у письмовому провадженні у разі відсутності потреби за слухати свідка чи експерта.

Розглянувши документи і ма теріали, всебічно і повно з'яс увавши всі обставини у справ і, об'єктивно оцінивши докази , досліджені в судовому засід анні, суд,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 Закону України «Про державну подат кову службу в Україні» завда нням органів державної подат кової служби є здійснення ко нтролю за додержанням податк ового законодавства, правиль ністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюдж етів, державних цільових фон дів податків і зборів (обов'яз кових платежів), а також непод аткових доходів, встановлени х законодавством.

Згідно зі ст. 4 Закону Україн и «Про державну податкову сл ужбу в Україні» податкова ад міністрація є центральним ор ганом виконавчої влади. Держ авні податкові інспекції у р айонах у містах підпорядкову ються відповідним державним податковим адміністраціям.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 10 цьог о Закону одними із завдань по даткової адміністрації є кон троль за своєчасністю, досто вірністю та повнотою обчисле ння і сплати податків та збор ів; забезпечення обліку плат ників податків, правильність обчислення та своєчасність надходження податків.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну подат кову службу в Україні» орган и державної податкової служб и подають до судів позови до п ідприємств, установ, організ ацій та громадян про визнанн я угод недійсними і стягненн я в доход держави коштів, одер жаних ними за такими угодами , а в інших випадках - коштів, од ержаних без встановлених зак оном підстав, а також про стяг нення заборгованості перед б юджетом і державними цільови ми фондами за рахунок їх майн а.

Суб'єкт владних повноважен ь - орган державної влади, орга н місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова ос оба, інший суб'єкт при здійсне нні ними владних управлінсь ких функцій на основі законо давства, в тому числі на викон ання делегованих повноваже нь (п. 7 ст. 3 Кодексу адміністрат ивного судочинства України).

Правосуддя в адміністрати вних справах здійснюється ад міністративними судами. Юрис дикція адміністративних суд ів поширюється на всі публіч но-правові спори, крім спорів , для яких законом встановлен ий інший порядок судового ви рішення (ст. 4 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 17 Кодексу ад міністративного судочинств а України юрисдикція адмініс тративних судів поширюється на публічно-правові спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, вста новлених Конституцією та зак онами України.

Відповідно до п.п. 20.1.28 п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право:застосов увати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, с тягувати до бюджетів та держ авних цільових фондів суми г рошових зобов'язань та/або по даткового боргу у випадках, п орядку та розмірі, встановле них цим Кодексом, стягувати с уми простроченої заборгован ості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Р еспублікою Крим чи територіа льною громадою міста) за кред итом (позикою), залученим держ авою (Автономною Республікою Крим чи територіальною гром адою міста) або під державну (м ісцеву) гарантію, а також за кр едитом з бюджету в порядку, ви значеному цим Кодексом.

Таким чином, позивач є суб' єктом владних повноважень, щ о має право звернутись до Окр ужного адміністративного су ду міста Севастополя з позов ом про стягнення заборговано сті з податку на додану варті сть.

Приватне підприємств о «Кримсевбуд» зареєстрован о як юридична особа Ленінськ ою районною державною адміні страцією міста Севастополя, узяте на облік до органів дер жавної податкової служби з 19.0 3.2010 року за № 9566 та є платником по датків, зборів (обов' язкови х платежів), про що надані відп овідні свідоцтва.

Відповідно до п. 15.1 ст. 15 Подат кового кодексу України платн иками податків визнаються фі зичні особи (резиденти і нере зиденти України), юридичні ос оби (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені п ідрозділи, які мають, одержую ть (передають) об'єкти оподатк ування або провадять діяльні сть (операції), що є об'єктом оп одаткування згідно з цим Код ексом або податковими закона ми, і на яких покладено обов'яз ок із сплати податків та збор ів згідно з цим Кодексом.

Згідно з п. 46.1 ст. 46 цього Кодексу податкова деклараці я, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що под ається платником податків (у тому числі відокремленим пі дрозділом у випадках, визнач ених цим Кодексом) контролюю чому органу у строки, встанов лені законом, на підставі яко го здійснюється нарахування та/або сплата податкового зо бов'язання, чи документ, що сві дчить про суми доходу, нарахо ваного (виплаченого) на корис ть платників податків - фізич них осіб, суми утриманого та/а бо сплаченого податку.

Крім випадків, передб ачених податковим законодав ством, платник податків само стійно обчислює суму податко вого та/або грошового зобов'я зання та/або пені, яку зазнача є у податковій (митній) деклар ації або уточнюючому розраху нку, що подається контролююч ому органу у строки, встановл ені цим Кодексом. Така сума гр ошового зобов'язання та/або п ені вважається узгодженою (в ідповідно до п. 54.1 ст. 54 Податков ого кодексу України).

Пунктом 57.1 ст. 57 Податко вого кодексу України встанов лено, що платник податків зоб ов'язаний самостійно сплатит и суму податкового зобов'яза ння, зазначену у поданій ним п одатковій декларації, протяг ом 10 календарних днів, що наст ають за останнім днем відпов ідного граничного строку, пе редбаченого цим Кодексом для подання податкової декларац ії, крім випадків, встановлен их цим Кодексом.

Судом встановлено, що 20.06.2011 ро ку позивачем відповідачем бу ло надано до позивача податк ову декларацію з податку на д одану вартість № 9004362039, у які й підприємство самостійно ви значило собі суму зобов' яза ння до сплати за травень 2011 рок у у розмірі 30 461,00 грн.

Станом на 30.07.2011 року вна слідок несплати суми узгодже ного зобов' язання у платник а податку приватного підприє мства «Кримсевбуд» числитьс я заборгованість перед бюдже том з податку у розмірі 97 628,00 гр н. з основного платежу та 229,73 гр н. з пені, а всього 97 857,73 грн.

Враховуючи звернення Державної податкової інспек ції Ленінському районі м. Сев астополя з адміністративним позовом про стягнення кошті в у сумі 72 815,95 грн. (у тому числі п еня - 67,95 грн.) та часткове пога шення існуючої заборгованос ті у розмірі 5 581,00 грн. стягненню підлягає 30 461,00 грн. з основного платежу та 161,78 грн. з пені , а всь ого 30 622,78 грн.

Згідно з п. 59.1. ст. 59 Податковог о кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового з обов'язання в установлені за конодавством строки, орган д ержавної податкової служби н адсилає (вручає) йому податко ву вимогу в порядку, визначен ому для надсилання (вручення ) податкового повідомлення-р ішення.

Так, на адресу відповідача п оштою було направлено податк ову вимогу № 219 від 23.03.2011 ро ку з повідомленням про вруче ння з пропозицією погасити н аявну заборгованість перед б юджетом у розмірі 37 541,00 грн., яка була повернута до позивача з відміткою поштового відділе ння «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п. 58.3 ст. 58 Подат кового кодексу України у раз і коли пошта не може вручити п латнику податків податкове п овідомлення-рішення або пода ткові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезн аходженням посадових осіб, ї х відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або по даткову вимогу, або рішення п ро результати розгляду скарг и, незнаходження фактичного місця розташування (місцезна ходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або по даткова вимога, або рішення п ро результати розгляду скарг и вважаються врученими платн ику податків у день, зазначен ий поштовою службою в повідо мленні про вручення із зазна ченням причин невручення.

У добровільному порядку су ми нарахованого податкового зобов' язання не погашаютьс я і заходів з погашення забор гованості відповідач не роби ть.

Згідно з витягом про реєстр ацію в Державному реєстрі об тяжень рухомого майна № 31272950 ві д 04.05.2011 року у податковій застав і знаходяться всі активи пла тника податків. Згідно з дові дками КП «БТІ і ДРОНМ» СМР та В ДАІ УМВС в м. Севастополі, прав а власності на нерухоме майн о або автотранспортні засоби за приватним підприємством «Кримсевбуд» не зареєстрова но

Відповідно до п. 87.2 ст. 87 Подат кового кодексу України джере лами погашення податкового б оргу платника податків є буд ь-яке майно такого платника п одатків з урахуванням обмеже нь, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податковог о кодексу України орган держ авної податкової служби здій снює за платника податків і н а користь держави заходи щод о погашення податкового борг у такого платника податків ш ляхом стягнення коштів, які п еребувають у його власності, а в разі їх недостатності - шл яхом продажу майна такого пл атника податків, яке перебув ає у податковій заставі.

Пунктом 95.3 ст. 95 цього Кодексу встановлено, що стягнення ко штів з рахунків платника под атків у банках, обслуговуючи х такого платника податків, з дійснюється за рішенням суду , яке направляється до викона ння органам державної податк ової служби, у розмірі суми по даткового боргу або його час тини.

За таких обставин позов під лягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 94 Кодексу а дміністративного судочинст ва України судові витрати з п озивача не стягуються.

Керуючись ст. 6, 17, 69 - 71, 94, 98, 158-163, 167 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративни й позов задовольнити повніст ю.

2. Стягнути з приватног о підприємства «Кримсевбуд» (вул. Гідрографічна, буд. 22, м. Се вастополь, 99003, ідентифікаційн ий код 36932337, рахунки в установах банків: р/р 26000060724842, МФО 324935, СФ ПАТ К Б «Приватбанк», м. Севастополь, р/р 26057060693487, МФО 324935, СФ ПАТ КБ «Приватбанк», м. Севаст ополь) на користь Державної п одаткової інспекції у Ленінс ькому районі м. Севастополя (в ул. Кулакова, 37, м. Севастополь, 99011) у дохід Державного бюджету Ленінського району м. Севаст ополя суму заборгованості у розмірі 30 622,78 грн. (тридцять тис яч шістсот двадцять дві грн. 78 коп.) з податку на додану варт ість на р/р 31112029700007, МФО 824509, код плат ежу 14010100, одержувач: ГУДКУ в м. Се вастополі шляхом:

- стягнення коштів, які перебувають у власності при ватного підприємства «Кримс евбуд», у тому числі за рахуно к готівки, що належить платни ку податків, а також стягненн я коштів з рахунків платника податків у банках, обслугову ючих платника;

- продажу майна платни ка податків приватного підпр иємства «Кримсевбуд», яке пе ребуває у податковій заставі .

Постанова набирає законно ї сили у порядку та строки від повідно до статті 254 Кодексу а дміністративного судочинст ва України.

Постанова може бути оскарж ена до суду апеляційної інст анції протягом десяти днів з дня отримання копії постано ви за правилами, встановлени ми статтями 185 - 187 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни. Якщо суб'єкта владних п овноважень було повідомлено про можливість отримання ко пії постанови суду безпосере дньо в суді, то десятиденний с трок на апеляційне оскарженн я постанови суду обчислюєтьс я з наступного дня після закі нчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідом лення про можливість отриман ня копії постанови суду.

< Текст >

Суддя < підпис > Ю.В. Лотова

< З оригіналом згідно >

Суддя < підпис > Ю.В. Лотова