Ухвала

від 01.11.2011 по справі 2а-1487/10/2770

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

< Копия >

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про виправлення описок

01.11.11 Справа № 2а-1487/10/2770

Суддя Окружного адмініс тративного суду міста Севаст ополя Майсак О.І., розгля нувши у порядку письмового п ровадження клопотання пре дставника позивача Державно ї податкової інспекції у Лен інському районі м. Севастопо лі про виправлення опис ок у постанові Окружного адм іністративного суду м. Севас тополя від 15.06.2010 року по адмініс тративній справі № 2а-1487/10/ 2770 за позовом Державної под аткової інспекції у Ленінськ ому районі м. Севастополя до П риватного підприємства «Обо рона»про стягнення заборгов аності в розмірі 339,67 грн.,

встановив:

Державна податкова ін спекція у Ленінському районі м. Севастополя звернулась до Окружного адміністративног о суду міста Севастополя з по зовною заявою до Приватного підприємства «Оборона»про с тягнення заборгованості в ро змірі 339,67 грн. Вказує, що 15.10.2009 рок у ДПІ у Ленінському районі м. С евастополя була проведена не виїзна документальна переві рка з питання своєчасності н адання податкової деклараці ї по податку на додану вартіс ть за травень 2008 року по термін у надання 20.06.2008 року та податков ої декларації з податку на до дану вартість за квітень 2008 ро ку по терміну надання 20.05.2008 року , платником ПП «Оборона». За ре зультатами перевірки складе ний акт перевірки № 489/15-219/30422738/5497/10 в ід 15.10.2009 року. На підставі акту п еревірки керівництвом ДПІ у Ленінському районі прийнято податкове повідом оленя-ріш ення № 0002900152/0 від 27.10.2009 року про зас тосування штрафних санкцій в розмірі 340,00 грн. В результаті і снуючої переплати відповіда ча в розмірі 0,33 грн. заборгован ість складає 339,67 грн. Отже на мо мент подачі позовної заяви д о суду загальна сума заборго ваності відповідача складає 339,67 грн.

Просить стягнути з відпові дача заборгованість в розмір і 339,67 грн.

Ухвалою від 19 травня 2010 року в ідкрито провадження по адмі ністративній справі. Ухвалою від 20 травня 2010 року підготовч е провадження було закінчено та призначено справу до судо вого розгляду. Постановою Ок ружного адміністративного с уду м. Севастополя від 15.06.2010 поз овні вимоги позивача задовол ені у повному обсязі, Стягнут и з Приватного підприємст ва «Оборона»(99011, м. Севастоп оль, пр. Нахімова, 8-92, код ЄДРПОУ 30422738, відомостей про поточні ра хунки в установах банку в мат еріалах справи не має) в доход Державного бюджету Украї ни (на р/р 31115029600007, код платежу 140 10100, в УДК в м. Севастополі, МФО 82450 9, ЄДРПОУ 24035612) на користь Держ авної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севаст ополя (99011, м. Севастополь, вул .. Кулакова, 37) в доход Держав ного бюджету Ленінського рай ону м. Севастополя (р/р 31112029700007, МФО 824509, код платежу 14010100, одержув ач ГУ ДКУ в м. Севастополі) заб оргованість з податку на дод ану вартість в розмірі 336,67 грн. (сто сімдесят грн. 00 коп .).

24.10.2011 року до Окружног о адміністративного суду м. С евастополя надійшла заява ві д представника позивача Держ авної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севаст ополі про виправлення о писок у постанові Окружного адміністративного суду м. Се вастополя від 15.06.2010 року по адм іністративній справі № 2а-1487/10/277 0 .

Ухвалою від 25 жовтня 2011 року клопотання представника поз ивача Державної податкової і нспекції у Ленінському район і м. Севастополі про вип равлення описок у постанові Окружного адміністративног о суду м. Севастополя від 15.06.2010 п ризначено до розгляду.

У судове засідання сторони не з' явилися, про час та місц е розгляду заяви про виправл ення помилок повідомлені нал ежним чином.

Зі змісту постанови Окруж ного адміністративного суду міста Севастополя від 15.06.2010 рок у вбачається, що при технічно му виготовленні постанови в пункті другому резолютивній частині зроблено описку сто совно зазначення суми заборг ованості, а саме вказано: «Стя гнути з Приватного підпри ємства «Оборона»(99011, м. Сева стополь, пр. Нахімова, 8-92, код ЄД РПОУ 30422738, відомостей про поточ ні рахунки в установах банку в матеріалах справи не має) в доход Державного бюджету України (на р/р 31115029600007, код пла тежу 14010100, в УДК в м. Севастополі , МФО 824509, ЄДРПОУ 24035612) на користь Державної податкової інспе кції у Ленінському районі м. С евастополя (99011, м. Севастопо ль, вул.. Кулакова, 37) в доход Д ержавного бюджету Ленінсько го району м. Севастополя (р /р 31112029700007, МФО 824509, код платежу 14010100, од ержувач ГУ ДКУ в м. Севастопол і) заборгованість з податку н а додану вартість в розмірі 336,67 грн. (сто сімдесят грн . 00 коп.)», але необхідно було вк азати «Стягнути з Приватн ого підприємства «Оборона» (99011, м. Севастополь, пр. Нахімов а, 8-92, код ЄДРПОУ 30422738, відомостей про поточні рахунки в устано вах банку в матеріалах справ и не має) в доход Державного бюджету України (на р/р 31115029600 007, код платежу 14010100, в УДК в м. Сева стополі, МФО 824509, ЄДРПОУ 24035612) на ко ристь Державної податково ї інспекції у Ленінському ра йоні м. Севастополя (99011, м. Се вастополь, вул.. Кулакова, 37) в д оход Державного бюджету Л енінського району м. Севасто поля (р/р 31112029700007, МФО 824509, код пла тежу 14010100, одержувач ГУ ДКУ в м. С евастополі) заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 339,67 грн. (триста тридцять дев' ять грн. 67 коп.) ».

Зокрема, з матеріалів справ и вбачається, що заборговані сть відповідача ПП «Оборона» складає саме 339,67 грн.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд може з власн ої ініціативи або за заявою о соби, що брала участь у справі , чи іншої заінтересованої ос оби виправити допущені в суд овому рішенні цього суду опи ски, очевидні арифметичні по милки незалежно від того, наб рало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесен ня виправлень суд вирішує в с удовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повід омляються про дату, час і місц е засідання. Неприбуття у суд ове засідання осіб, які були н алежним чином повідомлені, н е перешкоджає розгляду питан ня про внесення виправлень.

Таким чином вбачається ная вність описки у резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду міст а Севастополя від 15.06.2010 року, як а підлягає виправленню.

Керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного с удочинства України,

ухвалив:

1. Виправити опи ску у резолютивній частині п останови Окружного адмініст ративного суду міста Севасто поля від 15.06.2010 року по справі №2а-1487/10/2770 .

2. Викласти пункт други й резолютивної частини в нас тупній редакції:

«Стягнути з Приватног о підприємства «Оборона» (99011, м. Севастополь, пр. Нахімова , 8-92, код ЄДРПОУ 30422738, відомостей п ро поточні рахунки в установ ах банку в матеріалах справи не має) в доход Державного бюджету України (на р/р 311150296000 07, код платежу 14010100, в УДК в м. Сева стополі, МФО 824509, ЄДРПОУ 24035612) на ко ристь Державної податково ї інспекції у Ленінському ра йоні м. Севастополя (99011, м. Се вастополь, вул.. Кулакова, 37) в д оход Державного бюджету Л енінського району м. Севасто поля (р/р 31112029700007, МФО 824509, код пла тежу 14010100, одержувач ГУ ДКУ в м. С евастополі) заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 339,67 грн. (триста тридцять дев' ять грн. 67 коп.)» .

Ухвала може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Севастопольського апеляці йного адміністративного суд у через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк , з дня проголошення ухвали, ап еляційної скарги. Якщо суб'єк та владних повноважень у вип адках та порядку, передбачен их частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідом лено про можливість отриманн я копії ухвали суду безпосер едньо в суді, то п'ятиденний ст рок на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з н аступного дня після закінчен ня п'ятиденного строку з моме нту отримання суб'єктом влад них повноважень повідомленн я про можливість отримання к опії ухвали суду.

Ухвала набирає законної с или у порядку та строки перед бачені статтею 254 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни.

Суддя < підпис > О.І. Майсак

< З оригіналом згідно >

< Суддя > < підпис > < Суддя >