Постанова

від 19.10.2011 по справі 2а-3036/11/2770

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

< Копия >

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

19.10.11 Справа №2а-3036/11/2770

< Текст >< Поле для ввода те кста >

Суддя Окружного адміністр ативного суду міста Севастоп оля Куімов М.В., розлянувши в п орядку скороченого провадже ння адміністративну справу Державної податкової інспек ції у Нахімовському районі м . Севастополя < Список > < Позив ач в особі > до Приватного під приємства "Мастер Плюс" < Спис ок > < Відповідач в особі > < Тек ст >про припинення юридичної особи, -

< Текст >

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інс пекція у Нахімовському район і м. Севастополя звернулась д о Окружного адміністративно го суду міста Севастополя з п озовною заявою до Приватного підприємства «Мастер Плюс» про припинення юридичної осо би. Позовні вимоги мотивован і тим, що Приватне підприємст во «Мастер Плюс» зареєстров ане Нахімовською РДА м. Севас тополя 05.09.2000 року, перебуває на обліку в ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя як плат ник податків та зборів з 08.09.2000 р оку та державну реєстрацію п рипинення не проводило. Прот е, відповідач не надає до орга ну податкової служби податк ову звітність понад рік, а сам е з квітня 2008 року. Позивач прос ить припинити юридичну особу Приватне підприємство «Маст ер Плюс».

Ухвалою від 22 вересня 2011 року відкрито скорочене провадже ння у зазначеній адміністра тивній справі та відповідаче ві запропоновано подати у ст рок до 17 жовтня 2011 року письмов і заперечення проти позову з посиланням на докази, якими в они обґрунтовуються, або зая ву про визнання позову.

Відповідачем ухвалу від 22 в ересня 2011 року про відкриття с короченого провадження в адм іністративній справі викона но не було, заперечень на позо в не надано.

Відповідно до пункту 2 части ни 3 статті 183-2 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни, справа повинна бути розгл янута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку , передбаченого частиною тре тьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення в ідповідача та за умови, що спр ава розглядається судом за м ісцезнаходженням відповіда ча.

Розглянувши матеріали спр ави, суд дійшов висновку, що по зовні підлягають задоволенн ю з наступних підстав.

Приватне підприємство «Ма стер Плюс» зареєстроване Нах імовською районною державно ю адміністрацією м. Севастоп оля 05.09.2000 року та перебуває на о бліку у Державній податковій інспекції у Нахімовському р айоні м. Севастополя як платн ик податків, код ЄДРПОУ 31019975.

Згідно з пунктом 8 статті 19 Го сподарського кодексу Україн и, всі суб'єкти господарюванн я зобов'язані здійснювати пе рвинний (оперативний) і бухга лтерський облік результатів своєї роботи, складати стати стичну інформацію, а також на давати відповідно до вимог з акону фінансову звітність і статистичну інформацію щодо своєї господарської діяльно сті, інші дані, визначені зако ном.

Згідно п. 15 статті 58 Господар ського кодексу України, скас ування реєстрації суб'єкта п ідприємницької діяльності з дійснюється згідно заяви, а т акож на підставі рішення суд у у випадках, передбачених за коном.

Відповідно до пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 П одаткового кодексу України, платник податків зобов' яз аний подавати до контролюючи х органів у порядку, встановл еному податковим та митним з аконодавством, декларації, з вітність та інші документи, п ов' язані з обчисленням і сп латою податків та зборів.

Згідно з пп. 41.1.1 п. 41.1 ст. 41 Податк ового кодексу України, орган и державної податкової служб и є контролюючими органами щ одо податків, які справляють ся до бюджетів та державних ц ільових фондів, крім зазначе них у підпункті 41.1.2 цього пункт у, а також стосовно законодав ства, контроль за дотримання м якого покладається на орга ни державної податкової служ би.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєст рацію юридичних та фізичних осіб-підприємців», підставою про ухвалення судом рішення про припинення юридичної ос оби є неподання протягом рок у органам податкової служби податкових декларацій та інш ої фінансової звітності.

Встановлений законодавств ом обов'язок відповідачем не виконується, податкова звіт ність до ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя не нада ється з квітня 2008 року, що підтв ерджується довідкою (а.с.3).

Таким чином, у порушення зак онодавства про оподаткуванн я відповідач більше року не н адає до органів державної по даткової служби декларації, бухгалтерську звітність та і нші документи та відомості, п ов`язані з обчисленням та спл атою податків, зборів (обов`я зкових платежів).

За таких обставин позовні в имоги Державної податкової і нспекції у Нахімовському рай оні міста Севастополя підляг ають задоволенню, а юридична особа - Приватне підприємс тво «Мастер Плюс» підлягає п рипиненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодекс у адміністративного судочин ства України, у справах, в яких позивачем є суб' єкт владни х повноважень, а відповідаче м - фізична чи юридична особ а, судові витрати, здійснені п озивачем, з відповідача не ст ягуються.

Враховуючи викладене, керу ючись статтями 158-163, 183-2 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов задовольнити.

Припинити юридичну особу П риватне підприємство «Масте р Плюс» (юридична адреса: 99002, м. Севастополь, вул. Буряка, бу д. 9 кв. 36, код ЄДРПОУ 31019975).

Проведення ліквідаційних заходів для державної реєстр ації припинення підприємниц ької діяльності покласти на Приватне підприємство «Маст ер Плюс».

Зобов' язати Приватне під приємство «Мастер Плюс» вико нати постанову негайно.

Надіслати копію постанови державному реєстратору Нахі мовської районної державної адміністрації м. Севастопол я після набрання постановою законної сили, для внесення д о Єдиного державного реєстру відповідного запису.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Севастопольського апеляці йного адміністративного суд у через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний стро к, з дня отримання копії поста нови, апеляційної скарги. Якщ о суб'єкта владних повноваже нь у випадках та порядку, пере дбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було п овідомлено про можливість от римання копії постанови суду безпосередньо в суді, то деся тиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду о бчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії постанов и суду.

Постанова набирає законно ї сили у порядку та строки пер едбачені статтею 254 Кодексу ад міністративного судочинств а України.

Суддя підпис М.В. Куімов

< З оригіналом згідно >

Суддя < підпис > М.В. Куімов