Ухвала

від 11.09.2008 по справі 18/165 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/165 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"11" вересня 2008 р.                                                            Справа № 18/165

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ТимошевськоїВ.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 18/165

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АПС-Центр",                  м. Кіровоград  

до відповідача: Багатогалузевої приватної фірми "Фірус", м. Кіровоград     

про стягнення 2243,09 грн.

Представники сторін:

від позивача - Назаров А.С., довіреність № 13 від 18.02.08 юрист;

від відповідача - участі не брали.

                                                  ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "АПС-Центр" звернулось до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги наступного змісту:

- стягнути з Багатогалузевої приватної фірми "Фірус" на користь ТОВ "АПС-Центр"  суму основного боргу з урахування індексу інфляції в розмірі 2077 грн. 51 коп., суму з урахуванням 3% річних у розмірі 48 грн. 87 коп. та пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на суму 116 грн. 71 коп. за невиконання зобов'язань за договором на виконання послуг від 12.04.2007 року.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 18.07.2008 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 18/165.

Розгляд справи в судовому засіданні призначено на 11.09.2008 року, сторін зобов'язано надати докази, необхідні для розгляду спору по суті.

Представник позивача в судовому засіданні 11.09.2008 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних документів не подав.

Без витребуваних документів господарський суд позбавлений можливості розглянути спір по суті.

Крім того, в ході судового засідання у господарського суду виникла необхідність витребувати додаткові докази, необхідні для повного та об'єктивного вирішення спору.

Враховуючи викладене, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, неподанням ним витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню на підставі пунктів 1, 2, 3 частини 1 статті 77 Господарського  процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд,-

                                                   УХВАЛИВ:  

1. Розгляд справи № 18/165 вiдкласти до 03.10.2008 року о 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:           м.Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3- й поверх, кім. №313.

3. Зобов'язати сторін у строк до 01.10.2008 року надати суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); додаткове обґрунтування позовних вимог із зазначенням  періоду стягнення основного боргу та прикладенням у повному обсязі доказів на підтвердження виконання робіт у відповідний період (за виключенням вже наданих документів); докази направлення відповідачу рахунків та пояснення обставин  їх вручення і початку обліку строку прострочення платежу; детальний розрахунок  пені, інфляції і річних, з наведенням періоду прострочення, сум боргу, на які здійснюються нарахування та граничного строку нарахування пені, визначеного частиною 6 ст. 232 Господарського кодексу України; акт звірки.

Відповідача: відзив на позов з прикладенням доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин; докази направлення відзиву позивачу; документальне підтвердження повноважень директора на укладення договору; докази виконання своїх зобов'язань за договором від 12.04.2007 р.; акт звірки розрахунків; свідоцтво про реєстрацію в ЄДРПОУ.

4. Зобов'язати сторони скласти акт звірки розрахунків із зазначенням всіх операцій за підписами керівників підприємств та скріплений печатками, який подати до суду. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача.

5. Примірники ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя   В.В.Тимошевська