Постанова

від 24.11.2011 по справі 2а-3358/11/2770

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

< Копия >

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

24.11.11 Справа №2а-3358/11/2770

Суддя Окружного адмініс тративного суду міста Севаст ополя Майсак О.І., розгля нувши у порядку скороченого провадження адміністративн у справу за позовом Державно ї податкової інспекції у Лен інському районі м. Севастопо ля до Малого приватного підп риємства «Фірма «Техком»про стягнення заборгованості в розмірі 1 875,92 грн.,

в с т а н о в и в:

Державна податкова ін спекція у Ленінському районі м. Севастополя звернулась до Окружного адміністративног о суду міста Севастополя з по зовною заявою до Малого прив атного підприємства «Фірма « Техком»про стягнення заборг ованості в розмірі 1 875,92 грн. Вка зує, що 30.12.2010 року ДПІ у Ленінськ ому районі м. Севастополя бул о проведено документальну не виїзну перевірку МПП «Фірма «Техком»з питання ненадання податкових декларацій з под атку на додану вартість за пе ріод березень 2009 року - березе нь 2010 року. За результатами пер евірки складений акт № 935/15-219/19455803/ 9887/10 від 30.12.2010 року. На підставі ак ту перевірки керівництвом ДП І у Ленінському районі м. Сева стополя було прийнято податк ове повідомлення-рішення № 0000150152 від 07.02.2011 року про нарахув ання штрафних (фінансових) са нкцій з податку на додану вар тість в сумі 2 210,00 грн. З урахува нням існуючої на момент вини кнення боргу переплати з под атку на додану вартість у роз мірі 334,08 грн., сума заборговано сті МПП «Фірма «Техком»склал а 1 875,92 грн. Проте на час подачі д аного позову вказана заборго ваність відповідачем не спла чена.

Просить стягнути з відпові дача заборгованість в розмір і 1 875,92 грн.

Ухвалою від 27 жовтня 2011 року в ідкрито скорочене проваджен ня по адміністративній спра ві, запропоновано відповідач еві подати у строк до 21 листоп ада 2011 року письмові заперече ння проти позову з посилання м на докази, якими вони обґрун товуються, також зобов' язан о позивача надати суду довід ку з Єдиного державного реєс тру юридичних осіб і фізични х осіб-підприємців щодо місц я реєстрації відповідача.

Відповідачем ухвалу від 27 ж овтня 2011 року про відкриття ск ороченого провадження по ад міністративній справі викон ано не було.

Позивач ухвалу від 27 жовтня 2011 року також не виконав.

Відповідно до пункту 2 части ни 3 статті 183-2 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни, справа повинна бути розгл янута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку , передбаченого частиною тре тьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення в ідповідача та за умови, що спр ава розглядається судом за м ісцезнаходженням відповіда ча

Відповідно до пункту п' ят ого частини другої статті 17 Ко дексу адміністративного суд очинства України юрисдикція адміністративних судів поши рюється на публічно-правові спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випад ках, встановлених Конституці єю та законами України. Згідн о зі ст. 18 Кодексу адміністрат ивного судочинства України О кружним адміністративним су дам підсудні адміністративн і справи, у яких однією зі стор ін є орган державної влади, ін ший державний орган, орган вл ади Автономної Республіки Кр им, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада , їх посадова чи службова особ а, крім випадків, передбачени х цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи б ездіяльності у справах про а дміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адмініст ративним судам. Тому, з огляду на вказане, спір належить роз глядати за правилами Кодексу адміністративного судочинс тва України.

Розглянувши матеріали спр ави, суд дійшов висновку, що по зовні вимоги підлягають задо воленню з таких підстав.

Судом встановлено наступн е: Мале приватне підприєм ство «Фірма «Техком»зареєст ровано Ленінською районною д ержавною адміністрацією м. С евастополя та перебуває на о бліку в Державній податковій інспекції в Ленінському рай оні м. Севастополя з 30.04.1993 року я к платник податків і зборів (о бов' язкових платежів).

30.12.2010 року ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя провед ено документальну невиїзну п еревірку Малого приватного п ідприємства «Фірма «Техком» з питання ненадання податков их декларацій з податку на до дану вартість за період бере зень - 2009 року - березень 2010 ро ку. За результатами перевірк и складений акт перевірки № 935 /15-219/19455803/9887/10 від 30.12.2010 року (а.с.10). Перев іркою було встановлено поруш ення з боку відповідача п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст.4 Закону України «Про по рядок погашення зобов' язан ь платників податків перед б юджетами та державними цільо вими фондами»(що діяв на моме нт виникнення відносин) а сам е: Мале приватне підприєм ство «Фірма «Техком»не надал о податкові декларації з под атку на додану вартість за зв ітні періоди березень 2009 року - березень 2010 року.

Відповідно до п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст.4 З акону України «Про порядок п огашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами»від 21.12.2000 року № 2181-III (далі - Закон № 2181) (що діяв на момент ви никнення відносин) податкові декларації подаються за баз овий податковий (звітний) пер іод, що дорівнює: а) календарно му місяцю (у тому числі при спл аті місячних авансових внеск ів), - протягом 20 календарних дн ів, наступних за останнім кал ендарним днем звітного (пода ткового) місяця; б) календарно му кварталу або календарному півріччю (у тому числі при спл аті квартальних або піврічни х авансових внесків), - протяго м 40 календарних днів, наступни х за останнім календарним дн ем звітного (податкового) ква рталу (півріччя); в) календарно му року, крім випадків, передб ачених підпунктом "г" підпунк ту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (п одаткового) року; г) календарн ому року для платників подат ку на доходи фізичних осіб (пр ибуткового податку з громадя н), - до 1 квітня року, наступного за звітним. Якщо податкова де кларація за квартал, піврічч я, три квартали або рік розрах овується наростаючим підсум ком на підставі показників б азових податкових періодів, з яких складаються такі квар тал, півріччя, три квартали аб о рік (без урахування авансов их внесків) згідно з відповід ним законом з питань оподатк ування, така декларація пода ється у строки, визначені цим пунктом для такого базового податкового періоду. Для ціл ей підпункту 4.1.4 цього пункту п ід терміном "базовий податко вий період" слід розуміти пер ший податковий період звітно го року, визначений відповід ним законом з питань оподатк ування, зокрема календарний квартал для цілей оподаткува ння прибутку підприємств. Пл атник податку звільняється в ід обов'язку подавати податк ову декларацію за звітний (по датковий) період протягом по точного року у разі, якщо його податкові зобов'язання були відображені у річній податк овій декларації на поточний рік відповідно до закону з пи тань окремого податку, збору (обов'язкового платежу).

Відповідальність за вказ ане порушення передбачена п. п.17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону № 2181.

Відповідно до п.п. «а»п.п. 4.2.2 п. 4.2 ст. 4 Закону № 2181 контролюючи й орган зобов'язаний самості йно визначити суму податково го зобов'язання платника под атків у разі якщо платник под атків не подає у встановлені строки податкову декларацію .

Згідно з п.п. 17.1.1. п. 17.1 ст. 17 Закону № 2181 платник податків, що не по дає податкову декларацію у с троки, визначені законодавст вом, сплачує штраф у розмірі д есяти неоподатковуваних мін імумів доходів громадян за к ожне таке неподання або її за тримку. Для фізичних осіб, які займають посади, що підпадаю ть під визначення суб'єктів к орупційних діянь відповідно до закону, за неподання або не своєчасне подання деклараці ї про доходи таких фізичних о сіб, отриманих протягом зайн яття такої посади, штраф заст осовується у розмірі тридцят и неоподатковуваних мінімум ів доходів громадян за кожне таке неподання або її затрим ку.

На підставі вказаного акту перевірки керівництвом ДПІ у Ленінському районі м. Севас тополя було прийнято податко ве повідомлення-рішення № 0 000150152 від 07.02.2011 року про нарахува ння штрафних (фінансових) сан кцій з податку на додану варт ість в розмірі 2 210,00 грн. (а.с.17), яке було повернуто до ДПІ з від міткою поштового відділення «за закінченням терміну збе рігання»(а.с.9).

Відповідно до абз. 2 п .п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу У країни від 02.12.2010 року № 2755-VI (далі - Кодекс № 2755) податкове повідом лення-рішення вважається над ісланим (врученим) фізичній о собі, якщо його вручено їй осо бисто чи її законному предст авникові або надіслано на ад ресу за місцем проживання аб о останнього відомого її міс цезнаходження фізичної особ и з повідомленням про вручен ня. У такому самому порядку на дсилаються податкові вимоги та рішення про результати ро згляду скарг.

З урахуванням існуюч ої на момент виникнення борг у переплати з податку на дода ну вартість в розмірі 334,08 грн., с ума заборгованості МПП «Фірм а «Техком» склала 1 875,92 грн., що п ідтверджується обліковою ка рткою платника (а.с.19).

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Коде ксу № 2755 у разі коли платник под атків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавство м строки, орган державної под аткової служби надсилає (вру чає) йому податкову вимогу в п орядку, визначеному для надс илання (вручення) податковог о повідомлення-рішення.

У зв' язку з чим, ДПІ у Лен інському районі м. Севастопо ля відповідно до п.п.59.1 ст. 59 Пода ткового кодексу України на а дресу МПП «Фірма «Техком» було направлено податкову в имогу № 201 від 23.03.2011 року (а.с.20) з про позицією погасити наявну заб оргованість перед бюджетом у розмірі 1 875,92 грн., яке було отри мано уповноваженою особою ві дповідача 20.05.2011 року (зворотній а.с.20).

З огляду на зазначене суд ді йшов висновку, що заборгован ість з податку на додану варт ість в сумі 1 875,92 грн. підля гає стягненню з відповідача у судовому порядку, позовні в имоги - задоволенню.

Враховуючи викладене, керу ючись статтями 158-163 Кодексу адм іністративного судочинства України №2747-ІV від 06.07.2005 року, суд

п о с т а н о в и в:

1. Адміністративни й позов задовольнити повніст ю.

2. Стягнути з Мало го приватного підприємства « Фірма «Техком»(99003, м. Сева стополь, вул. Комуністична, 90, к од ЄДРПОУ 19455803, відомості про по точні рахунки в установах ба нку в матеріалах справи відс утні) на користь Державн ої податкової інспекції у Ле нінському районі м. Севастоп оля (99011, м. Севастополь, вул. К улакова, 37, код ЄДРПОУ 19455803) у дохід державного бюджету Ле нінського району м. Севастоп оля суму заборгованості за ш трафними санкціями за ненада ння податкових декларацій з податку на додану вартість у розмірі 1 875,92 грн. (одна ти сяча вісімсот сімдесят п' ят ь грн. 92 коп.) на р/р 31112029700007, МФО 824509, код платежу 14010100, банк одержува ча - Головне управління Держа вного казначейства України у м. Севастополі.

3. Зобов' язати Ма ле приватне підприємство « Фірма «Техком»виконати пост анову негайно.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному по рядку до Севастопольського а пеляційного адміністративн ого суду через суд першої інс танції шляхом подачі в 10-денни й строк, з дня отримання копії постанови, апеляційної скар ги. Якщо суб'єкта владних повн оважень у випадках та порядк у, передбачених частиною чет вертою статті 167 цього Кодексу , було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законн ої сили у порядку та строки пе редбачені статтею 254 Кодексу а дміністративного судочинст ва України.

Суддя < підпис > О.І. Майсак

< З оригіналом згідно >

< Суддя > < підпис > < Суддя >