Постанова

від 30.11.2011 по справі 2а-3558/11/2770

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

< Копия >

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

30.11.11 Справа №2а-3558/11/2770

Суддя Окружного адмініс тративного суду міста Севаст ополя Майсак О.І., розгля нувши у порядку письмового п ровадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Гага рінському районі м. Севастоп оля до Дочірнього підприємст ва «Генеральна лінія Відкрит ого акціонерного товариства «Львівський керамічний заво д»про стягнення заборговано сті в сумі 2 203,24 грн.,

в с т а н о в и в:

Державна податкова інс пекція у Гагарінському район і м. Севастополя звернулася д о суду з адміністративним по зовом до Дочірнього підприєм ства «Генеральна лінія Відкр итого акціонерного товарист ва «Львівський керамічний за вод»про стягнення заборгова ності в сумі 2 203,24 грн. Вказує, що 11.11.2010 року ДПІ у Гагарінському районі м. Севастополя було пр оведено невиїзну документа льну перевірку відповідача з питань своєчасності поверне ння свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану в артість. За результатами пер евірки було складено акт № 5320/10 /15-2/31156212 від 11.11.2010 року. На підставі в казаного акту перевірки кері вництвом ДПІ у Гагарінському районі м. Севастополя було пр ийнято податкове повідомлен ня-рішення № 0002481520/0 від 11.11.2010 року п ро застосування штрафних (фі нансових) санкцій з податку н а додану вартість у розмір 170,00 грн. Крім того, відповідач так ож має суму несплаченої пені , яка виникла у період з 31.10.2008 рок у по 16.12.2010 року у розмірі 2 033,24 грн. Отже на момент подачі даного позову до суду відповідач ма є заборгованість перед бюдже том по сплаті податку на дода ну вартість на загальну суму 2 203,24 грн.

Ухвалою від 31 жовтня 2011 року відкрито провадження по адм іністративній справі. Ухвало ю від 31 жовтня 2011 року підготов че провадження було закінчен о та справу призначено до суд ового розгляду.

30 листопада 2011 року від предс тавника позивача надійшло кл опотання про розгляд справи за її відсутності в порядку п исьмового провадження, позов ні вимог підтримує повністю (а.с.36).

Відповідач у судове засіда ння не прибув, явку повноважн их представників у судове за сідання не забезпечив, письм ові заперечення на позовну з аяву не надав, про час та місце проведення судових засідань повідомлений належним чином за юридичною адресою (а.с.8-9).

Відповідно до ч. 4 ст. 33 Кодекс у адміністративного судочин ства України у разі ненаданн я особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх по штової адреси судовий виклик або судове повідомлення над силаються: юридичним особам та фізичним особам - підприєм цям - за адресою місцезнаходж ення (місця проживання), що заз начена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фі зичних осіб - підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за так ою адресою вважається, що суд овий виклик або судове повід омлення вручене їм належним чином.

В порядку статті 128 Кодексу а дміністративного судочинст ва України суд вважає можлив им розглянути справу у відсу тності відповідача за наявни ми у справі матеріалами.

Відповідно до частини 6 ст атті 128 Кодексу адміністратив ного судочинства України, як що немає перешкод для розгля ду справи у судовому засідан ні, визначених цією статтею, а ле прибули не всі особи, які бе руть участь у справі, хоча і бу ли належним чином повідомлен і про дату, час і місце судовог о розгляду, суд має право розг лянути справу у письмовому п ровадженні у разі відсутност і потреби заслухати свідка ч и експерта.

Розглянувши матеріали спр ави, суд дійшов висновку, що по зовні вимоги підлягають задо воленню з таких підстав.

Судом встановлено: Дочірнє підприємство «Генеральна лі нія Відкритого акціонерного товариства «Львівський кера мічний завод»зареєстровано Гагарінською районною держа вною адміністрацією м. Севас тополя та перебуває на облік у в Державній податковій інс пекції в Гагарінському район і м. Севастополя як платник по датків.

11.11.2010 року ДПІ у Гагарінсько му районі м. Севастополя пров едено невиїзну документальн у перевірку ДП «Генеральна л інія Відкритого акціонерног о товариства «Львівський кер амічний завод»з питання своє часності повернення свідоцт ва платника податку на додан у вартість по терміну 18.11.2009 року . За результатами перевірки с кладений акт перевірки № 5320/10/15-2 /31156212 від 11.11.2010 року (а.с.11). Перевірко ю було встановлено порушення з боку відповідача п. 9.8 ст.9 Зак ону України «Про податок на д одану вартість».

Відповідно до п. 9.8. ст. 9 Закону України «Про податок на дода ну вартість»від 03.04.1997 року № 168/97-В Р (далі - Закон № 168) платник под атку зобов'язаний повернути податковому органу реєстрац ійне свідоцтво: якщо анулюва ння реєстрації здійснюється за ініціативою податкового органу, - протягом двадцяти ка лендарних днів від дня прийн яття рішення про анулювання. У цьому випадку затримка у по верненні такого свідоцтва пр ирівнюється до затримки у на данні податкової звітності з цього податку.

Згідно з п.п. 17.1.1. п. 17.1 ст. 17 Зако ну України «Про порядок пога шення зобов' язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми»від 21.12.2000 року № 2181-III (далі - За кон № 2181) (що діяв на момент вини кнення відносин) платник под атків, що не подає податкову д екларацію у строки, визначен і законодавством, сплачує шт раф у розмірі десяти неопода тковуваних мінімумів доході в громадян за кожне таке непо дання або її затримку. Для фіз ичних осіб, які займають поса ди, що підпадають під визначе ння суб'єктів корупційних ді янь відповідно до закону, за н еподання або несвоєчасне под ання декларації про доходи т аких фізичних осіб, отримани х протягом зайняття такої по сади, штраф застосовується у розмірі тридцяти неоподатко вуваних мінімумів доходів гр омадян за кожне таке неподан ня або її затримку.

На підставі вказаного акту перевірки керівництвом ДПІ у Гагарінському районі м. Сев астополя було прийнято подат кове повідомлення-рішення № 0002481520/0 від 11.11.2010 року про застосува ння штрафних санкцій в розмі рі 170,00 грн. (а.с.12).

Відповідно до п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 За кону № 2181 у разі визначення под аткового зобов'язання контро люючим органом за підставами , зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статт і 4, платник податків зобов'яза ний погасити нараховану суму податкового зобов'язання пр отягом десяти календарних дн ів від дня отримання податко вого повідомлення, крім випа дків коли протягом такого ст року такий платник податків розпочинає процедуру апеляц ійного узгодження.

Крім того, відповідач має су му несплаченої пені, яка вини кла з 31.10.2008 року по 16.12.2010 року у роз мірі 2 033,24 грн., отже сума заборг ованості ДП «Генеральна ліні я Відкритого акціонерного то вариства «Львівський керамі чний завод»склала 2 203,24 грн.

З огляду на зазначене суд ді йшов висновку, що заборгован ість перед бюджетом з податк у на додану вартість у розмір і 2 203,24 грн. підлягає стягненню з відповідача у су довому порядку, позовні вимо ги - задоволенню.

Враховуючи викладене, керу ючись статтями 158-163 Кодексу адм іністративного судочинства України №2747-ІV від 06.07.2005, суд

п о с т а н о в и в:

1. Адміністративни й позов задовольнити повніст ю.

2. Стягнути з Дочі рнього підприємства «Генера льна лінія Відкритого акціон ерного товариства «Львівськ ий керамічний завод» (99053, м. С евастополь, вул. Вакуленчука , буд. 29, код ЄДРПОУ 31156212, р/р 260020262301 в С евастопольській філії АТ «Б» Фін та кр», МФО 384812) в дохід Держа вного бюджету України на р/р 31 113029700006, код платежу 14010100 в ГУДК м. Се вастополя, МФО 824509, ЄДРПОУ 24035612) за боргованість перед бюджетом з податку на додану вартість в розмірі 2 203,24 грн. (дві тисяч і двісті три грн. 24 коп.), стяг увач - Державна подат кова інспекція у Гагарінсько му районі м. Севастополя (9901 4, м. Севастополь, вул. Пролетар ська, 24, ЄДРПОУ 23443220).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному по рядку до Севастопольського а пеляційного адміністративн ого суду через суд першої інс танції шляхом подачі в 10-денни й строк, з дня отримання копії постанови, апеляційної скар ги. Якщо суб'єкта владних повн оважень у випадках та порядк у, передбачених частиною чет вертою статті 167 цього Кодексу , було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законн ої сили у порядку та строки пе редбачені статтею 254 Кодексу а дміністративного судочинст ва України.

Суддя < підпис > О.І. Майсак

< З оригіналом згідно >

< Суддя > < підпис > < Суддя >