Постанова

від 08.12.2011 по справі 2а-3135/11/2770

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

< Копия >

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

08.12.11 Справа №2а-3135/11/2770

Окружний адміністративн ий суд міста Севастополя у ск ладі:

судді - Дудкіної Т.М.,

за участю секретаря - Прок опенко О.О.,

за участю представника поз ивача - Харькової О.О.,

розглянувши у відкрито му судовому засіданні в м. Сев астополі адміністративну сп раву за позовом Державної по даткової інспекції у Нахімов ському районі м. Севастополя , до Приватного підприємства «ТЕРРА ДСА»про стягнення 35 702, 43 грн.,

встановив:

Державна податкова інспе кція у Нахімовському районі м. Севастополя звернулась до Окружного адміністративног о суду міста Севастополя з ад міністративним позовом до Пр иватного підприємства «ТЕРР А ДСА»про стягнення заборгов аності з податку на додану ва ртість у розмірі 35 702,43 грн.

Позовні вимоги моти вовані несплатою відповідач ем сум податкових зобов' яза нь, нарахованих як платником податку самостійно так і кон тролюючим органом за результ атами проведених перевірок.

Ухвалою Окружного адм іністративного суду міста Се вастополя від 25.10.2011 адміністра тивний позов залишений в час тині вимог про стягнення заб оргованості, у тому числі пен і, право на стягнення якої вин икло у 2010 році.

Ухвалою Окружного адм іністративного суду міста Се вастополя від 25.10.2011 відкрито пр овадження в адміністративні й справі №2а-3135/11/2770 в частині вимо г про стягнення заборгованос ті, право на стягнення якої ви никло у 2011 році, зокрема, на під ставі податкових декларацій №14867 від 21.03.2011, №27002 від 20.05.2011, №27017 від 20.05. 2011.

Представник позивача у судовому засіданні 08.12.2011 заяв лені вимоги підтримав, напол ягав на їх задоволенні.

Відповідач у судове засід ання 08.12.2011 явку уповноваженої о соби не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи сповіщався відповідно до ви мог законодавства, про прич ини неявки суд не повідомив, т ому суд розглядає справу за в ідсутності представника від повідача, за наявними у справ і матеріалами.

Вислухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд вважа є позов таким, що підлягає зад оволенню, виходячи з наступн ого.

Судом установлено, що Прива тне підприємство «ТЕРРА ДСА» зареєстроване Нахімовською районною державною адмініст рацією у м. Севастополі як юри дична особа 26.10.2007 та державну р еєстрацію припинення не пров одило /а.с.8-9/.

Відповідно до пункту 15.1 стат ті 15 Податкового кодексу Укра їни Приватне підприємство «Т ЕРРА ДСА»у періоди виникненн я та існування спірних відно син був платником податків т а зборів (обов'язкових платеж ів), у тому числі, податку на до дану вартість.

21.03.2011 відповідачем до ін спекції подана податкова дек ларація (№14867) з податку на дода ну вартість, у якій самостійн о визначено податкове зобов' язання у розмірі 6 138,00 грн.

20.04.2011 відповідачем до інс пекції подана податкова декл арація (№27002) з податку на додан у вартість, у якій самостійно визначено податкове зобов' язання у розмірі 6 050,00 грн.

20.05.2010 відповідачем до інс пекції подана податкова декл арація (№27017) з податку на додан у вартість, у якій самостійно визначено податкове зобов' язання у розмірі 5 619,00 грн.

Відповідно до пункту 54 .1 статті 54 Податкового кодекс у України крім випадків, пере дбачених податковим законод авством, платник податків са мостійно обчислює суму подат кового та/або грошового зобо в'язання та/або пені, яку зазна чає у податковій (митній) декл арації або уточнюючому розра хунку, що подається контролю ючому органу у строки, встано влені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/аб о пені вважається узгодженою .

За правилом пункту 57.1 ст атті 57 Податкового кодексу Ук раїни платник податків зобов 'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язанн я, зазначену у поданій ним под атковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настаю ть за останнім днем відповід ного граничного строку, пере дбаченого цим Кодексом для п одання податкової деклараці ї, крім випадків, встановлени х цим Кодексом.

Сума узгодженого грош ового зобов'язання (з урахува нням штрафних санкцій за їх н аявності), але не сплаченого п латником податків у встановл ений цим Кодексом строк, а так ож пеня, нарахована на суму та кого грошового зобов'язання є податковим боргом (підпунк т 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податко вого кодексу України).

Оскільки у минулі роки за відповідачем обліковувався податковий борг, Державною п одатковою інспекцією у Нахім овському районі м. Севастопо ля відповідно до підпункту 6.2. 3 пункту 6.2 статті 6 Закон Україн и «Про порядок|лад| погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами і держав ними цільовими фондами|фунда ціями|»| на адресу відповідач а були направлені|спрямована | податкові вимоги: №1/347 від 02.12.2008, №2/70 від 25.02.2009, й поштові відправл ення повернуті відділенням з в' язку з відміткою «за вказ аною адресою відсутнє»/а.с.72-73/. |із| |реченням|

Як зазначив позивач , та не спростовано відповіда чем, з наданням суду відповід них доказів, сума заборгован ості у розмірі 17 707,00 грн. (6 138,00 грн. + 6050,00 грн. + 5 619,00 грн.) останнім до те перішнього часу не сплачена; пеня за несвоєчасну сплату п одаткових зобов' язань у 2011 р оці не нараховувалась, що під тверджується даними картки о собового рахунку платника по датків з податку на додану ва ртість за 2011 рік /а.с.59/.

Відповідно до підпунк ту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податко вого кодексу України державн і податкові інспекції в райо нах, в містах без районного по ділу, районах у містах, міжрай онні та об' єднані державні податкові інспекції подають до судів позови, зокрема про с тягнення коштів з платника, я кий має податковий борг.

Відповідно до пункту 95. 3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з р ахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснює ться за рішенням суду, яке нап равляється до виконання орга нам державної податкової слу жби, у розмірі суми податково го боргу або його частини.

З огляду на викладене суд визнає позовні вимоги про ст ягнення заборгованості обґр унтованими й такими, що підля гають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб'єкта владних повн оважень, якого звільнено від сплати судового збору, а тако ж за відсутності витрат пози вача - суб'єкта владних повнов ажень, пов'язаних із залученн ям свідків та проведенням су дових експертиз, судові витр ати (судовий збір) відповідно до пункту 4 статті 94 Кодексу ад міністративного судочинств а України з відповідача не ст ягуються.

Постанова складена у повно му обсязі 13.12.2011.

Керуючись статями 158-163 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підп риємства «ТЕРРА ДСА»(99011, м. Сев астополь, вул. Героїв Севасто поля, б. 22, кв. 2, ідентифікаційни й код 35525782, р/р 2600130216121, 2600230116121 у АТ «Тавр ика», м. Київ, МФО 300788, р/р 2600502550016 у ПА Т КБ «Правекс-Банк», м. Київ, МФ О 321983, р/р 26007000093255 у ПАТ «Укрсоцбанк », м. Київ, МФО 300023, або з будь-яког о іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під ча с примусового виконання судо вого рішення) на користь Держ авної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Сева стополя отримувач - Держав ний бюджет Нахімовського рай ону м. Севастополя, р/р 31111029700008, бан к отримувача - Головне управ ління Державного казначейст ва України у місті Севастопо лі, МФО 824509, код платежу 14010100) забор гованість зі сплати податку на додану вартість у розмірі 17 707,00 грн. (сімнадцять тисяч сім сот сім грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскарж ена до Севастопольського апе ляційного адміністративног о суду через Окружний адміні стративний суд міста Севасто поля шляхом подачі апеляційн ої скарги протягом 10 днів з дн я отримання копії постанови, з надсиланням копії скарги д о суду апеляційної інстанції .

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Суддя Т.М. Дудкіна