Рішення

від 22.12.2011 по справі 5097-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 103

РІШЕННЯ

Іменем України

22.12.2011 Справа №5002-15/5097-2011

За позовом Товариства з об меженою відповідальністю «П ері Україна» (07400, Київська область, м. Бровар и, вул. Об' їзна дорога, 60; 02002, м. К иїв-2, а/с №144; ідентифікаційний код 31032954)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Будівельна інвестиційна компанія «Магнат» (95013, АР К рим, м. Сімферополь, вул. Труба ченко, 3, кв. 6; 95013, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Дмит ра Ульянова, 4; ідентифікаційн ий код 35409313)

Про стягнення 6 000,00 грн.

Суддя ГС АР Крим І.А.Іщенко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - ОСОБА_1, представник, довіреність від 30.11.2011

Від відповідача - не з'явив ся

Обставини справи: Товарист во з обмеженою відповідальні стю «Пері Україна» зве рнулося до господарського су ду Автономної Республіки Кри м з позовом до Това риства з обмеженою відповіда льністю «Будівельна інвести ційна компанія «Магнат» про стягнення суми 6 000,00 грн. заборг ованості.

Позивач у судовому засідан ні представив суду заяву, від повідно до якої позовні вимо ги підтримав, вказуючи, що заб оргованість відповідача пер ед позивачем в сумі 6 000,00 грн. не погашена.

Відповідач явку свого пред ставника у судові засідання жодного разу не забезпечив, п ро причини неявки суд не пові домив, витребуваних судом до кументів не надав, про дату, ча с та місце розгляду справи бу в проінформований належним ч ином.

Суд вважає, що матеріали спр ави в достатній мірі характе ризують правовідносини, що с клалися між сторонами, та вва жає за можливе розглянути сп раву за наявними в ній матері алами в порядку статті 75 Госпо дарського процесуального ко дексу України.

Розглянувши|розгледівши| м атеріали справи, заслухавши пояснення представника пози вача, дослідивши наявні у мат еріалах справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

19.01.2009 між Товариством з обмеж еною відповідальністю «Пері Україна» та Товариством з об меженою відповідальністю «Б удівельна інвестиційна комп анія «Магнат» був укладений договір оперативної оренди о бладнання №2434, відповідно до у мов якого відповідач отримав у тимчасове платне користув ання будівельну опалубку РЕR І (в т.ч. спеціалізовану тару д ля її транспортування) далі « обладнання», асортимент, кіл ькість та вартість якого заз начаються в актах приймання- передачі (а.с.18-20).

За договором №2434 від 19.02.2009 зага льний розмір орендної плати за період з березня 2009 року по ч ервень 2009 року становив 39 439, 38 грн ., що підтверджується актами н аданих послуг №0603 від 31.03.2009, №0745 ві д 30.04.2009, №0956 від 31.05.2009, №1154 від 30.06.2009 (а.с.23, 2 5, 27, 28).

Асортимент і вартість обла днання, що знаходилось в орен ді за договором №2434 від 19.02.2009 щом ісячно відображались у відпо відних додатках. В цих же дода тках також зазначається кіль кість днів (в межах відповідн ого календарного місяця) під час яких обладнання знаходи лось в оренді, а також розмір о рендної плати (а.с.24, 26).

Орендна плата має сплачува тися шляхом перерахування ко штів на банківський рахунок позивача (пункт 4.1.2 договору №24 34 від 19.02.2009).

Відповідно до пункту 4.1.6 дого вору №2434 від 19.02.2009, за перші 30 кале ндарних днів оренди здійснює ться 100% передоплати.

Згідно пункту 4.1.5 договору №2 434 від 19.02.2009, відповідач повинен щ омісячно сплачувати орендну плату протягом 35 календарних днів з моменту закінчення оп лачуваного (в якому були нада ні послуги) місяця.

Відповідно до пункту 4.2.1 дого вору №2434 від 19.02.2009, розмір орендн ої плати за один місяць стано вив 4,5% від вартості переданог о в оренду обладнання.

Додатковою угодою №1 від 28.02.200 9, розмір орендної плати за бер езень 2009 року становив 3,5% від ва ртості переданого в оренду о бладнання.

Додатковою угодою №2 від 30.03.200 9, розмір орендної плати за кві тень 2009 року становив 4% від вар тості переданого в оренду об ладнання.

На виконання умов договору №2434 від 19.02.2009 відповідач частков о оплатив орендну плату в сум у 33 439, 38 грн., що підтверджується банківськими виписками (а .с.29-64).

Неналежне виконання відпо відачем зобов' язань за дого вором призвело до утворення заборгованості перед позива чем у розмірі 6 000,00 грн., що й стал о приводом для звернення поз ивача з позовом до суду для ст ягнення цієї заборгованості в примусовому порядку.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов' язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов' язана вчинити на користь другої сторони (кр едитора) певну дію (передати м айно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної ді ї, а кредитор має право вимага ти від боржника виконання йо го обов' язку.

Відповідно до частиною 1 ста тті 173 Господарського кодексу України, господарським визн ається зобов'язання, що виник ає між суб'єктом господарюва ння та іншим учасником (учасн иками) відносин у сфері госпо дарювання з підстав, передба чених цим Кодексом, в силу яко го один суб'єкт (зобов'язана ст орона, у тому числі боржник) зо бов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінс ько-господарського характер у на користь іншого суб'єкта (в иконати роботу, передати май но, сплатити гроші, надати інф ормацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єк т (управнена сторона, у тому чи слі кредитор) має право вимаг ати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. При ць ому, майново-господарськими, згідно з частиною 1 статті 175 Го сподарського кодексу Україн и, визнаються цивільно-право ві зобов'язання, що виникають між учасниками господарськи х відносин при здійсненні го сподарської діяльності, в си лу яких зобов'язана сторона п овинна вчинити певну господа рську дію на користь другої с торони або утриматися від пе вної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов 'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язан ня, які виникають між учасник ами господарських відносин, регулюються Цивільним кодек сом України з урахуванням ос обливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України, зобо в'язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цьог о Кодексу, інших актів цивіл ьного законодавства, а за від сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ді лового обороту або інших в имог, що звичайно ставлятьс я. Аналогічне положення стос овно господарських зобов' я зань міститься в частині 1 ста тті 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що су б' єкти господарювання та ін ші учасники господарських ві дносин повинні виконувати го сподарські зобов' язання на лежним чином відповідно до з акону, інших правових актів, д оговору, а за відсутності кон кретних вимог щодо виконання зобов' язання - відповідн о до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До вико нання господарських договор ів застосовуються відповідн і положення Цивільного кодек су України з урахуванням осо бливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 530 Циві льного кодексу України, якщо у зобов' язанні встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 Цивільного кодек су України передбачено, що од ностороння відмова від зобо в'язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено до говором або законом.

Не допускаються односторо ння відмова від виконання зо бов'язань, крім випадків, пере дбачених законом, а також від мова від виконання або відст рочка виконання з мотиву, що з обов'язання другої сторони з а іншим договором не було вик онано належним чином (частин а 7 статті 193 Господарського ко дексу України).

Згідно статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більш е сторін, спрямована на встан овлення, зміну або припиненн я цивільних прав та обов' яз ків.

Згідно зі статтею 629 Цивільн ого кодексу України, договір є обов' язковим для виконан ня сторонами Договору.

Відповідно до статті 61 Конс титуції України, юридична ві дповідальність особи має інд ивідуальний характер.

Таким чином, матеріалами сп рави підтверджується факт не виконання відповідачем грош ових зобов' язань за договор ом на суму 6 000,00 грн., отже дана су ма заборгованості повинна бу ти стягнута з відповідача.

Доказів, що підтверджують з воротне, ніж встановлено суд ом, сторонами не надано, в той час, відповідно до вимог стат ті 33 Господарського процесуа льного кодексу України, кожн а сторона повинна довести су ду ті обставини, на які вона по силається як на підставу сво їх вимог і заперечень способ ом, встановленим для доведен ня такого роду фактів.

У судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до статті 85 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни.

Судовий збір покладається на сторін пропорційно розмі ру задоволених вимог відпові дно до вимог статті 49 Господар ського процесуального кодек су України.

З урахуванням викладеного , керуючись статями 33, 34, 49, 75, 82-85 Гос подарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В|розв'язав|:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Будівельна інвестиційна компанія «Магнат» (95013, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Труб аченко, 3, кв. 6; 95013, АР Крим, м. Сімфе рополь, вул. Дмитра Ульянова, 4 ; ідентифікаційний код 35409313) на к ористь Товариства з обмежено ю відповідальністю «Пері Укр аїна» (07400, Київська область, м. Б ровари, вул. Об' їзна дорога, 6 0; 02002, м. Київ-2, а/с №144; ідентифікаці йний код 31032954) 6000,00 грн. заборгован ості та 1411,50 грн. судового збору .

3. Наказ видати після|по тім| набрання судовим рішенн ям|розв'язання,вирішення,роз в'язування| законної сили.

Рішення оформлено відпові дно до статті 84 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни та підписано 23.12.2011.

Рішення може бути оскаржен о в порядку та строки передба чені статтями 91-93 Господарськ ого процесуального кодексу У країни.

Суддя Господарськог о суду

Автономної Республіки Кр им Іще нко І.А.