Рішення

від 22.12.2011 по справі 768-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 323

РІШЕННЯ

Іменем України

22.12.2011 Справа №5002-21/768-2011

за позовом Публічного акц іонерного товариства «Дельт а Банк», юридична адреса: м. Ки їв, вул. Щорса, 36-б; поштова адре са: м. Київ, вул. Фрунзе, 39;

до відповідача Приватного підприємства «Фірма «Крим-С тіл», юридична адреса: м. Сімфе рополь, вул. Бородіна, 18г; пошто ва адреса: м. Сімферополь, вул. Монтажна, 17;

про стягнення 3 327 603,80 грн.

Суддя Господарського

Суду Автономної Республік и Крим

С.І. Чонгова

Представники:

Від позивача не з' явився,

Від відповідача не з' явив ся,

Сутність спору: Позивач - Пу блічне акціонерне товариств о «Дельта Банк» звернувся до Господарського суду Автоном ної Республіки Крим із позов ом до відповідача - Приватног о підприємства «Фірма «Крим- Стіл», у якому просить стягну ти з відповідача на користь п озивача заборгованість за до говором кредиту № 17/КВ-06 від 24.10.200 6 р. у розмірі 3 327 603,80 грн. Крім тог о, просить стягнути з відпові дача судові витрати, пов' яз ані з оплатою державного мит а і витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

Ухвалою Господарського су ду АР Крим від 28 квітня 2011 р. пров адження по справі було зупин ено у зв' язку з призначення м судової економічної експер тизи, проведення якої було до ручено експерту Жилиній А.Г., щ о працює в ТОВ «Кримське експ ертне бюро».

05 грудня 2011 року до канцелярі ї Господарського суду Автоно мної Республіки Крим від Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Кримське експертн е бюро» надійшов висновок су дової економічної експертиз и за № 57/11 від 05 грудня 2011 року (а. с. 134).

Відповідно до ухвали Госпо дарського суду Автономної Ре спубліки Крим від 06 грудня 2011 р . провадження по справі було п оновлено та справу призначен о до слухання на 22 грудня 2011 р.

Представник позивача у зас ідання суду не з' явився, про день слухання справи повідо млений належним чином, про пр ичини неявки суд не повідоми в. Документи, витребувані суд ом, а також відзив на позовну з аяву не надав.

Представник відповідача у засідання суду не з' явився , про день слухання справи пов ідомлений належним чином. 20 гр удня 2011 р. представником відпо відача до канцелярії Господа рського суду Автономної Респ убліки Крим було здано клопо тання за вих. № б/н від 20.12.2011 р., у як ому представник відповідача просить слухання по справі в ідкласти у зв' язку з зайнят істю у судовому засіданні Ал уштинського міського суду. Д окументи, витребувані судом, а також відзив на позовну зая ву не надав.

Суд вважає можливим розгля дати справу у відсутність пр едставників сторін, оскільки у матеріалах справи є достат ньо документів для розгляду справи. Також, суд зазначає, що у сторін було достатньо часу для надання документів, необ хідних за їх думкою, для розгл яду спору. Більш того, статтею 69 Господарського процесуаль ного кодексу України встанов лено двомісячний строк розгл яду судом позовної заяви.

У порядку статті 75 Господар ського процесуального кодек су України справа розглядаєт ься за наявними в ній матеріа лами.

Розглянувши матеріали спр ави, суд, -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2006 р. між ТОВ «Укрпро мбанк» та Фірмою «Крим-Стіл» був укладений кредитний дог овір на відкриття відновлюва льної кредитної лінії (в іноз емній валюті) № 17/КВ-06, згідно як ому Банк (позивач) відкриває П озичальнику (відповідачу) ві дновлювальну відкличну кред итну лінію та в її межах надає кредитні кошти на наступних умовах: ліміт кредитування - 400000,00 доларів США, строк кредитн ої лінії - з 24 жовтня 2006 р. до 23 жо втня 2009 р. включно; мета викорис тання коштів - погашення кр едитної заборгованості пере д АКБ «Укрсоцбанк», поповнен ня обігових коштів; відсотко ва ставка - 13 % річних.

03 грудня 2007 р. між ТОВ «Укрпром банк» та Фірмою «Крим-Стіл» б ув укладений договір про вне сення змін та доповнень № 17/1 до кредитного договору на відк риття відновлювальної креди тної лінії (в іноземній валют і) № 17/КВ-06 від 24.10.2006 р.

Відповідно до умов укладен ого договору Банк (позивач) ві дкриває Позичальнику (відпов ідачу) відновлювальну відкли чну мультивалютну кредитну л інію та в її межах надає креди тні кошти на наступних умова х: ліміт кредитування - 600000,00 до ларів США; валюти кредиту - д олар США, гривня, євро; строк к редитної лінії - з 24 жовтня 2006 р. до 21 жовтня 2011 р. включно; відс откова ставка: у доларах США - 13 %. У гривні - 18 %, у євро - 12 %; мет а використання коштів - поп овнення обігових коштів.

На виконання умов укладено го договору, Банком Позичаль нику, згідно замовлень остан нього та розпоряджень бухгал терії від 24.10.2006 р., 31.10.2006 р., 01.11.2006 р., 06.11.2006 р ., 21.11.2006 р., 29.11.2006 р., 19.01.2007 р., 16.03.2007 р., 10.12.2007 р., 11.12.2 007 р., 14.12.2007 р., 17.12.2007 р., 18.12.2007 р., 19.12.2007 р., 24.12.2007 р., було надано суму кредиту в по вному обсязі.

06 червня 2008 р. на підставі ріше ння засновника № 1 від 30.05.2008 р. бул о створено Приватне підприєм ство «Фірма «Крим-Стілл» шля хом перетворення Фірми «Крим -Стілл» та затвердження стат уту, що підтверджено свідоцт вом про державну реєстрацію юридичної особи від 30.06.2008 р.

Відповідно до прийнятого р ішення Національним Банком У країни 30 червня 2010 р. між Товари ством з обмеженою відповідал ьністю «Український промисл овий банк» та Публічним акці онерним товариством «Дельта Банк» та Національним банко м України було укладено трьо хсторонній договір про перед ачу активів та кредитних зоб ов' язань Укрпромбанку на ко ристь Дельта Банку (який заре єстрований за № 2258 від 30 червня 2010 р. приватним нотаріусом О СОБА_1).

Таким чином, на підставі дог овору про передачу активів т а кредитних зобов' язань Укр промбанку на користь Дельта Банку, АТ «Дельта Банк» набул о статус нового кредитора зг ідно статей 512, 513, 514, 516, 517 Цивільног о кодексу України, та відпові дно всіх процесуальних прав та обов' язків позивача для стягнення заборгованості з в ідповідача.

Як зазначено пунктом 4.1. дого вору про внесення змін та доп овнень № 17/4 до договору кредит у від 13 жовтня 2009 р. - поверненн я кредиту здійснюється відпо відно до графіку зменшення л іміту кредитування - додатк у № 4 до договору кредиту.

Нараховані відсотки сплач уються відповідачем у валюті отриманого кредиту - долар ах США, гривні, євро, щомісячно в строк з 28 числа по останній р обочий день поточного місяця (пункт 4.4. додаткової угоди № 17/3 до договору кредиту від 31.10.2008 р. ).

Однак відповідач, у порушен ня умов укладеного договору, не здійснює повернення кред иту та сплату відсотків у вст ановлені строки.

Статей 193 Господарського ко дексу України передбачено, щ о суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться.

Відповідачем не надано док азів погашення виниклої забо ргованості позивачу.

Відповідно до вимог статей 525, 526 Цивільного Кодексу Украї ни - одностороння відмова від зобов'язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом. Зоб ов'язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог Кодек су, інших актів цивільного за конодавства, а за відсутност і таких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться.

Згідно з пунктом 5.2.6. договор у кредиту у разі настання вип адків, передбачених пунктом 9.2. договору кредиту, позивач м ає право достроково стягнути всю заборгованість за догов ором кредиту (кредит, відсотк и, комісії, штрафні санкції та інші платежі). А у випадку пор ушення строків (термінів) пов ернення кредиту та сплати на рахованих процентів за корис тування ними, відповідач зоб ов' язаний сплатити позивач у пеню в розмірі подвійної об лікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення від нес воєчасно сплаченого платежу за кожний день прострочення платежу, що визначено пункто м 8.1. договору кредиту.

Стаття 546 Цивільного кодекс у України визначає, що викона ння зобов'язання може забезп ечуватися неустойкою, поруко ю, гарантією, заставою, притри манням, завдатком. Договором або законом можуть бути вста новлені інші види забезпечен ня виконання зобов'язання.

Правочин щодо забезпеченн я виконання зобов'язання вчи няється у письмовій формі, що передбачено статтею 547 Цивіль ного кодексу України.

Стаття 343 Господарського ко дексу України передбачає, що платник грошових коштів спл ачує на користь одержувача ц их коштів за прострочку плат ежу пеню в розмірі, що встано влюється за згодою сторін, ал е не може перевищувати подві йної облікової ставки Націон ального банку України, що дія ла у період, за який сплачуєт ься пеня.

Законом України «Про відпо відальність за несвоєчасне в иконання грошових зобов'язан ь» від 22.11.1996 р. № 546/96-ВР встановлен о, що сторони в договорі за про строчення платежу мають прав о встановити пеню, розмір яко ї не може перевищувати подві йної облікової ставки Націон ального банку України, що дія ла у період, за який сплачуєть ся пеня.

Статей 230 Господарського ко дексу України передбачено, щ о штрафними санкціями у цьом у Кодексі визнаються господа рські санкції у вигляді грош ової суми (неустойка, штраф, п еня), яку учасник господарськ их відносин зобов'язаний спл атити у разі порушення ним пр авил здійснення господарсь кої діяльності, невиконання або неналежного виконання го сподарського зобов'язання.

Відповідно до пункту 1.1. Дода ткової угоди № 17/3 до договору к редиту від 31.10.2008 р. щомісячна ко місія за управління кредитно ю лінією складає 2,0 % річних без ПДВ для суми траншів у долара х США, сплата якої проводитьс я у національній валюті Укра їни за офіційним курсом НБУ н а день сплати, щомісячно в стр ок з 28 числа по останній день п оточного місяця.

У разі несвоєчасного повер нення заборгованості по кред иту, відповідач сплачує в стр оки, передбачені пунктом 4.4. до говору про внесення змін та д оповнень № 17/2 до договору кред иту від 31.10.2008 р., відсотки з розра хунку 17 % річних для кредиту в д оларах США, що нараховуються на суму простроченої заборг ованості з дати її виникненн я до дати її повного погашенн я.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 410894,51 доларів США, у то му числі: заборгованості за к редитом в розмірі 185710,00 доларів США, заборгованість за прост роченим кредитом в розмірі 1726 75,00 доларів США, заборгованіст ь за простроченими відсоткам и в розмірі 4027,19 доларів США, пен ю а несвоєчасне повернення к редиту в розмірі 3518,16 доларів С ША, пеню за несвоєчасне повер нення відсотків в розмірі 2466,44 доларів США, що згідно курсу Н БУ станом на 14.02.2011 р. (1 долар США - 7,9435) складає 3263940,51 грн.; та крім тог о комісію за договором креди ту в розмірі 60300,29 грн. та пеню за несвоєчасну сплату комісії в розмірі 3363,00 грн.

Висновками судової економ ічної експертизи № 57/11 від 05 гру дня 2011 р. підтверджено наявніс ть зазначеної заборгованост і відповідача.

З урахуванням викладеного , суд дійшов висновку, що вимог и позивача підлягають задово ленню, оскільки вони заснова ні на нормах чинного законод авства та підтверджені матер іалами справи.

Відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуаль ного кодексу України витрати з оплати державного мита та с удові витрати, пов'язані з інф ормаційно-технічним забезпе ченням судового процесу підл ягають віднесенню на сторони пропорційно розміру задовол ених позовних вимог.

У засіданні суду було оголо шено вступну та резолютивну частини рішення. Рішення офо рмлено та підписано відповід но до ст. 84 Господарського про цесуального кодексу України 26 грудня 2011 р.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. 525, 526, 625 Цивільного коде ксу України, ст. ст. 193, 230, 343 Господ арського кодексу України, ст . ст. 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підп риємства «Фірма «Крим-Стіл», м. Сімферополь (юридична адре са: м. Сімферополь, вул. Бороді на, 18г; поштова адреса: м. Сімфер ополь, вул. Монтажна, 17; п/р 2600401300145 в СФ ТОВ «Укрпромбанк», МФО 384867, Є ДРПОУ 24696325, інші реквізити та ба нківські рахунки не відомі) н а користь Публічного акціоне рного товариства «Дельта Бан к», м. Київ (юридична адреса: м. К иїв, вул. Щорса, 36-б; поштова адр еса: м. Київ, вул. Фрунзе, 39; п/р 37391001 1 в АТ «Дельта Банк», МФО 380236, ЄДР ПОУ 34047020, інші реквізити та банк івські рахунки не відомі) заб оргованість за договором кре диту № 17/КВ-06 від 24.10.2006 р. у розмірі 3 327 603,80 грн.; а також судові витра ти: 25500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Чон гова С.І.