Ухвала

від 22.12.2011 по справі 2796-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 320

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

22.12.2011 Справа №5002-11/2796-2009

За позовом - Управління е кономіки Євпаторійської міс ької ради, м.Євпаторія,

до відповідача - Дочірньо ї компанії «Мегатрейд-Юг», м. Є впаторія,

про стягнення 4 263 237,60 грн.

Суддя С.С. По топальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача - ОСОБА_1, представник по дов.

Від відповідача - не з`явив ся.

Суть спору:

Управління економіки Єв паторійської міської ради, м . Євпаторія, звернулось до гос подарського суду АР Крим із п озовною заявою до відповідач а - Дочірньої компанії «Мег атрейд-Юг», м. Євпаторія, про с тягнення 4 263 237,60 грн. заборгован ості.

Рішенням господарськог о суду Автономної Республіки Крим від 15 вересня 2009 року позо в задоволено частково. Стягн уто з відповідача на користь позивача 4253237,60 грн. та судові ви трати.

Постановою Севастополь ського апеляційного господа рського суду від 10 листопада 2 009 року рішення суду скасован о, позов задоволено частково . Стягнуто з відповідача на ко ристь позивача 3344505,20 грн. та суд ові витрати. В решті позову ві дмовлено.

Ухвалою Севастопольсь кого апеляційного господарс ького суду від 10.06.2010р. була випр авлена описка, допущена в рез олютивній частині постанови Севастопольського апеляцій ного господарського суду від 10.11.2009р. та викладений абзац тре тій п.3 у наступній редакції, з азначивши правильні реквізи ти Управління економіки Євпа торійської міської ради:

«Стягнути з дочірньої комп анії «Мегатрейд-Юг»(97400, М. Євпа торія, пр. Перемоги, 44, ЗКПО 20706736) н а користь Управління економі ки Євпаторійської міської р ади (97408, м. Євпаторія, вул.. Дм. Уль янова, 19-А, р/р 37189020015123, ЗКПО 24861882 у Гол овному управлінні Державног о казначейства України АР Кр им, м. Сімферополь, МФО 824026) забо ргованість в сумі 3 344 505.20 грн.» .

На виконання рішення го сподарського суду Автономно ї Республіки Крим від 15.09.2009р. та Ухвали Севастопольського ап еляційного господарського с уду від 10.06.2010р. був виданий нака з від 11.06.2010р. №2-11/2796-2009.

Постановою Вищого госп одарського суду України від 07.09.2011р. касаційна скарга Управл іння економіки Євпаторійськ ої міської ради залишена без задоволення, постанова Сева стопольського апеляційного господарського суду від 10.11.2009р . без змін.

06.12.2011р. до господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла заява від Упра вління економіки Євпаторійс ької міської ради, м. Євпаторія, про зміну назву з аявника, у зв' язку з його ре організацією та просить вказ ати замість Управління еконо міки Євпаторійської міської ради, Управління економічно го розвитку та торгівлі Євпа торійської міської ради; а та кож вказати наступні реквізи ти: р/р 37186009005340, ОКПО 37792372, в Головне у правління Державного казнач ейства України в Автономній Республіки Крим м. Сімферопо ль, МФО 824026.

Як свідчать матеріали сп рави, Рішенням міської ради 4 с кликання 7 сесії від 29.04.2011 р. № 6-7/28 « Про утворення управління еко номічного розвитку та торгів лі Євпаторійської міської ра ди», з 15.07.2011 р., Управління еконо міки Євпаторійської міської ради, м.Євпаторія, було реорг анізовано шляхом злиття з уп равлінням торгівлі та підпри ємництва Євпаторійської міс ької ради.

Відповідно до п. 5 ст. 8 За кону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний в иконавець з власної ініціати ви або за заявою сторони, а так ож сама заінтересована сторо на мають право звернутися до суду із заявою про заміну сто рони її правонаступником. Дл я правонаступника усі дії, вч инені до його вступу у викона вче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б о бов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.25 Госпо дарського процесуального ко дексу України, правонаступни цтво можливо на будь-якій ста дії судового процесу.

Враховуючи викладене, су д вважає можливим заяву про з аміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити та допустити заміну позивача н а його правонаступника.

Окрім того, в наказі від 11 .06.2010 р. була допущена помилка, а саме: не була вказана Постано ва Севастопольського апеляц ійного господарського суду в ід 10.11.2009 р. та ухвала Севастопол ьського апеляційного господ арського суду від 10.06.2010 р., на вик онання яких був виданий нака з.

Враховуюче зазначене, су д вважає за необхідне видати новий наказ, з урахуванням вк азаного.

За таких обставин, керую чись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу Укра їни, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Управління економі чного розвитку та торгівлі Є впаторійської міської ради з адовольнити.

2. Виправити помилку в наказ і ГС АР Крим від 11.06.2010 р. та зазнач ити наступні документи, на пі дставі яких видається наказ: «У виконання постанови Сева стопольського апеляційного господарського суду від 10.11.2009 р ., ухвали Севастопольського а пеляційного господарського суду від 10.06.2010 р., що вступила в з аконну чинність 11.06.2010 р. у справ і № 2-11/2796-2009».

2. Здійснити заміну позивача - Управління економіки Євпат орійської міської ради, (м.Євп аторія, вул.Дм.Ульянова, 19-А, ЗКП О 24861882) - на його правонаступника - Управління економічного розвитку та торгівлі Євпатор ійської міської ради, р/р 37186009005340 , ОКПО 37792372, в Головному управлін ні Державного казначейства У країни в Автономній Республі ки Крим м. Сімферополь, МФО 824026).

Видати наказ.

Суддя Господарськ ого суду

Автономної Республіки Кр им Пот опальський С.С.