Рішення

від 22.12.2011 по справі 4831-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 320

РІШЕННЯ

Іменем України

22.12.2011 Справа №5002-11/4831-2011

За позовом - Публічного а кціонерного товариства «Кри менерго», (95034, м.Сімферополь, ву л. Київська, 74/6).

До відповідача - Товариства з обмеженою відповідальніст ю “В-Траст”, (97544, Сімферопольсь кий р-н, с. Скворцово, вул. Калін іна, 38Б).

Про стягнення 8 025,00 грн.

Суддя С.С. Пото пальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача - ОСОБА_1., дов. № 335-Д від 22.04.2011 р.

Від відповідача - не з`явив ся.

Суть спору:

Публічне акціонерне то вариство «Крименерго», м. Сім ферополь звернулось до госпо дарського суду АР Крим з позо вом до відповідача - Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “В-Траст”, Сімферопольс ький р-н, с. Скворцово про стяг нення 8025,00 грн., у тому числі: 2844,61 г рн. заборгованості за активн у електричну енергію, 4795,38 грн. с уму за перевищення договірно ї величини споживання електр ичної енергії; 85,91 грн. інфляції , 48,49грн. 3% річних, 250,61 грн. пені.

У зв' язку із тимчасовою непрацездатністю судді Ковт ун Л.О. справа була передана до повторного автоматичного ро зподілу (розпорядження №124 від 07.12.2011).

08.12.2011р. Протоколом розподіл у справ автоматизованою сист емою, справа №5002-1/4831-2011 була розпо ділена на суддю Потопальсько го С.С.

Позовні вимоги мотивов ані тим, що відповідачем нена лежним чином виконуються зоб ов' язання щодо розрахунків за поставлену електричну ен ергію. Відповідачу були вист авлені рахунки на оплату за с поживчу активну електричну е лектроенергію у розмірі 2844,61 гр н. Вказана заборгованість пе ред ВАТ “Крименерго” до тепе рішнього часу в добровільном у порядку відповідачем не по гашена, що і стало приводом дл я звернення з позовом до суду про стягнення вказаної суми заборгованості в примусовом у порядку та нарахуванню пен і, 3% річних та інфляційних.

Представник позивача у с удовому засіданні позовні ви моги підтримав у повному обс язі.

Представник відповідача у судові засідання не з' яви вся, відзив на позовну заяву н е надав, про день розгляду спр ави був повідомлений належни м чином.

Тим самим судом згідно ст атті 4-3 Господарського процес уального кодексу України бул о надано можливість відповід ачу захищати свої інтереси, а ле відповідач своїми правами не скористався.

Суд вважає можливим роз глянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процес уального кодексу України.

Розглянувши матеріали с прави, заслухавши доводи пре дставника позивача, суд

Встановив :

15.07.2010р. між Відкритим акц іонерним товариством “Криме нерго”, (Постачальник), (правон аступник - Публічне акціонер не товариство «Крименерго»), та Товариством з обмеженою в ідповідальністю “В-Траст”, Сімферопольський р-н, с. Сквор цово, (Споживач) був укладений договір про постачання елек тричної енергії № 275 (а.с. 10-14).

Згідно з розділом 1 догов ору, постачальник продає еле ктричну енергію Споживачу дл я забезпечення нужд електроу становок Споживача з приєдна ною потужністю, вказаною в до датку (додатках) № 6 «Акт розме жування балансової приналеж ності електромереж та експлу атаційної відповідальності сторін» до договору, а Спожив ач сплачує Постачальнику вар тість використаної (купленої ) електричної енергії та здій снює інші платежі згідно умо в цього договору.

Відповідно до п. 2.3.2 догов ору Споживач зобов`язується дотримуватися режиму спожив ання електричної енергії згі дно з умовами розділу 5 цього д оговору та режимом роботи ел ектроустановки (електроуста новок), вказаних у додатку № 9 « Данні про дозволену потужніс ть та кількості годин викори стання токоприемників Спожи вача».

Пунктом 2.3.3 договору вста новлено, що споживач зобов`яз ується сплачувати Постачаль нику вартість електричної ен ергії та інші нарахування, зг ідно умовам додатку № 4 «Поряд ок розрахунків».

Відповідно до пункту 1 Дод атку № 4 «Порядок розрахунків для споживачів, які здійснюю ть передоплату за спожиту ел ектроенергію», розрахунки за спожиту електричну енергію здійснюються згідно з п.6.6 ПКЕ Е. Розрахункова дата (день кол и Споживач надає «Акт про об`є ми переданої споживачу елект ричної енергії (Додаток № 2 до договору, надалі - акт), а Пос тачальник виставляє остаточ ний рахунок), встановлюється 02 числа кожного місця. Відпов ідно, розрахунковим вважаєть ся період з 02 числа місяця до т акого ж наступного місяця. По казники розрахункових засоб ів обліку згідно з «Переліко м об`єктів та точек комерційн ого обліку» фіксуються 02 кожн ого місяця та оформлюються а ктом в двох екземплярах, по од ному для кожної сторони.

Згідно до п.2 Додатку № 4, С поживач к 07 числу поточного мі сяця розрахункового період у здійснює платіж на наступн ий розрахунковий період в су мі вартості 100 % заявленого (очі куваного) об`єму споживання е лектричної енергії. Вказаний платіж здійснюється виключн о по рахунку, який виставляєт ься Постачальником, розрахов аного на підставі заявленого (очікуваного) об`ему спожива ння електричної енергії та т арифу поточного місяця. В ден ь надання акту, Постачальник надає Споживачу рахунок вар тості фактично спожитої елек троенергії.

На виконання умов догов ору, позивачем на адресу відп овідача у період з травня 2011 р . по липень 2011 р. були спрямован і рахунки про сплату за актив ну електричну енергію, які бу ли отримані відповідачем.

Проте, відповідач не вико нав свої обов' язки за догов ором щодо повної та своєчасн ої оплати спожитої електроен ергії, в результаті чого за ни м склалася заборгованість з а надані послуги у розмірі 2844,61 грн.

Відповідно до статті 526 Ц ивільного кодексу України зо бов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьо го Кодексу, інших актів циві льного законодавства, а за ві дсутності таких умов та вимо г - відповідно до звичаїв д ілового обороту або інших вимог, що звичайно ставлять ся. Аналогічне положення міс титься в частині 1 статті 193 Гос подарського кодексу України , якою визначено, що суб' єкти господарювання та інші учас ники господарських відносин повинні виконувати господар ські зобов' язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов ' язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться.

Відповідно до статті 530 Ц ивільного кодексу України як що у зобов' язанні встановле ний строк (термін) його викона ння, то воно підлягає виконан ню у цей строк (термін).

Статтею 525 Цивільного ко дексу України передбачено, щ о одностороння відмова від зобов'язання або односторон ня зміна його умов не допуск ається, якщо інше не встано влено договором або законом.

Відповідно до статті 629 Ци вільного кодексу України дог овір є обов' язковим для вик онання сторонами.

Отже позовні вимоги в ча стині стягнення 2844,61 грн. обґру нтовані та підлягають задово ленню.

Окрім того, за період з к вітня 2011 р. по липень 2011 відповід ачем був перевищений обсяг д оговірної величини об`єму сп оживання електричної енергі ї, про що позивачем був складе ний акт про перевищення відп овідачем договірної величин и об`єму споживання електрич ної енергії, (а.с22). В зв' язку з чим позивачем нараховано ві дповідачу 4795,38 грн. та виставле ні відповідні рахунки, (а.с.18-21).

Заборгованість відповід ача в сумі 4795,38 грн. за перевищен ня договірної величини спожи вання електричної енергії, п ідлягає задоволенню з огляду на наступне.

Пунктом 5 Додатку до догов ору встановлено, що у випадку перевищення договірної вели чини споживання електричної енергії або потужності Пост ачальник складає акт про пер евищення договірної величин и споживання електричної ене ргії (потужності). Перевищенн я договірної величини спожив ання електричної енергії виз начається під час підведення підсумків розрахункового пе ріоду на підставі підтвердже них сторонами даних розрахун кового обліку електричної ен ергії або акту.

Згідно п. 1.2. Правил ко ристування електричною ен ергією, договірна величина споживання електричної ен ергії - узгоджена в догов орі між постачальником єле ктрической енергії і спожива чем величина об'єму електрич ної енергії на відповідний р озрахунковий період.

У відповідності с п. 13 Пост анови Кабінету Міністрів Укр аїни «Про невідкладні заходи по стабілізації фінансового положення підприємств елект роенергетичної галузі» № 441 ві д 24.03.1999 р., Споживачі у разі перев ищення договірних величин сп оживання електричної енергі ї і потужності несуть відпов ідальність згідно частини п' ятої, шостої ст. 26 Закону Украї ни «Про електроенергетику».

Згідно ст. 26 Закону Україн и «Про електроенергетику», С поживачі (окрім населення, пр офесійно-технічних учбових з акладів і вищих учбових закл адів I-IV рівнів акредитації де ржавної і комунальної форм в ласності), у разі споживання е лектричної енергії понад дог овірну величину за розрахунк овий період оплачують енерго постачальнику двократну вар тість різниці фактично спожи тої електричної енергії і до говірної величини.

Як було зазначено, позива чем був складений акт про пер евищення відповідачем обсяг у договірної величини об`єму споживання електричної енер гії, (а.с22) та виставлені відпов ідні рахунки на суму 4795,38 грн.

Враховуючи що вказана сум а не сплачена відповідачем, в она підлягає задоволенню, ос кільки підтверджена матеріа лами справи.

Вимоги позивача про стяг нення з відповідача 85,91 грн. інф ляції, за період з травня 2011 р. п о червень 2011 р., 48,49грн. 3% річних, за період з 08.05.2011 р. по 25.07.2011 р. підтвер джуються матеріалами справи та підлягають стягненню з ві дповідача.

Суд вважає за необхідним зазначити, що згідно ст. 625 Циві льного кодексу України грошо ве зобов' язання складаєтьс я також із грошової суми, яку б оржник зобов' язаний сплати ти кредитору і на інших, крім ц ивільно-правового договору, підставах, що передбачені ци вільним законодавством, у зв ' язку з чим грошовими зобов ' язаннями боржника перед кр едитором є грошова сума, що ви значена з урахуванням встано вленого індексу інфляції та трьох процентів річних, тобт о індекс інфляції є компенса цією у зв' язку знеціненням грошових коштів, а річні - пл атою за користування коштами , що не були своєчасно сплачен і боржником і вказані нараху вання не можуть розцінюватис я як відповідальність за пор ушення зобов' язань.

Крім того, позивач просит ь суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 250,61 грн., за пері од з 08.05.2011 р. по 25.07.2011 р., у зв' язку з невиконанням відповідачем с воїх зобов' язань по сплаті заборгованості за активну е лектричну енергію.

Частиною 1 статті 546 Цивіль ного кодексу України передба чено, що виконання зобов' яз ання може забезпечуватися не устойкою, порукою, гарантією , заставою, притриманням, завд атком. Згідно з частиною 1 стат ті 548 Цивільного кодексу Укра їни виконання зобов' язання (основного зобов' язання) за безпечується, якщо це встано влено договором або законом. Під неустойкою, відповідно д о статті 549 Цивільного кодексу України розуміється грошов а сума або інше майно, які борж ник повинен передати кредито рові у разі порушення боржни ком зобов' язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невикона ного або неналежно виконаног о зобов' язання. Пенею є неус тойка, що обчислюється у відс отках від суми несвоєчасно в иконаного грошового зобов' язання за кожен день простро чення виконання.

Отже, види забезпечення ви конання зобов' язань є спеці альними мірами майнового хар актеру, які стимулюють належ не виконання зобов' язання б оржником шляхом встановленн я додаткових гарантій задово лення вимог кредитора, а тому забезпечення виконання зобо в' язань будь-яким з видів, пе редбачених статтею 546 Цивільн ого кодексу України, також ст ворює зобов' язувальні прав овідносини між кредитором та боржником.

Відповідно до частини 1 ст атті 230 Господарського кодекс у України штрафними санкціям и у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигл яді грошової суми (неустойка , штраф, пеня), яку учасник госп одарських відносин зобов' я заний сплатити у разі поруше ння ним правил здійснення го сподарської діяльності, неви конання або неналежного вико нання господарського зобов' язання. Причому, згідно з част иною 6 статті 231 Господарськог о кодексу України, штрафні са нкції за порушення грошових зобов' язань встановлюютьс я у відсотках, розмір яких виз начається обліковою ставкою Національного банку України , за увесь час користування чу жими коштами, якщо інший розм ір відсотків не передбачено законом або договором.

Статтею 3 Закону України „ Про відповідальність за несв оєчасне виконання грошових з обов' язань” №543/96-ВР від 22.11.1996 р. п ередбачено, що розмір пені об числюється від суми простроч еного платежу та не може пере вищувати подвійної обліково ї ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 4.2.1 Договору сторо ни передбачили відповідальн ість Споживача за внесення п латежів, передбачених пункта ми 2.2.3-2.2.4 договору, з порушенням строків, визначених положен ням № 4 “Порядок розрахунків” , Споживач зобов' язаний спл атити Постачальнику пеню у р озмірі подвійної облікової с тавки НБУ за кожний день прос трочення платежу, враховуя д ень фактичної сплати.

Заявлена позивачем сума пені у розмірі 250,61 грн., за пері од з 08.05.2011 р. по 25.07.2011 р., судом визна ється обґрунтованою та підл ягає стягненню з відповідача .

Судові витрати підлягаю ть стягненню з відповідача в ідповідно до вимог статті 49 Го сподарського процесуальног о кодексу України.

З урахуванням викладено го, керуючись статтями 33, 49, 82-84 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю “ В-Траст”, (97544, Сімферопольський р-н, с. Скворцово, вул. Калініна , 38Б, ЗКПО 22263148), на користь Публіч ного акціонерного товариств а «Крименерго», (95034, м.Сімфероп оль, вул. Київська, 74/6, ЗКПО 00131400) 2844, 61 грн. заборгованості за актив ну електричну енергію, 4795,38 грн . суму за перевищення договір ної величини споживання елек тричної енергії, 85,91 грн. інфляц ії, 48,49грн. 3% річних, 250,61 грн. пені, 102 ,00 грн. державного мита, 236,00 грн. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

Видати наказ після набранн я судовим рішенням законної сили.

Суддя Господарськог о суду

Автономної Республіки Кр им Пот опальський С.С.