Рішення

від 22.12.2011 по справі 12/84/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.u a

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

22 грудня 2011 р. Справа 12/84/2011/5003

за позовом: Приватного підприємства "СЕБ-Фармація" (в ул. Бутлерова Академіка, 2,

м. Київ, 02090, код ЄДРПОУ 21577761).

до: Приватного підприєм ства "ІРЕН" (вул. Леніна, 2 в, смт. Т омашпіль, Вінницька область, код ЄДРПОУ 23063227).

про стягнення 4 786,17 грн.

Головуючий суддя Кожуха р М.С.

Cекретар судового засіданн я Матущак О.В.

Представники

позивача : ОСОБ А_1 - за дорученням

відповідача : не з"явив ся

ВСТАНОВИВ :

Приватне підприємст во "СЕБ-Фармація" звернулось д о господарського суду Вінниц ької області з позовом до При ватного підприємства "ІРЕН", в якому просило стягнути з ві дповідача 5 587,57 грн. боргу, що вин ик внаслідок неналежного вик онання договірних зобов"язан ь за договором № 297/03 від 18.04.2003р., 347,44 грн. пені, 67,28 грн. річних, 56,17 грн. - втрат від інфляції, а також ви трати на сплату держмита в су мі 102,00 грн., витрати на оплату за інформаційно-технічне забез печення судового процесу в с умі 236,00 грн.

Ухвалою суду від 25.10.2011р. поруш ено провадження у даній спра ві з призначенням її до розгл яду на 24.11.2011р.

Ухвалою суду від 24.11.2011р. розгл яд справи відкладено на 22.12.2011р., в зв"язку з неявкою представн иків сторін та ненаданням ви требуваних документів.

В судове засідання 22.12.2011р. з"яв ився представник позивача.

Відповідач правом участі в судовому засіданні не скори стався, відзиву на позов та ви требуваних документів не над ав. Про час і місце розгляду сп рави повідомлений належним ч ином, що стверджується пошто вим повідомленням про вручен ня рекомендованої кореспонд енції позивачу 02.12.2011р. за № 2420070973975.

Відсутність представник а відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин, справу р озглянуто за наявними в ній м атеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Позивачем подано заяву № 525, щ о надійшла до суду 19.12.2011р. (вх.№ ка нц. суду 08-46/16942/11 від 19.12.2011р.), в якій ві н зменшує розмір позовних ви мог в частині стягнення борг у та збільшує - в частині стяг нення пені, 3-х відсотків річни х та втрат від інфляції, вціло му розмір позовних вимог зме ншено до 4786,17 грн., а саме: 4 087,57 грн. б оргу, 532,62 грн. пені, 103,09 грн. -три ві дсотки річних, 62,89 грн. - втрат ві д інфляції.

Представник позивача дану заяву в судовому засіданні п ідтримав, і вона прийнята суд ом на підставі ст. 22 ГПК Україн и.

Заслухавши надані в судов ому засіданні пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд встан овив наступне.

18.04.2003р. між Приватним підприє мством "СЕБ-Фармація" (Продаве ць) та Приватним підприємств ом "ІРЕН" (Покупець) укладено д оговір № 297/03 відповідно до яко го, Продавець зобов'язується поставити лікарські засоби, покупець прийняти їх і оплат ити в термін, зазначений у нак ладній. Кожна накладна є неві д'ємною частиною цього догов ору.

Продавець передає Товар По купцю за цінами, передбачени ми в накладних. (п. 3.1. Договору).

Загальна сума купленого То вару визначається в накладні й. (п. 3.2. Договору).

Четвертим розділом Догово ру Сторони обумовили термін та порядок поставки Товару.

Так, відповідно до п. 4.1. Догов ору, Товари, що поставляються за цим договором, відправляю ться на адресу Покупця в трид енний термін з моменту оформ лення замовлення на придбанн я Товару і (або) повної передпл ати.

Замовлення на придбання па ртії Товару, може бути оформл ене шляхом надіслання Продав цю відповідних листів або за явки, зробленої по телефону в усній формі. (п. 4.2. Договору).

Поставка Товару проводить ся на умовах " Склад Продавця, м.Київ", або на умовах, що додат ково обговорені Сторонами. (п . 4.3. Договору).

П"ятим розділом Договору Ст орони визначили умови розрах унку.

Відповідно до п. 5.1. Договору, розрахунки за цим договором між продавцем та Покупцем зд ійснюються шляхом перерахув ання грошових коштів Покупце м на розрахунковий рахунок П родавця до строку, що вказани й в накладній, не пізніше 15 дні в з моменту поставки.

Документи, що підтверджуют ь перерахування Покупцем кош тів на Товар, обов'язково пови нні містити конкретну дату п оставки, номер накладної, по я кій здійснюється оплата та н омер договору. (п. 5.2. Договору).

Сьомим розділом Договору п ередбачена відповідальніст ь сторін.

Згідно п. 7.1. Договору, Сторон и несуть відповідальність за невиконання або неналежне в иконання своїх обов'язків по цьому Договору відповідно д о діючого законодавства Укра їни.

Покупець у випадку несвоєч асної оплати отриманого Това ру повинен сплатити суму бор гу з врахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочки, а також пеню. Ро змір пені обчислюється від с уми простроченого платежу і становить подвійну облікову ставку НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, за к ожен день прострочки. (п. 7.2. Дог овору).

Цей договір вступає в силу з моменту його підписання обо ма сторонами і діє на протязі трьох років з моменту його пі дписання. (п. 8.1. Договору).

У разі, якщо жодна з сторін д оговору за місяць до закінче ння дії договору, не повідоми ть про намір розірвати догов ір, він вважається продовжен им на той же термін і на тих же умовах. (п. 8.2. Договору).

На виконання умов Догово ру, що зазначено у видаткових накладних та на підставі цих накладних: № 335940 від 25.01.2011р., № 27503 ві д 10.02.2011р., № 28899 від 22.03.2011р., № 30971 від 16.05.2011р ., - позивач передав, а відповід ач прийняв товар, на загальну суму 5 587,57 грн.

Відповідач свої зобов'яз ання по оплаті товару згідно умов договору виконав частк ово сплативши відповідачу до звернення позивача до суду: 18 .10.2011р. - 500,00 грн.; 24.11.2011р. - 1 000,00 грн., що ств ерджується платіжними доруч еннями: № 48 від 18.10.2011р., № 57 від 24.11.2011р. , та після подання позову - 1000 гр н. за платіжним дорученням № 62 від 21.12.2011 р.

Станом на день подачі позов у заборгованість відповідач а перед позивачем становила 4 087,57 грн., на час розгляду справи - 3087,57 грн.

Наведене стверджується по ясненнями представника пози вача, названими вище матеріа лами справи, актом звірки вза єморозрахунків між сторонам и на 10.10.2011 р., а також відсутністю заперечень відповідача на п озов.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и і оцінивши надані докази, су д дійшов такого висновку.

Статтею 193 Господарського кодексу України (ГК України) в изначено, що суб'єкти господа рювання та інші учасники гос подарських відносин повинні виконувати господарські зоб ов'язання належним чином від повідно до закону, інших прав ових актів, договору, а за відс утності конкретних вимог щод о виконання зобов'язання - від повідно до вимог, що у певних у мовах звичайно ставляться. К ожна сторона повинна вжити у сіх заходів, необхідних для н алежного виконання нею зобов 'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпече ння загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'яз ання є підставою для застосу вання господарських санкцій , передбачених цим Кодексом, і ншими законами або договором . До виконання господарських договорів застосовуються ві дповідні положення Цивільно го кодексу України (ЦК Україн и).

Відповідно до ст. ст. 526, 525 ЦК У країни зобов' язання має вик онуватись належним чином від повідно до умов договору та в имог цивільного кодексу, інш их актів цивільного законода вства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно став ляться. Одностороння відмова від зобов' язання або однос тороння зміна його умов не до пускається.

Частиною 1 ст.530 ЦК України пе редбачено, що, якщо у зобов'яза нні встановлений строк (терм ін) його виконання, то воно під лягає виконанню у цей строк (т ермін).

Як випливає з Договору, між позивачем та відповідачем ви никли правовідносини, що вип ливають з договору поставки товару.

Відповідно до статті 712 ЦК Ук раїни за договором поставки продавець (постачальник), яки й здійснює підприємницьку д іяльність, зобов'язується п ередати у встановлений стро к (строки) товар у власність п окупця для використання йог о у підприємницькій діяльнос ті або в інших цілях, не пов'яз аних з особистим, сімейним, до машнім або іншим подібним ви користанням, а покупець зобо в'язується прийняти товар і с платити за нього певну грошо ву суму.

До договору поставки засто совуються загальні положенн я про купівлю-продаж, якщо інш е не встановлено договором, з аконом або не випливає з хара ктеру відносин сторін.

За договором купівлі-прода жу одна сторона (продавець) пе редає або зобов'язується пер едати майно (товар) у власніст ь другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'я зується прийняти майно (това р) і сплатити за нього певну гр ошову суму (ст. 655 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК Укра їни, покупець зобов'язаний оп латити товар після його прий няття або прийняття товароро зпорядчих документів на ньог о, якщо договором або актами ц ивільного законодавства не в становлений інший строк опла ти товару.

В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України , сторони та інші особи, які бе руть участь у справі, обґрунт овують свої вимоги і запереч ення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.43 ГПК Украї ни господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у процесі всіх обставин спра ви в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не маю ть для суду заздалегідь вста новленої сили.

Станом на день подачі позов у заборгованість відповідач а перед позивачем становила 4 087,57 грн.

Після подання позову до суд у відповідачем сплачено 1 000,00 г рн. із заявленої до стягнення суми боргу, що стверджується платіжним дорученням № 62 від 21.12.2011р.

У зв"язку з цим, ухвалою суду від 22.12.2011 р. провадження у справ і в цій частині припинено.

Оскільки станом на час розг ляду справи відповідач не на дав доказів погашення заборг ованості у повному обсязі, су д дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відп овідача 3087,57 грн. боргу підляга ють задоволенню.

Крім суми боргу, позивачем , за неналежне виконання грош ових зобов' язань нарахован о до стягнення з відповідача за період з 24.02.2011р. по 15.12.2011р.: 532,62 грн . пені, 103,09 грн. річних, 62,89 грн. - втр ат від інфляції.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України пе редбачено, що, якщо у зобов'яза нні встановлений строк (терм ін) його виконання, то воно під лягає виконанню у цей строк (т ермін).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК Укра їни боржник вважається таким , що прострочив, якщо він не пр иступив до виконання зобов'я зання або не виконав його у ст рок, встановлений договором або законом.

Статтею 252 ЦК України визна чено, що строк визначається р оками, місяцями, тижнями, дн ями або годинами. Термін визн ачається календарною датою або вказівкою на подію, яка м ає неминуче настати.

Перебіг строку починаєт ься з наступного дня після відповідної календарної дат и або настання події, з якою п ов'язано його початок (ч. 1 ст. 253 Ц К України).

Відповідно до п. 5.1. Догово ру, розрахунки за цим договор ом між продавцем та Покупцем здійснюються шляхом перерах ування грошових коштів Покуп цем на розрахунковий рахунок Продавця до строку, що вказан ий в накладній, не пізніше 15 дн ів з моменту поставки.

Оскільки відповідач не ви конав зобов'язання у встанов лений строк, він є боржником, щ о прострочив.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України бор жник, який прострочив викона ння грошового зобов'язання, н а вимогу кредитора зобов'яза ний сплатити суму боргу з ура хуванням встановленого інде ксу інфляції за весь час прос трочення, а також три процент и річних від простроченої су ми, якщо інший розмір процент ів не встановлений договором або законом.

У разі порушення учасником господарських відносин прав ил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання госпо дарського зобов'язання відпо відно до ч. 1 ст. 230 ГК України він зобов'язаний сплатити штраф ні санкції (неустойку, штраф, п еню).

Неустойкою (штрафом, пенею) відповідно до положень ст. 549 Ц К України є грошова сума або і нше майно, які боржник повине н передати кредиторові у раз і порушення боржником зобов' язання. Штрафом є неустойка, щ о обчислюється у відсотках в ід суми невиконаного або нен алежно виконаного зобов'язан ня. Пенею є неустойка, що обчис люється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грош ового зобов'язання за кожен д ень прострочення виконання.

В силу положень ч. 6 ст. 232 ГК Ук раїни, нарахування штрафних санкцій за прострочення вик онання зобов'язання, якщо інш е не встановлено законом аб о договором, припиняється че рез шість місяців від дня, ко ли зобов'язання мало бути вик онано.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України бор жник, який прострочив викона ння грошового зобов'язання, н а вимогу кредитора зобов'яза ний сплатити суму боргу з ура хуванням встановленого інде ксу інфляції за весь час прос трочення, а також три процент и річних від простроченої су ми, якщо інший розмір процент ів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 7.2. Договор у, Покупець у випадку несвоєч асної оплати отриманого Това ру повинен сплатити суму бор гу з врахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочки, а також пеню. Ро змір пені обчислюється від с уми простроченого платежу і становить подвійну облікову ставку НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, за к ожен день прострочки.

У розрахунку пені позивач не врахував положень ч.6 ст. 232 Г К України, в зв'язку з чим розм ір пені було завищено на 111,92 гр н.

З урахуванням наведеного , позовні вимоги щодо стягнен ня з відповідача 532,62 грн. пені, п ідлягають частковому задово ленню у розмірі: 420,70 грн.

У розрахунку інфляційних в трат позивач припустився ари фметичних помилок.

Враховуючи наведе, позовні вимоги щодо стягнення з відп овідача 62,89 грн. - втрат від інфл яції, підлягають частковому задоволенню у розмірі: 31,53 грн. (Здійснений за допомогою про грами "Капіталізатор" розрах унок долучений до матеріалів справи).

Дослідивши розрахунок поз ивача заявлених до стягнення 103,09 грн. трьох відсотків річни х, суд дійшов висновку, що дані позовні вимоги підлягають з адоволенню, як такі що відпов ідають законодавству.

Відповідно до положень ст. 4 9 ГПК України понесені позива чем судові витрати на оплату держмита та за інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу підлягають відшк одуванню за рахунок відповід ача пропорційно задоволеним вимогам та суми 1 000,00 грн., яка сп лачена відповідачем після зв ернення позивача до суду і ст осовно якої припинено провад ження у справі ухвалою суду в ід 22.12.2011 р.

Керуючись ст.ст. 4-3, 33, 43, 49, 82, 84, 115,116 ГП К України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити част ково.

2. Стягнути з Приватного під приємства "ІРЕН" (вул. Леніна, 2 в , смт. Томашпіль, Вінницька обл асть, код ЄДРПОУ 23063227, р/р 260073055 в ВАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 3022 47) на користь Приватного підпр иємства "СЕБ-Фармація" (вул. Бу тлерова Академіка, 2, м. Київ, 02090, код ЄДРПОУ 21577761, р/р 2600701284705 в "Укрекс імбанку" м. Києва) 3087,57 грн. (три ти сячі вісімдесят сім грн. 57 коп .) боргу, 103,09 грн. (сто три грн. 09 коп . ) - 3% річних, 31,53 грн. (тридцять одн у грн. 53 коп.) - інфляційних втра т, 420,70 грн. (чотириста двадцять г рн. 70 коп.) пені, 95,00 грн. (дев"яност о п"ять грн.) витрат на сплату д ержмита, 219,81 грн. (двісті дев"ятн адцять грн. 81 коп.) витрат на опл ату за інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

3. В позові в частині стягнен ня 111,92 грн. пені та 31,36 грн. інфляц ійних втрат відмовити.

4. Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

Суддя Кожухар М.С.

Повний текст р ішення суду оформлено і підп исано відповідно до вимог ст .84 ГПК України 23 грудня 2011 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Бутлерова А кадеміка, 2, м. Київ, 02090).

3 - відповідачу (вул. Леніна, 2в , смт. Томашпіль, Вінницька обл асть).