Рішення

від 20.12.2011 по справі 5004/2462/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2011 р.

Справа № 5004/2462/11

за позовом товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Олді", м.Луцьк

до відповідача: Управлі ння Держкомзему у Рожищенськ ому районі Волинської област і

про визнання договорів недійсними

Суддя Шум М.С.

ЗА УЧАСТЮ ПРЕДСТАВНИКІВ СТОРІН:

від позивача: н/з

від відповідача: ОСОБ А_1, пров. спец. юрисконсульт (дов. №2244 від 20.11.2011р.)

Суть спору: позивач - ТОВ «Олді»звернувся в суд з п озовом до Управління Держком зему у Рожищенському районі Волинської області про визна ння недійсними договорів на виконання земельно-кадастро вих робіт та послуг.

Представник позивача в суд ове засідання не з' явився.

Представник відповідача п исьмових пояснень по суті по зову не надав в судовому засі данні позовні вимоги визнав, при цьому підтвердив, що за до говорами на виконання земель но-кадастрових робіт та посл уг укладених між Управління Держкомзему у Рожищенському районі Волинської області т а ТОВ «Олді»та які просить ви знати недійсними позивач, бу дь-які цивільні права та обов ' язки не виникали.

Дослідивши матеріали сп рави, заслухавши пояснення п редставника відповідача, гос подарський суд, - ВСТАНОВИВ:

за період з січня по груден ь 2009 року між Управлінням Держ комзему у Рожищенському райо ні Волинської області (викон авцем) та товариства з обмеже ною відповідальністю "Олді" (з амовником) укладені договори на виконання земельно-кадас трових робіт та послуг № 51 від 16.01.2009р; №78 від 21.01.2009р; № 112 від 26.01.2009р; №263 в ід 09.02.2009р; №292 від 12.02.2009р; №332 від 18.02.2009р.; №384від 27.02.2009р; №520 від 25.03.2009р; №535 від 27.03. 2009р; №650 від 05.05.2009р; № 684 від 12.05.2009р; №711 ві д 14.05.2009р; №808 від 11.06.2009р; №846 від 18.06.2009р; №8 73 від 23.06.2009р; №923 від 05.07.2009р; №927 від 06.07.2009 р; №937 від 7.07.2009р; №940від 08.07.2009р; №946 від 1 0.07.2009р; №952 від 13.07.2009р; №971 від 16.07.2009р; №1126 в ід 29.07.2009р; №1057 від 05.08.2009р; №1068 від 06.08.2009р; №1073 від 07.08.2009р; №1102 від 14.08.2009р №1123від 21. 08.2009р; №1357 від 07.10.2009р; №1360 від 09.10.2009р; №1402 в ід 26.10.2009р; №1408 від 28.10.2009р; №1436 від 10.11.2009р; №1490 від 03.12.2009р.

Відповідно до умов вказани х договорів, виконавець зобо в' язався виконати земельно - кадастрові роботи та нада ти послуги, а замовник - прий няти ці роботи та послуги, про вести їх оплату.

Перелік робіт (послуг) сторо ни встановили у п. 1.2. договорів .

Зазначені договори є ідент ичними, відмінним є лише кіль кість виготовлених висновкі в з надання земельних діляно к на підставі кожного окремо го договору та відповідної о плати.

Як встановлено судом, ТОВ «О лді»19.10.2007р. Державним агентств ом землевпорядних ресурсів У країни видано ліцензію серії АВ № 368771 на проведення землевп орядних роботи та землеоціно чних робіт за відповідними к одами Єдиного ліцензійного р еєстру.

При здійсненні вказаної ді яльності ТОВ «Олді», на замов лення фізичних осіб, отримув ались висновки з надання зем ельної ділянки по складанню технічної документації, які виготовлялись Управлінням Д ержкомзему в Рожищенському р айоні Волинської області.

Оплата за виконані земельн о - кадастрові роботи (надан і послуги) здійснювалась фіз ичними особами - фактичними замовниками. Даний факт стве рджується реєстром наданих п ідготовлених висновків за 2009 рік, в якому замовники - фізи чні особи вказані як кінцеві споживачі (а.с.13-22). Зазначені об ставини також не спростовуют ься відповідачем.

Відповідно до ст. 202 Цивільно го кодексу України, яка корес пондується із ст.ст. 626, 628 цього ж Кодексу, правочином (договор ом) є домовленість двох або бі льше сторін, спрямована на вс тановлення, зміну або припин ення цивільних прав та обов' язків. При цьому зміст догово ру становлять умови, визначе ні на розсуд сторін і погодже ні ними, та умови, які є обов' язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Разом з тим, п. 1 ст. 203 Цивільно го кодексу України визначено , що зміст правочину не може су перечити цьому кодексу, інши м актам цивільного законодав ства, а також моральним засад ам суспільства.

Загальні підстави і наслід ки недійсності угод встановл ені статтею 215 Цивільного коде ксу України, за якою недійсно ю визнається та угода, що не ві дповідає вимогам закону.

Згідно роз' ясненням Вищо го арбітражного суду України № 02-5/111 від 12.03.1999р. з наступними змі нами і доповненнями, вирішую чи спори про визнання угод не дійсними, господарський суд повинен встановити наявніст ь тих обставин, з якими закон п ов' язує визнання угод недій сними і настання відповідних наслідків, а саме: відповідні сть змісту угод вимогам зако ну; додержання встановленої форми угоди; правоздатність сторін за угодою; у чому конкр етно полягає неправомірніст ь дій сторони та інші обстави ни, що мають значення для вирі шення спору.

Як визначено ст. 234 ЦК України , фіктивним є правочин, який вч инено без наміру створення п равових наслідків, які обумо влювалися цим правочином. Як випливає із змісту вказаної норми, фіктивний правочин ха рактеризується тим, що сторо ни вчиняють такий правочин л ише для виду, знаючи заздалег ідь, що він не буде виконаний. При вчиненні фіктивного прав очину сторони мають інші ціл і, ніж ті, що передбачені право чином.

Як вбачається з умов укладе них договорів та відповідно підтверджено матеріалами сп рави, сторони за оспорюваним и угодами не мали на меті вини кнення певних юридичних насл ідків, хоча зовні виражали та ку волю. Оскільки, різні форми волевиявлення є лише засоба ми вияву об'єктивно існуючої волі, то очевидно, що за відсу тністю справжньої волі на ук ладення угоди таке волевиявл ення є неповноцінним і не має юридичного значення.

Також судом враховано, що ТО В «Олді»та Управління Держко мзему у Рожищенському районі Волинської області одночасн о діяли без наміру створити ц ивільно-правові наслідки. Во дночас, на виконання укладен их спірних договорів сторона ми не передавалось жодне май но або майнові права.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК У країни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень. Д окази подаються сторонами і іншими учасниками судового п роцесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені п евними засобами доказування , не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування .

На підставі викладеного су д дійшов висновку, що твердже ння позивача, які також не зап еречені відповідачем про фік тивність оспорюваних правоч инів з відповідними посиланн ями на ст. 234 Цивільного кодекс у України, стверджується від сутністю набуттям, зміною аб о припиненням цивільних прав та обов'язків для сторін, між якими вони укладались, а тому позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни, витрати, що пов' язані з по данням позовної заяви до суд у та розглядом справи господ арським судом (985 грн. судового збору), які поніс позивач, під лягають відшкодуванню за рах унок відповідача.

Керуючись ст. ст. 11, 202, 203, 215, 234, 626, 628 Ц ивільного кодексу України, с т.ст. 33, 34, 44, 49, 82-85 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, господарський суд -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити п овністю.

2. Визнати недійсними дог овори на виконання земельно- кадастрових робіт та послуг укладені між товариством з о бмеженою відповідальністю "О лді" та Управлінням Дер жкомзему у Рожищенському рай оні Волинської області, а сам е: № 51 від 16.01.2009р; №78 від 21.01.2009р; № 112 від 26.01.2009р; №263 від 09.02.2009р; №292 від 12.02.2009р; №332 в ід 18.02.2009р.; №384від 27.02.2009р; №520 від 25.03.2009р; № 535 від 27.03.2009р; №650 від 05.05.2009р; № 684 від 12.05.20 09р; №711 від 14.05.2009р; №808 від 11.06.2009р; №846 від 18.06.2009р; №873 від 23.06.2009р; №923 від 05.07.2009р; №927 в ід 06.07.2009р; №937 від 7.07.2009р; №940від 08.07.2009р; № 946 від 10.07.2009р; №952 від 13.07.2009р; №971 від 16.07.200 9р; №1126 від 29.07.2009р; №1057 від 05.08.2009р; №1068 ві д 06.08.2009р; №1073 від 07.08.2009р; №1102 від 14.08.2009р № 1123від 21.08.2009р; №1357 від 07.10.2009р; №1360 від 09.10.2 009р; №1402 від 26.10.2009р; №1408 від 28.10.2009р; №1436 ві д 10.11.2009р; №1490 від 03.12.2009р.

3. Стягнути з Управлінн я Держкомзему у Рожищенськом у районі Волинської області (м. Рожище, вул. Незалежності, 60А , код ЄДРПОУ 21743834) на користь тов ариства з обмеженою відповід альністю "Олді" (м. Луцьк, вул. Ви нниченка, 67, код ЄДРПОУ 30733279) 985 грн . в повернення витрат по сплат і судового збору.

Суддя М. С. Шум

Дата виготовлення повного

тексту рішення 23.12.2011р.