Рішення

від 19.12.2011 по справі 18/5005/14537/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.12.11р. Справа № 18/5005/14537/2011

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Го рностаївський райагропоста ч",

с. Костянтинівк а, Горностаївський район, Хер сонська область

до Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Олінкс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 70 837,61 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1., д ов. від 15.12.11р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне тов ариство "Горностаївський рай агропостач" звернулось до го сподарського суду з позовом до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Олінкс" про с тягнення боргу в розмірі 49 674,92 г рн., 8941,49 грн. пені, 9 653,07 інфляційни х та 2 568,13 грн. річних.

Позовні вимоги обґрунтову є неналежним виконанням відп овідачем умов договору №40/09 ві д 19.09.2009 року, щодо оплати надани х послуг. Враховуючи, що відпо відач в добровільному порядк у не сплатив кошти за зберіга ння нафтопродуктів в установ лений договором строк, позив ач за захистом своїх прав зве рнувся до господарського суд у з позовом про стягнення 49 674,92 г рн. боргу, 8 941,49 грн. пені, 9 653,07 інфля ційних та 2 568,13 грн. річних.

Відповідач явку представн ика в судове засідання не заб езпечив, відзив на позов та в итребувані судом документи н е подав, про час та місце розгл яду справи повідомлений нале жним чином, з клопотаннями пр о відкладення розгляду справ и до суду не звертався.

В судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення відповідно д о ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, господарський суд , -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2009 року між Відкритим акц іонерним товариством "Горнос таївський райагропостач" (зб ерігач) та Товариством з обме женою відповідальністю "Олін кс" (замовник) було укладено до говір прийняття, зберігання та відвантаження нафтопроду ктів №40/09, за умова якого зберіг ач приймає разом з представн иком замовника на зберігання нафтопродукти (товар), згідн о паспорта якості, в кількост і та асортименті відповідно Акту прийому -передачі, та заб езпечує збереження товару.

Відповідно до п.1.4 договору т овар є власністю замовника, з амовник оплачує послуги збер ігачу.

Відповідно до п. 3.2 договору т а додатків до договору №1 та №2 оплата послуг зберігання по винна здійснюватись у безгот івковій формі шляхом перерах ування протягом трьох банків ських днів коштів на розраху нковий рахунок зберігача в р озмірі, відповідно наданого рахунку та акту виконаних ро біт.

Згідно актів переливу пали во-мастильних матеріалів від 19.09.2009 року позивач прийняв на в ідповідальне зберігання від відповідача бензин прямогін ний в кількості 36688 літрів на су му 133544 грн. 32 коп., та фракцію дизе льну прямогінну в кількості 40265 літрів на суму 148980 грн. 50 коп. (16-1 7).

Відповідно до п.3.1 договору п лата за послуги по прийому, зб еріганню, відвантаженню та в ивезенню товару визначаєтьс я в гривнах, включаючи ПДВ, вар тість завантаження транспор тного засобу встановлюється в розмірі 1% від об'єму в місяць .

Відповідно до ст. 946 ЦК Україн и плата за зберігання та стро ки її внесення встановлюютьс я договором зберігання.

Згідно додатку №1 до договор у строк зберігання бензину б уло встановлено 20 днів - до 10жов тня 2009 року, вартість зберіган ня товару встановлена в сумі 890,30 грн., а строк зберігання фра кції дизельної прямогонної б уло встановлено 20 днів-до 10 жов тня 2009 року, вартість зберіган ня товару становить 993,20 грн.

Відповідно до ст. 948 ЦК Україн и поклажодавець - відповідач , зобов'язаний забрати річ від зберігача після закінчення строку зберігання.

Позивач зазначає, що після з акінчення терміну зберіганн я, який був обумовлений сторо нами у договорі, тобто після 10 жовтня 2009 року відповідач не з абрав передані на зберігання паливно-мастильні матеріали та не оплатив надані позивач ем послуги.

14.05.2010 року позивачем на адрес у відповідача направлено лис т №36 з проханням протягом трьо х банківських днів перерахув ати на рахунок позивача забо ргованість за надані позивач ем послуги по зберіганню тов ару та рахунок №1/5 від 14.05.2010 року.

12.08.2010 року позивачем відправл ено відповідачу листи з опис ом вкладення та повідомлення м про вручення рахунку №1/08 від 05.08.2010 року , податкову накладну №1/08 від 01.08.2010 року та акт виконан их робіт №1/08 від 01.08.2010 року з вимо гою сплатити борг.

12.04.2011 року позивачем втретє н аправив на адресу відповідач а вимогу про сплату заборгов аності у строк до 01.05.2011 року.

Проте, станом на 25.10.2011 року (мом ент звернення позивача до су ду) майно, яке було передане на відповідальне зберігання до Відкритого акціонерного тов ариства "Горностаївський рай агропостач", відповідачем не вивезене та борг не сплачено , що є порушенням ст.ст. 948,946 ЦК Ук раїни.

Частиною 3 ст. 946 ЦК України пе редбачено, що у разі якщо покл ажодавець після закінчення с троку зберігання не забрав р іч, він зобов'язаний внести пл ату за весь фактичний час її з берігання.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарсько го кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасн ики господарських відносин п овинні виконувати господарс ькі зобов'язання належним чи ном відповідно до закону, інш их правових актів, договору, а за відсутності конкретних в имог щодо виконання зобов'яз ання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ста вляться. До виконання господ арських договорів застосову ються відповідні положення Ц ивільного кодексу України з урахуванням особливостей, пе редбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України, зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповід но до звичаїв ділового оборо ту або інших вимог, що звичайн о ставляться. Одностороння в ідмова від зобов'язання або о дностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або з аконом (ст. 525 ЦК України).

Враховуючи, що відповідач н е розрахувався з позивачем з а зберігання майна, його забо ргованість станом на момент розгляду справи становить 49 67 4,92 грн.

Невиконання відповідачем своїх зобов"язань за договор ом прийому, зберігання та від вантаження нафтопродуктів стало причиною звернення поз ивача до господарського суду з позовом за захистом своїх п орушених прав.

Згідно статті 610 ЦК України п орушенням зобов"язання є йог о невиконання або виконання з порушенням умов, визначени х змістом зобов"язання (ненал ежне виконання). У разі поруше ння зобов"язання настають пр авові наслідки, встановлені договором або законом, зокре ма, сплата неустойки. (ст. 611 ЦК У країни).

Статтею 546 ЦК України передб ачено, що виконання зобов'яза ння може забезпечуватися, зо крема, неустойкою. Одним із ви дів неустойки є пеня, яка обчи слюється у відсотках від сум и несвоєчасно виконаного гро шового зобов'язання за кожен день прострочення виконання .

Відповідно до п. 4.3 договору у випадку несвоєчасної оплати послуг зберігача замовник з обов'язаний сплатити зберіга чу пеню в розмірі 0,1% від суми не сплачених послуг за кожен де нь прострочки.

Статтею 3 Закону України "Пр о відповідальність за несвоє часне виконання грошових зоб ов`язань" передбачено, що розм ір пені, передбачений статте ю 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого плат ежу та не може перевищувати п одвійної облікової ставки На ціонального банку України, щ о діяла у період, за який сплач ується пеня

Позивач просить стягнути з відповідача пеню за 180 днів в р озмірі 8 941,49 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК Укра їни боржник, який прострочив виконання грошового зобов" язання, на вимогу кредитора з обов"язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку п озивач просить стягнути з ві дповідача 3 % річних за період з 23.09.2009 року по 01.06.2011 року в розмірі 2 568,13 грн. та інфляційні за періо д з 01.10.2009 року по 01.06.2011 року в розмі рі 9 653,07 грн.

Зробивши розрахунок за доп омогою нормативно-довідкови х таблиць системи "Законодав ство", господарський суд вста новив, що інфляційні за періо ди вказаний позивачем станов ить 9 182,21 грн., річні за період з 2 3.09.2009 року по 01.06.2011 року становлят ь 2 515,05грн. та пеня за період з 01.01.20 11 року по 01.06.2011 року складає 3185,32 гр н. Суд відмовляє в задоволенн і позовних вимог в частині ст ягнення інфляційних, річних та пені в повному обсязі, як н еобґрунтовано нарахованих.

На підставі викладеного, су д приходить до висновку , що по зовні вимоги підлягають задо воленню в сумі 64 557,50 грн.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, г осподарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Ол інкс" (49094, м. Дніпропетровськ, ву л. Мандриковська,157, кв.70, р/р 2600406009367 0 в КБ "Приватбанк", МФО 305299, код ЄД РПОУ 19427617) на користь Відкритог о акціонерного товариства "Г орностаївський райагропост ач" (74640, Херсонська обл., Горност аївський р-н., с. Костянтинівка , вул. Залізнична,12, р/р 26001301002934 в ХОУ ВАТ Сбербанк, МФО 342457) 49 674,92 грн. (со рок дев'ять тисяч шістсот сім десят чотири грн.92 коп.) боргу, 3 185,32 грн. (три тисячі сто вісімде мят п'ять грн. 32 коп.) пені, 9 182,21 грн . (дев'ять тисяч сто вісімдесят дві грн. 21 коп.) інфляційних, 2 515,05 грн. (дві тисячі п'ятсот п'ятна дцять грн. 05 коп.) річних, 645,57 грн. (шістсот сорок п'ять грн. 57 коп.) державного мита та 215,07 грн. (дві сті п'ятнадцять грн. 07 коп.) витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

В іншій частині позову - від мовити.

Видати наказ після набранн я судовим рішенням законної сили.

Суддя В.І. Петрова

Повне рішення складено 21.12.2011 року.