Рішення

від 20.12.2011 по справі 3/5005/15762/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.12.11р. Справа № 3/5005/15762/2011

За позовом Приватного підприємства "Дім Білизни", м. Київ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Рейнфор д", м.Дніпропетровськ

про стягнення 70 632,47 грн. за договором поставки

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - ОСОБА_1, дов. в ід 19.12.11р.

відповідача - не з'явився (п ро час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнут и з Відповідача основний бор г - 68 312,95 грн., пеню - 1 312,57 грн., інфляц ійні втрати - 751,44 грн., 3% річних - 255, 51 грн., а всього 70 632,47 грн.

Відповідач явку повноваж ного представника у судове з асідання не забезпечив, відз ив на позов та документи витр ебувані судом не надав, причи ну неявки у судове засідання не повідомив.

Згідно з витягом з ЄДР юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців, станом на 18.10.11р., місц езнаходження Відповідача: 49030 , м.Дніпропетровськ, вул. Чкало ва, 12, тобто таке ж як і зазначен о у позові та на яку направлял ись ухвали суду про розгляд с прави, тому, з урахуванням Інф ормаційного листа Вищого гос подарського суду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про деякі питання за стосування норм Господарськ ого процесуального кодексу У країни, порушені у доповідни х записках про роботу господ арських судів у першому півр іччі 2008 року", суд вважає, що Від повідач належним чином повід омлений про час і місце засід ання суду.

Згідно зі ст. 75 ГПК України сп рава розглядається за наявни ми в ній матеріалами.

У судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника Позивача, господарський суд

встановив:

29.10.10р. сторонами укладено договір поставки № 450522-КР (далі Договір), за яким Постачальни к (Позивач) зобов'язався поста вити товар у строки, обумовле ні даним Договором, відповід но до замовлення Покупця (Від повідача), що є невід'ємною час тиною Договору (далі - додаток № 3 "Замовлення Товару"), а Покуп ець - прийняти товар і оплатит и на умовах, обумовлених у дод атку № 4 до Договору "Додаткові умови", що є невід'ємною части ною Договору (далі - додаток № 4 "Додаткові умови"). Право влас ності на товар переходить ві д Постачальника до Покупця у момент підписання уповноваж еними представниками Сторін товарної (товаротранспортно ї) накладної, яка підтверджує передачу товару (п. 1.1, 1.2 Договор у).

Згідно з п. 7.1 Договору загаль на сума Договору становить с уму Товару, отриманого за усі ма накладними.

Відповідно до п. 7.2 Договору п окупець проводить оплату за поставлений товар, шляхом ба нківського переказу грошови х коштів на розрахунковий ра хунок Постачальника в строк, обумовлений сторонами у п. 6 д одатку № 4 "Додаткові умови", то бто від суми реалізації Поку пцем Товару кожні 30 календарн их днів.

За даними Позивача, Відпові дач частково розраховувавс я з ним за отриманий товар, ч астину товару Відповідач пов ернув Позивачеві, внаслідок чого, у Відповідача утворивс я борг перед позивачем у сум і 68 312,95 грн. що підтверджується наявними у матеріалах справ и видатковими накладними, до віреностями Відповідача сво єму представникові на отрима ння товару, накладними на пов ернення товару, двостороннім актом звірки взаєморозрахун ків.

Відповідач не надав суду до казів сплачення боргу на сум у 68 312,95 грн.

Відносини, що виникли між ст оронами у справі на підставі Договору поставки, є господа рськими зобов' язаннями, том у, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК У країни, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодекс у України з урахуванням особ ливостей передбачених Госпо дарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК Ук раїни підставами виникнення цивільних прав та обов'язків , зокрема, є договори та інші п равочини.

Згідно зі ст. 265 ГК України за договором поставки одна сто рона - постачальник зобов'яз ується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) друг ій стороні - покупцеві товар (т овари), а покупець зобов'язуєт ься прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього пе вну грошову суму.

Статтею 193 ГК України визнач ено, що суб'єкти господарюван ня та інші учасники господар ських відносин повинні викон увати господарські зобов'яза ння належним чином відповідн о до закону та інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог - відпов ідно до вимог, що у певних умов ах звичайно ставляться. Кожн а сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для нале жного виконання нею зобов'яз ання, враховуючи інтереси др угої сторони та забезпечення загальногосподарського інт ересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК Укра їни одностороння відмова в ід зобов'язання або односто роння зміна його умов не до пускається, якщо інше не вс тановлено договором або зако ном. Зобов'язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору та вимо г цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звича їв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставл яться.

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його не виконання аб о виконання з порушенням умо в, які визначені змістом зобо в' язання. Договір є обов'яз ковим для виконання сторонам и (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК Укра їни боржник вважається таким , що прострочив, якщо він не пр иступив до виконання зобов'я зання або не виконав його у ст рок, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 216-217, 230-231 ГК Україн и учасники господарських від носин несуть господарсько-пр авову відповідальність за пр авопорушення у сфері господа рювання шляхом застосування до правопорушників господар ських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим К одексом, іншими законами та д оговором.

Пунктом 8.9 Договору передб ачено, що у випадку простроче ння оплати товару Постачальн ик стягує з Покупця пеню в роз мірі подвійної облікової ста вки НБУ від суми неоплаченог о в строк Товару за кожен день прострочення платежу.

Позивачем на прострочени й борг Відповідача нарахован о пеню - 1 312,57 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України б оржник, який прострочив вико нання грошового зобов' язан ня, на вимогу кредитора зобов ' язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річни х від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не вс тановлений договором або зак оном.

Господарським судом перев ірено розрахунки Позивача за допомогою електронної систе ми "Законодавство" та встанов лено, що збитки від інфляції з а вересень 2011р. з простроченої суми становлять 68,31 грн., 3 % річн их за період з 05.09.2011р. до 20.10.2011р. - 254,02 грн.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК Укр аїни, кожна сторона повинна д овести ті обставини, на які во на посилається як на підстав у своїх вимог та заперечень. О бставини справи, які відпові дно до законодавства повин ні бути підтверджені певним и засобами доказування, не можуть підтверджуватись інш ими засобами доказування.

Відповідач не надав суду до казів відсутності боргу чи к онтррозрахунку стягуваної с уми. Підписавши з Позивачем а кт звірки взаєморозрахунків фактично визнав факт постав ки товару і основний борг.

З урахуванням викладеного , суд вважає, що позов підляга є частковому задоволенню у р озмірі: 68 312,95 грн. - основного бор гу, 1 312,57 грн. - пені, 68,31 грн. - збитк ів від інфляції з прострочен ої суми, 254,02 грн. - 3 % річних. Решта вимог задоволенню не підляг ають.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати у справі сл ід покласти на обидві сторо ни пропорційно розміру задов олених позовних вимог.

Керуючись 33, 34, 44, 49, 75, 82-85, 115-117, Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити част ково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнфорд" 49044, м.Дніпропетровс ьк, вул. Чкалова, 12 (код ЄДРПОУ 3525 0305) на користь Приватног о підприємства "Дім Білизни", 4 4073, м. Київ, пр. Московський, 21 (код ЄДРПОУ 21700782) 68 312,95 грн. - основ ного боргу, 1 312,57 грн. - пені, 68, 31 грн. - збитків від інфляції з простроченої суми, 254,02 грн . - 3 % річних, 699,47 грн. - ви трат зі сплати державного ми та, 233,71 грн. - витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

У решті позову відмовити.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку з дня під писання його повного тексту.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане