Рішення

від 22.12.2011 по справі 21/5005/16237/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.12.11р. Справа № 21/5005/16237/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "ОМНІПАК", м. Павлоград, Дніпр опетровська область

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "АЛЬВІС 2000", м. Дніпропетровськ

про стягнення 17 460,55 грн. за договором оренди нерухомого майна від 01.07.11р. № 1-7/2011

Суддя Назаренко Н. Г.

Секретар судового засідан ня Булана Ю.М.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, д ов. б/н від 15.11.11р.;

від відповідача - не з'явивс я.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до гос подарського суду з позовом п ро стягнення з Відповідача с уми 17 460,55 грн. за договором орен ди нерухомого майна від 01.07.11р. № 1-7/2011.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги, просить задово льнити позов в повному обсяз і.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, направив до су ду клопотання від 07.12.11р. про ві дкладення розгляду справи.

Відповідач відзив на позов не надав, явку повноважного п редставника в судові засідан ня, призначені для розгляду с прави, не забезпечив, про дату , час і місце проведення судов их засідань відповідач повід омлений належним чином за йо го місцезнаходженням згідно матеріалів справи, у тому чис лі підтвердженим витягом з Є диного державного реєстру юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців.

Статтею 64 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, що ухвала про п орушення провадження у справ і надсилається зазначеним ос обам за повідомленою ними го сподарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сто ронами інформації щодо їх по штової адреси, ухвала про від криття провадження у справі надсилається за адресою мі сцезнаходження сторін, що за значена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців. У ра зі відсутності сторін за так ою адресою, вважається, що ух вала про порушення проваджен ня у справі вручена їм належн им чином. Відповідач не забез печив отримання поштової кор еспонденції за своїм місцезн аходженням та конверт разом з ухвалою повернувся до суду .

Через канцелярію суду 20.12.11р. в ідповідач надав заяву від 19.12. 11р. про відкладення розгляду с прави у зв'язку з відрядження м 20.12.2011 - 22.12.2011 до м. Луцька директор а Товариства відповідача, як ий повинен бути в судовому за сіданні.

Клопотання відповідача пр о відкладення розгляду справ и у зв'язку з відрядженням ке рівника підприємства відпов ідача не підлягає задоволенн ю, оскільки відповідач, як юри дична особа був повідомлений належним чином про час та міс це розгляду справи та, відпов ідно до ст. 28 ГПК України над ання повноважень на представ ництво інтересів сторони у п роцесі не обмежено будь-яким певним колом осіб.

Відповідно до абзацу п' ят ого підпункту 3.6. пункту 3 Роз'яс нень Президії Вищого арбітра жного суду України від 18.09.97р. N 02-5 /289 "Про деякі питання практики застосування Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни" (з подальшими змінами) го сподарський суд з урахування м обставин конкретної справи може не брати до уваги довод и учасника судового процесу - підприємства, установи, орга нізації, іншої юридичної осо би, державного чи іншого орга ну щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутніст ю його представника (з причин , пов'язаних з відпусткою, хвор обою, службовим відрядження м, участю в іншому судовому за сіданні і т.п.). При цьому госпо дарський суд виходить з того , що у відповідних випадках та кий учасник судового процесу не позбавлений права і можли вості забезпечити за необхід ності участь у судовому засі данні іншого представника зг ідно з частинами першою-четв ертою статті 28 ГПК, з числа як с воїх працівників, так і осіб, н е пов'язаних з ним трудовими в ідносинами. Неможливість так ої заміни представника позив ачем не доведена.

Крім того, відкладення розг ляду справи є правом, а не обов ' язком суду, якщо суд дійде в исновку про можливість виріш ення спору в даному судовому засіданні .

Статтею 22 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, що сторони зоб ов'язані добросовісно корист уватися належними їм процес уальними правами, виявляти в заємну повагу до прав і охоро нюваних законом інтересів др угої сторони, вживати заході в до всебічного, повного та об 'єктивного дослідження всіх обставин справи.

На підставі ст. 77 ГПК України , розгляд справи відкладався з 08.12.11р. на 20.12.11р.

За таких обставин, господар ський суд вважає, що відповід ач не скористався своїм прав ом на участь представника у с удовому засіданні.

При цьому, суд вважає достат німи матеріали справи для сл ухання справи відповідно до ст. 75 Господарського процесуа льного кодексу України за на явними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 85 Господар ського процесуального кодек су України, в судовому засіда нні 16.06.11р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення .

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши пояснення пре дставника позивача, господар ський суд, -

встановив:

01 липня 2011 року між Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю "ОМНІПАК" (надалі - Оренд одавець, Позивач) та Товарист вом з обмеженою відповідальн істю "АЛЬВІС 2000" (надалі - Оренда р, Відповідач) був укладений д оговір № 1-7/2011 оренди виробничи х, адміністративно-побутових приміщень, ліній електропер едач та трансформаторної під станції (далі - Договір).

Відповідно до умов договор у пункт 1.1. Орендодавець зобов 'язався передати Орендарю в т имчасове платне користуванн я, а Орендар зобов'язався прий няти в тимчасове платне кори стування, адміністративно-по бутові приміщення, ліній еле ктропередач та трансформато рної підстанції , вказаних у Д оговорі (далі - об'єкт оренди) д ля здійснення господарської діяльності.

Відповідно до п. 2.4. Договору передача об'єкту оренди офор мляється актом приймання-пер едачі (додаток 2), в якому відоб ражається стан приміщень, лі ній електропередач і трансфо рматорної підстанції на моме нт передачі. В момент підписа ння актуприймання-передачі О рендодавець передає Орендар ю ключі від орендних приміще нь, після чого персоналу Орен даря повинні бути забезпечен ий безперешкодний доступ в о рендоване приміщення.

Орендар, незалежно від резу льтатів своєї господарської діяльності, щомісячно в грош овій формі і без пред'явлення рахунку Орендодавцем, самос тійно виплачує Орендодавцю п лату за оренду в розмірі став ки орендної плати яка визнач ається протоколом погодженн я договірної ціни (додаток 1) Ц я плата вноситься Орендарем на банківський рахунок Оренд одавця, який вказаний в розді лі 10 Договору, не пізніше 1 числ а календарного місяця, в яком у буде здійснюватися користу вання об'єктом (п. 3.1. Договору).

Компенсація Орендодавцю в артості експлуатаційних зат рат (комунальних послуг - елек троенергія, водопостачання, водовідведення, вивіз тверди х побутових відходів, телефо н і Інтернет) в орендну плату н е входить і сплачується (комп енсується) Орендарем по раху нкам пред'явлених йому Оренд одавцем в день отримання кож ного рахунку (п. 3.2. Договору).

Відповідно до п. 2.4. Договору 01.07.2011 р. між позивачем та відпов ідачем було підписано АКТ № 2 п риймання-передачі виробничи х, адміністративно-побутових приміщень, ліній електропер едач та трансформаторної під станції в оренду.

10.09.2011 р. між тими ж сторонами бу ло підписано АКТ № 1-7/11 прийманн я-передачі виробничих, адмін істративно-побутових приміщ ень, ліній електропередач та трансформаторної підстанці ї з оренди.

Таким чином орендні віднос ини між стронами тривали з 01.07.2 011 р. по 10.09.2011 р.

За цей час позивачем відпов ідно до Договору були надані послуги на загальну суму 48 667,09 г рн., що підтверджується актам и здачі-приймання робіт та ра хунками-фактури (а.с. 35-41, 42-48).

В рахунок зменшення заборг ованості Відповідач сплатив всього 31 206,54 грн., таким чином бо рг відповідача перед позивач ем становить 17 460,55 грн., що підтв ерджується Актом звірки ста ном на 05.10.2011р. який підписано пр едставниками сторін та завір ено печатками підприємств.

Суб' єкти господарювання повинні виконувати господар ські зобов' язання належни м чином, відповідно до закону , інших правових актів, догово ру (п.1 ст.193 Господарського коде ксу України).

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться. Односторо ння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо і нше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного к одексу України).

Доказів виконання зобов'яз ання по оплаті суми заборгов аності по договору оренди ви робничих, адміністративно-по бутових приміщень, ліній еле ктропередач та трансформато рної підстанції у розмірі 17 460,5 5 грн. на момент розгляду спору відповідачем суду не надано .

В силу ст. 20 Господарського к одексу України, держава забе зпечує захист прав і законни х інтересів суб' єктів госпо дарювання та споживачів, зок рема, шляхом присудження до в иконання обов' язку в натурі , відшкодування збитків та ст ягнення штрафних санкцій.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господ арського процесуального код ексу України кожна сторона п овинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і запер ечень. Господарський суд при ймає тільки ті докази, які маю ть значення для справи (ч. 1 ст. 3 4 Господарського процесуальн ого кодексу України).

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтовані, підтверджен і матеріалами справи та підл ягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 49 ГПК України судо ві витрати по справі поклада ються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 44, 45, 49, 75, 82- 85, 87, 116 Господарського процесуа льного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути з Товариства з обм еженої відповідальності "АЛЬ ВІС 2000" (49125, м. Дніпропетровськ, пр ов. Людмили Мокієвської, б.8, кв .6; ідентифікаційний код ЄДРПО У 36727276) на користь Товариства з о бмеженої відповідальності "О МНІПАК" (51400, Дніпропетровська о бласть, м. Павлоград, вул. Дніп ровська, б.213; ідентифікаційни й код ЄДРПОУ 34432996) 17 460,55 грн. (сімнад цять тисяч чотириста шістдес ят грн. 55 коп.) - основного боргу , 1 411,50 грн. (одна тисяча чотирист а одинадцять грн. 50 коп.) - судов ого збору, про що видати наказ .

Наказ видати після набран ня судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Суддя Н.Г. Назаренко

Дата підписання рішення, оф ормленого

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України,

- 23.12.2011р.