Ухвала

від 08.09.2008 по справі ас3/392-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АС3/392-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.09.08           Справа №АС3/392-08.

За позовом: Прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Суми

До відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал-союз плюс», м. Суми

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Радіус», м. Запоріжжя

Про визнання правочину та господарських зобов'язань недійсними

Суддя Левченко П.І.

При секретарі судового засідання Литвиненко Ю.В.

За участю представників:

позивача – Сергієнко І.С., Дмітрієв С.В., Кулібаба Ю.Б.

відповідачів –  1) Пейков В.П., Маяровська І.О.

2) не прибув

Прокурора – Черненко О.М.

     Суть спору: позивач просить суд визнати недійсним договір № 27/11-2006 від 27.11.2006 року та господарські зобов'язання між ТОВ “Радіус» і ТОВ «Метал-союз-плюс», що виникли на підставі договору № 27/01-2007-Р  від 01.01.2007 року з моменту їх виникнення відповідно до податкових накладних: № 2 від 31.01.2007р. на суму 494671, 60 грн., в т.ч. ПДВ 82445,27 грн.; № 6  від 05.22.2007р. на суму 319164,70 грн., в т.ч. ПДВ 53194,12 грн.; № 8 від 28.02.2007р. на суму 647776,25 грн., без ПДВ; № 13 від 31.03.2007р. на суму 77246,07 грн., в т. ч. ПДВ 12874,34 грн.; № 12 від 31.03.2007р. на суму 1869501,06 грн., без ПДВ; № 16 від 30.04.07р. на суму 402737 грн. 15 коп., без ПДВ; № 24 від 31.05.07р. на суму 342023,00 грн. без ПДВ; № 46 від 31.08.2007р. на суму 559194,78 грн. без ПДВ; № 47 від 31.08.2007р. на суму 6046,04 грн., без ПДВ; № 65 від 30.09.07р. на суму 7815,54 грн., бе ПДВ, на загальну суму 5859359,19 грн., в т.ч. ПДВ 148513,73 грн.

-          стягнути з ТОВ «Радіус» на користь ТОВ «Метал-союз-плюс» грошові кошти в сумі 5859359,19 грн., в т.ч. ПДВ 148513,73 грн.

-          стягнути в доход держави з ТОВ «Метал-союз-плюс» грошові кошти в сумі 5859359,19 грн., в т.ч. ПДВ 148513,13 грн.

-          стягнути судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Обставини справи: позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, згідно яких просить суд визнати недійсними усний правочин та господарські зобов'язання між ТОВ «Радіус» і ТОВ «Метал-союз плюс», що виникли на податкових накладних: № 1 від 31.01.07р. на суму 1253,45 грн., в т.ч. ПДВ 208,91 грн.; № 11 від 31.03.07р. на суму 9986,11 грн., в т.ч. ПДВ 1614 грн.; № 15 від 30.04.07р. на суму 5618,57 грн.; в т.ч. ПДВ 936 грн.; № 23 від 31.05.07р. на суму 130,00 грн., в т.ч. ПДВ 21,67 грн.; № 27 від 30.06.07р. на суму 317979,87 грн., в.ч. ПДВ 539,98 грн.; № 34 від 31.07.07р. на суму 4085, 83 грн., в т.ч. ПДВ 680,97 грн.; на загальну суму 23953 грн., в т.ч. ПДВ 3991,53 грн. з моменту їх виникнення.

-          стягнути з ТОВ «Радіус», на користь ТОВ «Метал-союз плюс», м. Суми, вул. Набережна р. Стрілки, 10, кв. 5, код 31931103 грошові кошти в смі 23953,83 грн., в т.ч. 3991,53 грн.;

-          стягнути в доход держави з ТОВ «Метал-союз плюс», м. Суми, вул. Набережна р. Стрілки, 10, кв. 5, код 31931103 грошові кошти в сумі 23953,83 грн., в т.ч. ПДВ 3991,53 грн.

Перший відповідач подав відзив на позовну заяву № 295 від 08.09.08р., в якому заперечує проти позовних вимог та просить суд відмовити в задоволенні позову.

Позивач подав клопотання № 60617/9/10-009 від 20.08.08р. про приєднання доказів по справі.

      Другий відповідач відзиву на позовну заяву не надав, в засідання суду не з'явився, хоча про час і місце засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши її фактичні обставини та оцінивши наявні в ній докази, господарський суд встановив:

Позивач подав клопотання про приєднання доказів по справі, зокрема постанову про порушення кримінальної справи від 14.02.08р, постанову про призначення судово-почеркознавчої експертизи від 27.02.08р, постанову про порушення кримінальної справи відносно Федотова О.О. від 18.03.08р. та висновок експерта від 03.03.08р.

Дане клопотання приймається судом та задовольняється, копії даних документів долучаються в якості додаткових доказів до матеріалів справи.

Оскільки другий відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в засідання суду не з'явився, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобов'язавши сторін подати додаткові документи.

            Керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 22.09.08 р. на 11 год. 40 хв.

(Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області:

м. Суми, пр. Шевченка 18/1, зал суд. зас. № 4).

2.           Запропоновути другому відповідачу надати відзив на позовну заяву, з правовим обгрунтуванням своєї позиції по справі.

3.          Запропоновути першому відповідачеві надати суду документи, які підтверджують факт переміщення (доставки) лому від другого відповідача першому відповідачеві.

4.          Зобов'язати позивача подати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо припинення юридичної особи – ТОВ «Радіус» (м. Запоріжжя, ід. код 32584981).

4.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

     5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та прокурору.

     СУДДЯ                                                                              П.І. Левченко