Рішення

від 02.09.2008 по справі 3/308/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/308/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "02" вересня 2008 р.                                                 Справа №  3/308/08

за позовом Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі  Миколаївської філії Дочірньої компанії «Нафтогаз України»

                    вул. Потьомкінська, 95,  м. Миколаїв, 54001

до           Товариства з обмеженою відповідальністю «Медея»                    

вул. Леніна, 14, смт. Ольшанське, Миколаївський район, Миколаївська область,   57113                    

про стягнення боргу та штрафних санкцій за переданий природний газ в сумі 68 243,12 грн.

Суддя Смородінова О.Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:  Литвиненко О.І., дов. №3/10 від 09.01.2008р.;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

          Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 68243,12 грн., з яких 59810,13 грн. боргу за послуги за договором, 3155,48 грн. збитків від інфляції, 607,28 грн. 3 % річних, 4670,23 грн. пені. Свої позовні вимоги ґрунтує на нормах цивільного законодавства.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, відзив по суті позовної заяви не надав, вимоги ухвали суду від 02.09.2008 р. не виконав.

Отже, справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представника позивача, суд –

встановив:

28 грудня 2007 року між ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України» в особі Миколаївської філії ДК «Газ України»та ТОВ «Медея» було укладено договір № 3506 на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ і організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів № 05-06/БО/08-19/116. За умовами договору позивач зобов'язався відпускати, а споживач використовувати та оплачувати теплову енергію.

Як вбачається з матеріалів справи, свої обов'язки по теплозабезпеченню згідно умов договору позивач виконував належним чином, а саме: передав у власність у січні 2008 р. природний газ в обсязі 48810 тис. м 3  на суму 62577,62 грн., що підтверджується актом прийому-передачі природного газу від 24.03.08 р.

Відповідачем по даному договору здійснив часткову оплату в сумі 31 094,02 грн.

Отже, борг за січень 2008 р. складає 31483,60 грн.

25.01.2008 р. була підписана додаткова угода № 2, що продовжувала строк дії договору на лютий 2008 р., згідно якої позивач передав у власність відповідачу у лютому 2008 р. природний газ в обсязі 34,028 тис. м 3  на загальну суму 43626,13 грн., що підтверджується актом прийому-передачі природного газу від 24.03.2008 р.

Відповідач здійснив оплату в сумі 51 000,00 грн.

Таким чином, дана сума погасила остаточний борг за січень 2008 р. по договору № 05-06/БО/08-19/116 від 28.12.07 р. в сумі 31 483,60 грн. та частково борг за лютий 2008 р. в сумі 19 516,40 грн.

Отже, борг за лютий 2008 р. складає 24 109,73 грн.

27.02.08 р. була підписана додаткова угода № 3, що продовжувала строк дії договору на березень 2008 р., згідно якої позивач передав у власність відповідачу у березні 2008 р. природний газ в обсязі 27,846 тис. м 3  на загальну суму 35 700,40 грн., що підтверджується актом прийому-передачі природного газу від 31.03.2008 р.

Оплати відповідачем за додатковою угодою № 3 від 27.02.08 р. не відбулось.

Відповідно до п. 6.1 Договору відповідач повинен здійснювати оплату грошовими коштами у такому порядку: перша оплата в розмірі 34 відсотків від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця; подальші оплати проводяться плановими платежами по 33 відсотки від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу до 20 та 30 (31) числа поточного місяця. Остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюється в строк 1 робочий день після дати підписання акту прийому-передачі.

За правилами ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем договірних зобов'язань заборгованість перед позивачем становить 59810,13 грн.

Відповідно до умов п. 7.2 договору за несвоєчасну оплату відповідача зобов'язано сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ. На підставі вказаного пункту договору позивач обґрунтовано нарахував відповідачеві пеню за період з 26.03.08 р. по 31.07.08 р. на загальну суму 4 670,23 грн.

Стаття 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник   не   звільняється   від   відповідальності    за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, позивачем обґрунтовано за період з квітня 2008 р. по червень 2008 р. нараховано відповідачеві 3 155,48 грн. збитків від інфляції та 607,28 грн. –3% річних.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 68243,12 грн.

Слід зауважити, що в матеріалах справи міститься акт звіряння розрахунків на суму 59810,13 грн. яка підписана відповідачем, отже підтверджена та визнана останнім.

Враховуючи викладене, позовні вимоги заявлені обґрунтовано у відповідності до вимог чинного законодавства, матеріалами справи підтверджені, відповідачем не спростовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Медея»(вул. Леніна, 14, смт. Ольшанське, Миколаївський район, Миколаївська область,   57113, код ЄДРПОУ 34387582) на користь Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі  Миколаївської філії Дочірньої компанії «Нафтогаз України»(вул. Потьомкінська, 95,  м. Миколаїв, 54001, код ЄДРПОУ 34002440) –59810,13 грн. боргу за послуги за договором, 3155,48 грн. збитків від інфляції, 607,28 грн. 3 % річних, 4670,23 грн. пені, 102,0грн. держмита, 118грн. витрат на ІТЗ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

   Суддя                                                        О.Г. Смородінова