Рішення

від 20.12.2011 по справі 38/243

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.12.11 р. Сп рава № 38/243

Господарський суд Донець кої області у складі колегії суддів: головуючого судді Ле йби М.О., суддів Сковородіної О .М., Сич Ю.В.

при секретарі судового зас іданні Цакадзе М.А.

розглянув у відкритому суд овому засіданні в м. Донецьк у справу

за позовом: Державного підп риємства “Регіональні елект ричні мережі” м.Вишгород в ос обі Донецької філії Державно го підприємства “Регіональн і електричні мережі” м.Донец ьк

до відповідача: Державного підприємства „Красноармійс ьквугілля”, м. Димитров, Донец ька область

про стягнення заборговано сті за спожиту активну елект роенергію в сумі 20 772 491,48грн, пеню в сумі 1 617 099,21грн., 3% річних в сумі 371 886,11грн., інфляційні в сумі 571 805,6 6грн.

За участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1 за д ов. від 20.10.2009р.;

від відповідача: ОСОБА_2 - за дов.№3 від 30.12.2011р.

У судовому засіданні оголо шувалася

перерва з 06.12.2011р. п о 07.12.2011р.

згідн о ст. 77 ГПК України

Суть спору:

Позивач, Державне під приємство „Регіональні елек тричні мережі”, м. Вишгород, в особі Донецького філіалу м.Д онецьк, звернувся до господа рського суду з позовною заяв ою до Державного підприємств а „Красноармійськвугілля”, м . Димитров, Донецька область п ро стягнення заборгованості за спожиту активну електрое нергію в сумі 20 772 491,48грн, пеню в с умі 1 617 099,21грн., 3% річних в сумі 371 8 86,11грн., інфляційні в сумі 571 805,66гр н., всього 23 333 282,46грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається н а договір про постачання еле ктричної енергії №1/96-03-25 від 01.06.2005 р. з додатковими угодами, Дода ток №3, Додаток №5, Додаток №22, ро зрахунок суми заборгованост і, акти прийому - передачі ел ектроенергії, звіти за спожи ту електроенергію, правовста новлюючі документи, наказ Мі ністерства палива та енергет ики України № 404 від 17.08.2007р. „Про перетворення держаного підприємства „Укр енерговугілля” у Відкрите ак ціонерне товариство „Укрене рговугілля”, наказ Міністерс тва палива та енергетики №557 в ід 13.11.2008р. “Про припинення діяль ності ВАТ “Укренерговугілля ” шляхом реорганізації (пере творення) в ДП “Укренерговуг ілля”, наказ Міністерства па лива та енергетики №278 від 27.05.2009 р., невиконання відповідачем договірних зобов' язань.

11.11.2011р. позивач надав су ду пояснення №б/н від 10.11.2011р., в як их повідомив суду, що платіжн им дорученням №31 від 03.10.2011р. (післ я пред' явлення позову до су ду) відповідачем була провед ена часткова оплата заборгов аності за активну електроене ргію в сумі 875 251,66грн. (січень 2011р.).

Таким чином, заборго ваності відповідача складає : за спожиту у січні та лютому 2011р. активну електроенергію в розмірі 19 897 239,82грн, пеня в сумі 1 617 099,21грн., 3% річних в сумі 371 886,11грн. , інфляційні в сумі 571 805,66грн.

Пояснення судом роз глянуті, прийняті до уваги та залучені до матеріалів спра ви.

Ухвалою господарсько го суду від 15.11.2011р. строк виріше ння спору було продовжено на 15 днів до 07.12.2011р., у порядку до вим ог ст.69 ГПК України.

Протягом розгляду справи сторонами надавались суду д одаткові пояснення та докуме нти.

Розпорядженням голови гос подарського суду Донецької о бласті від 07.12.2011р. справу №38/243 при значено розглянути колегіал ьно у складі суддів: Головуюч ий суддя Лейба М.О., суддя Сков ородіна О.М., суддя Сич Ю.В.

Відповідач 07.12.2011р. надав суд у відзив на позовну заяву №4-738 в ід 07.12.2011р., в якому позовні вимог и визнає у повному обсязі та п росить суд зменшити суми штр афних санкцій посилаючись на складний фінансовий стан пі дприємства.

Відзив та додані до нь ого документи судом розгляну ті та залучені до матеріалів справи.

Розгляд справи відкл адався у зв' язку з необхідн істю надання сторонами витре буваних документів.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши докази по спр аві, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.06.2005р. між Державним підприє мством „Укренерговугілля” (П остачальник) та Державним пі дприємством „Красноармійсь квугілля” (Споживач) був укла дений договір про постачання електричної енергії №1/96-03-25.

Відповідно до наказу Мініс терства палива та енергетики України № 404 від 17.08.2007р. „Про пере творення держаного підприєм ства „Укренерговугілля” у Ві дкрите акціонерне товариств о „Укренерговугілля”, Держав не підприємство „Укренергов угілля” перетворено у Відкри те акціонерне товариство „Ук ренерговугілля”. До складу В АТ „Укренерговугілля” на мом ент перетворення входять Вол инська, Донецька, Луганська т а Львівська філії.

Відповідно до наказу Мініс терства палива та енергетики України №557 від 13.11.2008р. “Про прип инення діяльності ВАТ “Укрен ерговугілля” шляхом реорган ізації (перетворення) в ДП “Ре гіональні електричні мережі ”, діяльність ВАТ “Укренерго вугілля” припинена шляхом ре організації-перетворення в Д П “Регіональні електричні ме режі”. До складу ДП “Регіонал ьні електричні мережі” на мо мент перетворення входять Во линська, Донецька, Луганська та Львівська філії.

Згідно до п.1.3 статуту ДП “Рег іональні електричні мережі” є правонаступником ВАТ “Укр енерговугілля”.

Отже, позивач по справі є пр авонаступником Постачальни ка за договором.

Відповідно до розділу 1 заз наченого договору Постачаль ник постачає електричну енер гію Споживачу, а Споживач опл ачує Постачальнику її вартіс ть та здійснює інші платежі з гідно з умовами цього догово ру та додатками, що є його неві д' ємними частинами.

Відповідно до п. 9.5 (в редакці ї Додаткової угоди від 28.01.2011р.) Д оговір набирає чинності з дн я його підписання і укладаєт ься на термін до 31.12.2015р. Договір вважається продовженим на н аступний календарний рік, як що за місяць до закінчення те рміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про п рипинення його дії або перег ляд його умов.

Договір підписаний предст авниками сторін та скріплени й печатками підприємств.

Згідно п.1 Додатку 3 до Догово ру №1/96-03-25 від 01.06.2005р. сторони визна чили графік зняття показів п риладів обліку електричної е нергії, де розрахунковий пер іод триває один календарний місяць починаючи з 00-00 1-го числ а.

Згідно п.4 Додатку 22 до Догово ру №1/96-03-25 від 01.06.2005р. остаточний ро зрахунок за спожиту у розрах унковому періоді активну еле ктроенергію, плату за переті кання реактивної електроене ргії, плату за перевищення до говірних величин споживання електричної енергії та поту жності Споживач здійснює сам остійно на підставі наданих Постачальником актів прийом у-передачі, у 3-денний термін з дня отримання.

Відповідно до п.4.2.1 Договору за внесення платежів, передб ачених пунктами 2.2.3 - 2.2.4 цього Договору, з порушенням термі нів, зазначених Додатком 22 „По рядок розрахунків” Споживач сплачує Постачальнику пеню за кожний день прострочення платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, а сума б оргу сплачується з урахуванн ям встановленого індексу інф ляції за весь час прострочен ня.

З матеріалів справи вбачає ться, що позивач належним чин ом виконав свої зобов' язанн я за договором, постачав відп овідачеві в січні - лютому 201 1р. електроенергію, що підтвер джується наявними у матеріал ах справи документами, а саме : звітами за спожиту електрое нергію, розрахунками заборго ваності за спожиту електричн у енергію.

Відповідач свого обов' яз ку з повної та своєчасної спл ати електроенергії у встанов лені строки не виконав, чим по рушив умови договору.

З матеріалів справи та пояс нень представників сторін вб ачається, що на момент виникн ення заявленої до стягнення заборгованості, сторони пере бували у договірних відносин ах.

Відповідно до ст.43 ГПК Украї ни суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, п овному та об' єктивному розг ляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупно сті, керуючись законом.

Згідно ст. 26 Закону України „ Про електроенергетику” та п. 1.3 Правил користування електр ичною енергією (далі по текст у Правила), споживання енергі ї можливе лише на підставі до говору з енергопостачальник ом.

Пунктом 2 ст.275 Господарськог о кодексу України передбачен о, що відпуск енергії без офор млення договору енергопоста чання не допускається.

Відповідно до ст.67 Господар ського кодексу України, відн осини підприємства з іншими підприємствами, організація ми, громадянами в усіх сферах господарської діяльності зд ійснюються на основі договор ів; підприємства вільні у виб орі предмета договору, визна ченні зобов'язань, інших умов господарських взаємовіднос ин, що не суперечать законода вству України.

Судом встановлено, що між по зивачем та відповідачем - Д ержавним підприємством “Кра сноармійськвугілля” 01.06.2005р. б ув укладений договір про пос тачання електричної енергії №1/96-03-25, згідно з яким Постачаль ник постачає електричну енер гію Споживачу, а Споживач опл ачує Постачальнику її вартіс ть та здійснює інші платежі з гідно з умовами цього догово ру та додатками, що є його неві д' ємними частинами.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб' єкти г осподарювання та інші учасни ки господарських відносин по винні виконувати господарсь кі зобов' язання належним чи ном відповідно до закону, інш их правових актів, договору, а за відсутності конкретних в имог щодо виконання зобов' я зання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно с тавляться. Не допускається о дностороння відмова від вико нання зобов' язань, крім вип адків, передбачених законом, а також відмова від виконанн я або відстрочка виконання з мотиву, що зобов' язання дру гої сторони за іншим договор ом не було виконано належним чином.

Відповідно до ст. 509 Цивільно го кодексу України, зобов' я зання є правовідношення, в як ому одна сторона (боржник) зоб ов' язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) п евну дію (передати майно, вико нати роботу, надати послугу, с платити гроші тощо) або утрим уватися від певної дії, а кред итор має право вимагати від б оржника виконання його обов' язку.

Статтею 525 Цивільного кодек су України передбачено, що од ностороння відмова від зобов ' язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено до говором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного коде ксу України, зобов' язання м ає виконуватися належним чин ом відповідно до умов догово ру та вимог цього Кодексу, інш их актів цивільного законода вства, а у відсутності таких у мов та вимог-відповідно до зв ичаїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно ставл яться.

Статтею 530 Цивільного кодек су України передбачено, що як що у зобов' язанні встановле ний строк (термін) його викона ння, то воно підлягає виконан ню у цей строк (термін). Зобов' язання, строк (термін) виконан ня якого визначений вказівко ю на подію, яка неминуче має на стати, підлягає виконанню з н астанням цієї події.

В порушення умов договору, в имог зазначених статей Цивіл ьного та Господарського коде ксів України відповідач зобо в' язання щодо оплати спожит ої електроенергії не виконув ав належним чином, що призвел о до виникнення заборгованос ті.

В результаті неналежного в иконання відповідачем умов д оговору на постачання електр ичної енергії у останнього в иникла заборгованість за спо житу активну електричну енер гію за період січень-лютий 2011р . в розмірі 20 772 491,48грн.

11.11.2011р. позивач у письмових по ясненнях зазначив, що відпов ідачем 03.10.2011р. була здійснена оп лата заборгованості за актив ну електроенергію в сумі 875 251,66г рн., що підтверджується наявн ою в матеріалах справи банкі вською випискою.

Розглянув матеріали справ и, додатково представлені по зивачем документи, суд встан овив, що відповідачем було с плачено вартість спожитої ак тивної електроенергії в сумі 875 251,66грн.

Положеннями пункту 1-1 ч астини першої статті 80 Госпо дарського процесуального к одексу України визначено, щ о у випадку відсутності пре дмету спору, господарський суд повинен припинити про вадження по справі.

За таких обставин, оскільки відповідач частково сплатив суму заборгованості за акти вну електричну енергію у роз мірі 875 251,66грн., провадження у сп раві в цій частині підлягає п рипиненню.

На момент прийняття рішенн я по справі відповідач забор гованість за період січень - лютий 2011р. в сумі 19 897 239,82грн. (актив ) не погасив, тому зазначена су ма підлягає стягненню з оста ннього на користь позивача.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача суму пені за несвоєчасне виконанн я грошових зобов' язань у ро змірі 1 617 099,21грн., 3% річних у розмі рі 371886,11грн., інфляційних у розмі рі 571805,66грн.

Відповідно до ст.ст.216- 218 Гос подарського кодексу України учасники господарських відн осин несуть господарсько-пра вову відповідальність за пор ушення у сфері господарюванн я шляхом застосування до пра вопорушників господарських санкцій. Господарськими сан кціями визнаються заходи впл иву на правопорушника у сфер і господарювання, в результа ті застосування яких для ньо го настають несприятливі еко номічні та/або правові наслі дки. Господарські санкції за стосовуються в установленом у законом порядку за ініціат ивою учасників господарськи х відносин. Підставою господ арсько-правової відповідаль ності учасника господарськи х відносин є вчинене ним прав опорушення у сфері господарю вання.

Згідно п.п.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник по винен передати кредиторові у разі порушення боржником зо бов'язання. Пенею є неустойка , що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно викона ного грошового зобов'язання за кожен день прострочення в иконання.

Відповідно до приписів ст.с т.6, 627 Цивільного кодексу Украї ни, сторони є вільними в уклад енні договору, виборі контра гента та визначенні умов дог овору з урахуванням вимог ць ого Кодексу, інших актів циві льного законодавства, звичаї в ділового обороту, вимог роз умності та справедливості.

Згідно зі ст.1 Закону Україн и “Про відповідальність за н есвоєчасне виконання грошов их зобов' язань” від 22.11.1996р. №543-9 6-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержу вачів цих коштів за простроч ення платежу пеню в розмірі, щ о встановлюється за згодою с торін.

Умовами договору (п.4.2.1) з а внесення платежів, передба чених пунктами 2.2.3 - 2.2.4 цього Д оговору, з порушенням термін ів, зазначених Додатком 22 „Пор ядок розрахунків” Споживач с плачує Постачальнику пеню за кожний день прострочення пл атежу у розмірі подвійної об лікової ставки НБУ, а сума бор гу сплачується з урахуванням встановленого індексу інфля ції за весь час прострочення .

Позивач з посиланням на п.4.2.1 Договору просить стягнути з відповідача пеню в сумі 1 617 099,21грн., застосовуюч и подвійну облікову ставку Н БУ, що не суперечить чинному з аконодавству та умовам догов ору.

Нарахування та розмір пені відповідають приписам ч. 6 ст . 232 Господарського кодексу Ук раїни, ст. 258 Цивільного кодекс у України, Закону України “Пр о відповідальність за несвоє часне виконання грошових зоб ов' язань” тому сума пені 1 617 099,21грн. є обґрунтованою.

Відповідач у відзиві від 07.12.2011р. просить суд зменшити суму пені, посилаючись на скл адний фінансовий стан підпри ємства.

В обгрунтування заявл еного клопотання відповідач надав суду копію звіту про фі нансові результати за 9 місяц ів 2011р.

Позивач заперечив проти зм еншення розміру стягуваної п ені.

У відповідності до вимог ст . 83 ГПК України, господарський суд має право у виняткових ви падках зменшити розмір неуст ойки (штрафу, пені), яка підляг ає стягненню із сторони, що по рушила зобов' язання.

Згідно ст.551 ЦК України розмі р неустойки може бути зменше ний за рішенням суду, за наявн ості обставин, які мають істо тне значення.

Відповідно до ст.233 ГК Україн и суд має право зменшити розм ір санкцій, прийнявши до уваг и: ступінь виконання зобов' язання боржником, майновий с тан сторін, які приймають уча сть в зобов' язанні, не тільк и майнові, але й інші інтереси сторін, які заслуговують на у вагу.

Дослідивши матеріали спра ви, суд дійшов висновку, що кло потання відповідача щодо зме ншення суми пені з урахуванн ям матеріальних інтересів об ох сторін, підлягає задоволе нню частково. Суд вважає можл ивим зменшити розмір стягува ної пені на 20%.

Таким чином, сума пені, яка п ідлягає стягненню з відповід ача складає 1 293 679,37грн.

Статтею 625 Цивільного кодек су України передбачено, що бо ржник, який прострочив викон ання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час про строчення, а також три процен ти річних від простроченої с уми, якщо інший розмір процен тів не встановлений договоро м або законом.

На підставі вищезазначено ї норми права, позивач просит ь стягнути з відповідача 3% річ них в сумі 371 886,11грн. та інфляцій ні в сумі 571 805,66грн.

Перевіривши розрахунок що до нарахованих 3% річних та інф ляційних суд дійшов висновку , що позовні вимоги в цій части ні підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позовні вимоги підтверджу ються представленими доказа ми та визнаються відповідаче м.

Визнання відповідачем поз ову не порушує прав та охорон юваних інтересів інших осіб

Судові витрати розподіляю ться відповідно до ст. 49 Госпо дарського процесуального Ко дексу України.

На підставі ст.129 Конституці ї України, ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 549, 551, 625 Ци вільного кодексу України, ст .67, 193, 216-218, 233, 275 Господарського коде ксу України, Закону України “ Про відповідальність за несв оєчасне виконання грошових з обов' язань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, к еруючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 38, 43, 49, п.1-1 ст .80, 82-85 Господарського процесуа льного Кодексу України, госп одарський суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Держ авного підприємства „Регіон альні електричні мережі”, м. В ишгород, в особі Донецької фі лії м.Донецьк до Державного п ідприємства „Красноармійсь квугілля”, м. Димитров, Донець ка область про стягнення заб оргованості за спожиту актив ну електроенергію в сумі 20 772 491 ,48грн, пені в сумі 1 617 099,21грн., 3% річ них в сумі 371 886,11грн., інфляційни х в сумі 571 805,66грн., задовольнити частково.

Припинити провадження по с праві №38/243 у зв' язку з відсут ністю предмету спору в части ні стягнення заборгованості за активну електроенергію в сумі 875 251,66грн.

Стягнути з Державного підп риємства „Красноармійськву гілля”, м.Димитров (85322, м.Димитр ов, Донецької області, вул.Ват утіна,1, код ЄДРПОУ 32087941) на корис ть Державного підприємства “ Регіональні електричні мере жі” м.Вишгород, Вишгородсько го району, Київської області в особі Донецької філії ДП “ Регіональні електричні мере жі” м. Донецьк (83114, м.Донецьк, вул .Щорса, 87, п/р 2600537096201 в ПАТ “Енергоб анк” м.Київ, МФО 300272, ЄДРПОУ 26390719) з аборгованість за спожиту акт ивну електроенергію у розмір і 19 897 239,82грн., пеню за несвоєчасн е виконання грошових зобов' язань у розмірі 1 293 679,37грн., 3% річн их у розмірі 371 886,11грн., інфляцій ні у розмірі 571 805,66грн. витрати п о сплаті державного мита в су мі 25 500,00грн. та витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу в сумі 236,00г рн.

У задоволенні решти позовн их вимог відмовити.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не бу ло подано, а у разі подання апе ляційної скарги - після розгл яду справи апеляційним госпо дарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 20.12.2011р. о голошено та підписано вступн у та резолютивну частину ріш ення.

Повний текст рішення с кладено та підписано 23.12.2011р.

Головуючий суддя Ле йба М.О.

Суддя Сич Ю.В .

Суддя Сковоро діна О.М.

< Текст >