Постанова
від 22.12.2011 по справі 45/102б
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНА ННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.11 р. Справа № 45/102б

Розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Т овариства з обмеженою відпов ідальністю „ПРІМА - ТРЕЙДИН Г”, м. Донецьк (ЄДРПОУ 37040431)

до боржника Товариства з об меженою відповідальністю „Т ОРГ - ПОСТАВКА”, м. Донецьк (ЄД РПОУ 36167276)

про визнання банкрутом

Суддя Плотніцький Б.Д.

при секретарі судового зас ідання Ляшенко Л.В.

Представники:

Від кредитора: не з' явився

Від боржника: не з' явився

В засіданні брали участь:

Господарським судом Донец ької області ухвалою від 16.12.2011р . за заявою Товариства з обмеж еною відповідальністю „ПРІМ А - ТРЕЙДИНГ”, м. Донецьк (ЄДР ПОУ 37040431) порушена справа про ба нкрутство Товариства з обмеж еною відповідальністю „ТОРГ - ПОСТАВКА”, м. Донецьк (ЄДРПО У 36167276).

В судове засідання 22.12.2011р. пре дставники сторін не з' явили сь, про день та час розгляду сп рави були повідомлені в уста новленому порядку.

У випадку нез' явлення в за сідання господарського суду представників обох сторін а бо однієї з них справа може бу ти розглянута без їх участі, я кщо неявка таких представник ів не перешкоджає вирішенню спору.

У разі неподання учасником судового процесу з неповажн их причин або без повідомлен ня причини матеріалів та інш их доказів, витребуваних гос подарським судом, останній м оже здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалам и справи.

Зазначений висновок збіга ється з правовою позицією ви кладеній у інформаційному ли сті Вищого господарського су ду України від 15.03.10 №01-08/140 „Про дея кі питання запобігання зловж иванню процесуальними права ми у господарському судочинс тві”.

Розглянувши матеріали спр ави, господарським судом вст ановлено наступне:

Боржник має заборгованіст ь перед кредитором у загальн ій сумі 1 554 499 грн. 64 коп., яка виник ла на підставі видачі 21.09.2010р. пр остого векселя серія АА №2017210 т а внаслідок вчинення протест у про неоплату векселя і вида чею приватним нотаріусом Дон ецького міського нотаріальн ого округу ОСОБА_1 виконав чого напису №6998 від 21.09.2011р. на сум у 1 554 499 грн. 64 коп.

05.10.2011р. відділом державної ви конавчої служби Київського р айонного управління юстиції м.Донецька винесена постано ва про відкриття виконавчого провадження.

В поданій заяві кредитор ст верджує про відсутність борж ника по юридичній адресі.

Відповідно до п. 1 ст. 52 Закону України „Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” п ередбачено, що заява про пору шення справи про банкрутство відсутнього боржника може б ути подана кредитором у разі , якщо керівні органи боржник а - юридичної особи відсутні з а її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником пр отягом року до органів держа вної податкової служби згідн о із законодавством податков их декларацій, документів бу хгалтерської звітності, а та кож за наявністю інших ознак , що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Виходячи із зазначеного, за правилами цієї статті справ а про банкрутство може бути п орушена у разі наявності хоч а б однієї з перелічених умов , а також за наявності інших оз нак, що свідчать про відсутні сть підприємницької діяльно сті.

За приписами ст.1 Закону Укр аїни „Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом” боржни к - суб'єкт підприємницької ді яльності, неспроможний викон ати свої грошові зобов'язанн я перед кредиторами, у тому чи слі зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загаль нообов'язкове державне пенсі йне страхування та інші види загальнообов'язкового держа вного соціального страхуван ня, податків і зборів (обов'язк ових платежів), протягом трьо х місяців після настання вст ановленого строку їх сплати.

Згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу Укра їни обставини справи, які від повідно до законодавства пов инні бути підтверджені певни ми засобами доказування, не м ожуть підтверджуватись інши ми засобами доказування.

Відповідно до ст. 17 Закону Ук раїни “Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців” відомос ті про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженн ям повинні міститися в Єдино му державному реєстрі юридич них осіб та фізичних осіб - п ідприємців.

Статтею 18 Закону України “П ро державну реєстрацію юриди чних осіб та фізичних осіб - пі дприємців”, яка визначає ста тус відомостей Єдиного держа вного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємці в, передбачено, що якщо відомо сті, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців, були внес ені до нього, то такі відомост і вважаються достовірними і можуть бути використані в сп орі з третьою особою, доки до н их не внесено відповідних зм ін.

При цьому, якщо відомості, я кі підлягають внесенню до Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб - підприємців не були до нього внесені, вони не можуть бути в икористані в спорі з третьою особою.

У зв' язку з чим, при встано вленні факту відсутності кер івних органів боржника - юрид ичної особи за її місцезнахо дженням суд повинен керувати ся відомостями, які містятьс я в Єдиному державному реєст рі юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців.

Факт відсутності керівних органів боржника підтверджу ється довідкою з Єдиного Дер жавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб - підп риємців серія АЖ №342576 відпові дно до якої внесена інформац ія щодо відсутності юридично ї особи - боржника за адресо ю: 83027, Донецька область, м. Донец ьк, Київський район, вул. Ціолк овського, б.9.

Таким чином, суд дійшов до в исновку, що кредитором надан і належні докази, які підтвер джують відсутність за місце знаходженням керівних орган ів боржника за юридичною адр есою.

Подібної правової позиції дотримується Верховний суд України у постанові від 06.06.2006р. у справі № Б48/12-05 та Вищий господ арський суд України у постан овах від 24.11.2008р. у справі №04-05/27-33-8б, в ід 29.07.2008р. по справі №45/77б та від 15.04 .2008р. у справі № 42/162б.

Враховуючи викладене, госп одарський суд дійшов до висн овку про задоволення заяви Т овариства з обмеженою відпов ідальністю „ПРІМА - ТРЕЙДИН Г”, м. Донецьк (ЄДРПОУ 37040431) про ви знання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальніст ю „ТОРГ - ПОСТАВКА”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 36167276) у відповідності до вимог ст.52 Закону України “Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом”.

До господарського суду Дон ецької області надане клопот ання ініціюючого кредитора п ро призначення його ліквідат ором по справі.

Суд вважає дане клопотання таким, що підлягає задоволен ню.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 22, 52 Закону України „Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом” господарсь кий суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати банкрутом відсутн ього боржника - Товариство з обмеженою відповідальніст ю „ТОРГ - ПОСТАВКА”, м. Донецьк (ЄДРПОУ 36167276), що зареєстроване за адресою: 83027, Донецька облас ть, м. Донецьк, Київський район , вул. Ціолковського, б.9.

Відкрити ліквідаційну про цедуру та ліквідатором по сп раві призначити ініціюючого кредитора - Товариство з обме женою відповідальністю „ПРІ МА - ТРЕЙДИНГ”, м. Донецьк (ад реса: 83007,м. Донецьк, Київський р айон, вул. Путилівський Гай, б. 16-А, ЄДРПОУ 37040431), директор Андрус ишина Ольга Володимирівна.

Ліквідатору повідомити пр о визнання боржника банкруто м та відкриття ліквідаційної процедури власника боржника , всіх можливих кредиторів, в т ому числі Фонди загальнообов ' язкового державного соціа льного страхування, податков у інспекцію, а також органи де ржавної виконавчої служби.

Ліквідатору до закінчення ліквідаційної процедури пре дставити до суду звіт та лікв ідаційний баланс з доданими документами, передбаченими с т. 32 Закону України „Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом”.

Суддя Плотніцький Б.Д .

< Текст >

< Текст >

Вик < Текст > тел. < Текст >

Надруковано примірників - < Текст > : господарському суд у Донецької області - < Текст >, сторонам - < Текст > .

< Текст >

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення22.12.2011
Оприлюднено03.01.2012
Номер документу20271237
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —45/102б

Ухвала від 21.03.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Лейба М.О.

Ухвала від 29.02.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Лейба М.О.

Постанова від 22.12.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Плотніцький Б.Д.

Ухвала від 16.12.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Плотніцький Б.Д.

Ухвала від 24.06.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Плотніцький Б.Д.

Постанова від 02.07.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Плотніцький Б.Д.

Ухвала від 27.07.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Плотніцький Б.Д.

Ухвала від 04.08.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Плотніцький Б.Д.

Ухвала від 18.06.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Плотніцький Б.Д.

Ухвала від 22.05.2008

Господарське

Господарський суд Донецької області

Плотніцький Б.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні