Рішення

від 18.10.2006 по справі 14/447

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/447

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.06                                                                                 Справа № 14/447

  Суддя   Лісовицький   Є.А.,   розглянувши   матеріали   справи   за   позовом      Приватного підприємства "Атолс", м. Бровари, Київської області

до Приватного підприємства "Укртранс —Експрестрейд", м. Луганськ

про стягнення  89207 гри. 23 коп.

при секретарі судового засідання Андрущенко Г.М. в присутності представників сторін:

від позивача - Потійко Р.Ю., дов. № б/н від 13.09.06. від відповідача –Фомберг В.А., дов. б/н від 01.08.06

Представниками сторін подано клопотання про відмову від звукової фіксації судового процесу, яке судом задовольняється.

Суть справи: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 138 025 грн., процентів у розмірі 975,63 грн., пені в розмірі 6504.19 гри., за договором поставки від 25.04.06. №09

Позивач у судовому засіданні подав заяву про уточнення позивних вимог в якій просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 78025 грн., проценти у розмірі 1458 грн. 55 коп., пеню в розмірі 9723 грн. 68 коп.

Відповідно до ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Позивач зменшив вимоги в частині стягнення основного боргу на 60000 грн. сплачених відповідачем 30.08.06 та збільшив позовні вимоги в частині стягнення пені і 3% річних. Тому судом приймаються до розгляду змінені позовні вимоги.

Відповідач визнав позов в частині основного боргу і пені. В частині стягнення 3% річних незгоден, оскільки вважає, що якщо пеня сторонами у договорі встановлена у процентному відношенні то 3% річних не повинні вже стягуватись.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд -

В С Т А Н О В И В:

          25.04.2006 між сторонами за позовом був підписаний договір поставки № 09.

          Згідно з умовам вказаного договору  позивач передав відповідачу товар (трубу) за накладною № АТ-0000019 від 11.05.06 на суму 218025 грн., згідно довіреності ЯЛЕ № 106466 від 10.05.06.

          Відповідач в свою чергу зобов'язаний оплатити частину вартості товару передплатою (80000 грн.), а решту –до 20.05.06.

          Однак, відповідач вартість одержаного товару повністю не оплатив, його борг на момент звернення позивача до суду складав 138025 грн.

30.08.06 відповідач сплатив позивачу 60000 грн. у рахунок погашення боргу і позивач зменшив свої позовні вимоги на цю суму.

На момент розгляду справи позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 78025 грн., проценти у розмірі 1458 грн. 55 коп., пеню в розмірі 9723 грн. 68 коп.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав:

Відповідно до п3.2.2 договору відповідач повинен був оплатити вартість отриманого товару передплатою на 80000 грн., а решту –до 20.05.06. Цей строк минув.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Зазначене зобов'язання відповідачем належним чином не виконано. Тому вимоги про стягнення боргу обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Пунктом 6.3 договору встановлена відповідальність відповідача за несвоєчасну оплату товару –пеня у розмірі 20% річних від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Сума пені за період з 21.05.06 до 16.10.06 з урахуванням зменшення суми основного боргу склала 9723 грн. 68 коп. Дана сума підлягає стягненню з відповідача.

Згідно ст.625  Цивільного  кодексу  України,  боржник,   який   прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Твердження відповідача, що проценти не повинні стягуватись оскільки пеня визначена у процентах судом не приймається з наступних підстав.

Пеня –це штрафна санкція, яка встановлюється сторонами у договорі, або законом, за порушення зобов'язань. Вона може передбачатись і за несвоєчасну поставку товарів та в інших випадках.

Проценти передбачені ст.625 ЦК України –це компенсація втрат управленої сторони внаслідок невиконання боржником саме грошового зобов'язання.

Ці дві міри відповідальності діють незалежно одна від одної якщо сторонами у договорі не зазначено інше.

Інше у договорі № 09 від 25.04.06 не зазначено.

Заперечення відповідача можуть мати місце лише у випадку, якщо б сторони визначили окремо у договорі відповідальність (розмір процентів річних) за несвоєчасну сплату коштів у пропорції, що перевищує 3% річних.

За таких підстав позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

При зменшенні позовних вимог зайве сплачене держмито не повертається.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Приватного підприємства "Укртранс —Експрестрейд", м. Луганськ, вул.Комсомольська, 28, ідентифікаційний код 33766155 на користь Приватного підприємства "Атолс", м. Бровари, вул.Красовського, 16, Київської області, ідентифікаційний код 30536889, борг в сумі 78025 грн.; 3% річних 1458 грн. 55 коп.; пеню 9723 грн. 68 коп.; витрати на сплачене державне мито в сумі 892 грн. 07 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., наказ видати.

У судовому засіданні 18.10.06 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України. Дата підписання рішення 20.10.06.

Суддя                                                                                                 Є.А.Лісовицький