Ухвала

від 09.09.2008 по справі 02/163-40

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 вересня 2008 р. № 02/163-40

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого судді Кравчука Г.А,

суддів: Кривди Д.С.,

Шаргала В.І.

розглянувши матеріали

касаційної скарги Торчинського міжгоспода рського підприємства по птах івництву

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.06.2008 р.

у справі №02/163-40 господарського с уду Волинської області

за позовом Торчинського міжгоспода рського підприємства по птах івництву

до 1.Головного управління Дер жавного казначейства Україн и у Волинській області

2. Луцької районної державно ї адміністрації

треті особи, які не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору, на стороні позивач а 1. Відкрите акціоне рне товариство "Ямпільський приладобудівний завод"

2. Товариство з обмежен ою відповідальністю "Спецбуд монтаж"

3. Приватний підприєме ць ОСОБА_1

про стягнення 30 019,25 грн. шкоди та упущеної вигоди

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Торчин ського міжгосподарського п ідприємства по птахівництву на постанову Львівського ап еляційного господарського с уду від 10.06.2008р. у справі №02/163-40 подана до Вищого господарс ького суду України з порушен ням вимог розділу ХІІ1 Господ арського процесуального код ексу України.

Згідно з частиною 4 статті 11 1 Господарського процесуальн ого кодексу України до скарг и докази її надіслання іншій стороні (сторонам ) у справі т а докази сплати державного м ита. Поряд з цим статтею 46 назв аного Кодексу визначено, що д ержавне мито сплачується в д оход державного бюджету Укра їни в порядку і розмірі встановленому Законодавств ом.

Порядок і розміри сплати Де ржавного мита регулюються Де кретом Кабінету Міністрів Ук раїни “Про державне мито” ві д 21.01.1993 р. №7-93.

При зверненні з позовною за явою до господарського суду позивачем за первісним позо вом відповідно до підпункту а) пункту 2 статті 3 названого Д екрету сплачене держмито у р озмірі 300 грн. 20 коп.

За змістом підпункту г) пун кту 2 статті 3 зазначеного Декр ету державне мито з апеляцій них і касаційних скарг на ріш ення та постанови господарсь ких судів справляється у роз мірі 50 відсотків ставки, що пі длягає сплаті у разі подання для розгляду спору в першій і нстанції.

Відповідно до поданої квит анції від 14.02.2007 року №10 державне мито сплачене лише у сумі 150 г рн. 01 коп., тобто скаржник ом не дотримані вимоги вищен аведеного законодавства сто совно розміру державного мит а, що справляється при зверн енні до касаційної інстанції , тому названа квитанція не п риймається судовою колегією як належний доказ сплати дер жавного мита.

Разом з тим до скарги не до дані докази її надіслання ві дповідачеві - Головному упра влінню Державного казначейс тва України у Волинській обл асті, а доданий до скарги фіск альний чек №0692 від 10.07.2008 не прийм ається судовою колегією як н алежний доказ, оскільки у гра фі "кому" значиться лише "Голов не управління".

Вказані обставини є підст авою для повернення поданої касаційної скарги відповідн о до пунктів 3, 4 частини першої статті 1113 Господарського про цесуального кодексу України .

Поряд із наведеним касацій на інстанція зауважує на том у, що відповідно до приписів ч астини 3 статті 1113 Господарськ ого процесуального кодексу У країни після усунення обстав ин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 ч астини першої цієї статті, ст орона у справі має право повт орно подати касаційну скаргу у загальному порядку з ураху ванням вимог статтей 53, 110 зазна ченого Господарського проце суального кодексу України.

Тобто, повторно звертаючис ь до касаційної інстанції пі сля виправлення недоліків, з азначених у даній ухвалі та д отримавшись при цьому всіх п риписів статті 111 Господарськ ого процесуального кодексу У країни щодо форми і змісту ск арги, а також вимог статті 109 ц ього Кодексу щодо порядку по дання касаційної скарги, ска ржник повинен подати клопота ння про відновлення пропущен ого строку, встановленого дл я подання касаційного скарги , із зазначенням причин пропу ску цього строку.

Керуючись статтями 86, 111, пунк тами 3, 4 частини 1 статті 1113 Госп одарського процесуального к одексу України, Вищий господ арський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Торчин ського міжгосподарського п ідприємства по птахівництву на постанову Львівського ап еляційного господарського с уду від 10.06.2008р. у справі №02/163-40 пов ернути скаржнику без розгляд у.

Головуючий суддя Г. А. Кравчук

Суддя Д.С. К ривда

Суддя В. І . Шаргало