Рішення

від 02.09.2008 по справі 18/141

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/141

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.08                                                                                 Справа № 18/141

          Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Луганського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров'я України в особі  державного закладу «Луганська лінійна санітарно-епідеміологіч?на станція на Донецькій залізниці», м. Луганськ

до державного підприємства «Донецька залізниця»в особі структурного підрозділу «Луганське будівельно-монтажне експлуатаційне управління», м. Луганськ

про стягнення 4737,24 грн.

за участю                    прокурора Кудіної Т.А.

представників сторін:

від позивача:                        Абросімова Л.О. за дов. від 02.09.2008;

від відповідача:                 Білоусов С.В. за дов. від 22.04.2008.

Суть спору:  прокурором заявлена вимога про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 4737,24 грн. по оплаті вартості дератизаційних та дезінсекційних робіт, виконаних позивачем для відповідача за договором від 21.12.2006 № 24.

          Відповідач заявою від 02.09.2008 вказав, що він у добровільному порядку сплатив позивачу борг в сумі 4737 грн. Решту боргу в сумі 24 копійки відповідач не сплати, але визнав у повному обсязі.

          Розглянувши матеріали справи, вислухавши прокурора, представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

          Згідно договору на виконання робіт від 21.12.2006 № 24, укладеному між сторонами за позовом, позивач в період: червень –липень 2008 р. виконав для відповідача дератизаційні та дезінсекційні роботи загальною вартістю 4737,24 грн., що підтверджується матеріалами справи та визнано сторонами за позовом.  

          Відповідач, в свою чергу, зобов'язався оплачувати позивачу вартість виконаних робіт щомісячно, не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним.  

          Однак, відповідач у порушення умов договору своєчасно вартість виконаних робіт позивачу не сплатив.

          На дату пред'явлення позову (18.08.2008) борг відповідача по оплаті вартості виконаних робіт складав 3537,24 грн., що підтверджується матеріалами справи та визнано сторонами за позовом.

          Прокурором заявлено до стягнення борг в сумі 4737,24 грн.

          В ході розгляду справи судом встановлено, що відповідач ще до пред'явлення позову частково сплатив позивачу борг в сумі 1200 грн. (позов пред'явлено 18.08.2008; відповідачем сплачено: 500 грн. 13.08.2008; 700 грн. 15.08.2008), що підтверджується платіжними дорученням відповідача від 13.08.2008 № 853 та від 15.08.2008 № 868..  

          За таких обставин, вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 1200 грн. задоволенню не підлягають, в зв'язку з відсутністю у відповідача вказаного боргу на дату пред'явлення позову.

          Після пред'явлення позову –28.08.2008 відповідач в добровільному порядку сплатив позивачу частину боргу в сумі 3537 грн., що підтверджується платіжним дорученням відповідача від 28.08.2008 № 1008 та визнано позивачем.

          За таких обставин, провадження зі справи, в частині вимог про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 3537 грн., підлягає припиненню за відсутності предмету спору.

          Решта боргу відповідача складає 24 копійки та підлягає стягненню з відповідача.

          Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 76,19 грн. (пропорційно розміру задоволених позовних вимог з урахуванням: мінімальне держмито –102 грн., відповідач погасив частину боргу в сумі 1200 грн. вже після пред'явлення позову) та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 88,15 грн. (пропорційно розміру задоволених позовних вимог) покладаються на відповідача, в зв'язку з тим, що борг був частково погашений після пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, п. 11 ст. 80, ст. ст. 78, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з державного підприємства «Донецька залізниця»в особі структурного підрозділу «Луганське будівельно-монтажне експлуатаційне управління», м. Луганськ, вул. Емаліровочна, 2, ідентифікаційний код 26070653, на користь:   

-          державного закладу «Луганська лінійна санітарно-епідеміоло?гічної станції на Донецькій залізниці, м. Луганськ, вул. Кірова, 58, ідентифікаційний код 21780657, борг в сумі 24 копійки по оплаті вартості дератизаційних та дезінсекційних робіт, наказ видати.

-          Державного бюджет?у України державне мито в сумі 76,19 грн.; одержувач коштів: УДК у м. Луганську, ідентифікаційний код 24046582, п/р 31118095700006 в ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013, код бюджетної класифікацій 22090200, символ звітності банку 095; наказ видати ДПІ в Артемівському районі м. Луганська.

-          Державного бюджет?у України витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 88,15 грн.; одержувач коштів: УДК у м. Луганську, ідентифікаційний код 24046582, п/р 31211259700006 в ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013, код бюджетної класифікацій 22050000, символ звітності банку 259; наказ видати ДПІ в Артемівському районі м. Луганська.

3.          В позові, в часині вимог про стягнення боргу в сумі 1200 грн., відмовити.

4.          В решті позову провадження зі справи припинити.

02 вересня 2008 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України, підписано 03 вересня 2008 р.

На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                                                 В.В. Корнієнко