Ухвала
від 10.09.2008 по справі 17/53-08-2103
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

17/53-08-2103

           

 ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


У Х В А Л Апро повернення апеляційної скарги

"10" вересня 2008 р. Справа № 17/53-08-2103

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Пироговського В.Т.,

суддів Картере В.І., Жекова В.І.,

отримавши апеляційну скаргу

ТОВ “Сухий вантажний порт “Мотив”

на рішення господарського суду Одеської області

від 13.08.2008р.

у справі № 17/53-08-2103

за позовом ПП “Севагротранссервіс”

до ТОВ “Сухий вантажний порт “Мотив”

про розірвання договору та стягнення 25 250 грн.,

встановила:

Апеляційна скарга ТОВ “Сухий вантажний порт “Мотив” (зареєстрована канцелярією ОАГС 03.09.2008р. за вх. № 1657) повертається відповідно до вимог п.п.1,2,3 ч.1 ст.97 ГПК України в зв'язку з тим, що в порушення правил ч.ч.2,3 ст.94 ГПК України до скарги не додано доказів її підписання вповноваженою особою, надсилання копії ПП “Севагротранссервіс” та сплати державного мита.

Вказані обставини підтверджуються описом документів, які надійшли на адресу господарського суду Одеської області від ТОВ “Сухий вантажний порт “Мотив”, від 29.08.2008р., а також переліком документів, названих в додатках до апеляційної скарги, в яких лише зазначено про представлення копії апеляційної скарги.

З тексту апеляційної скарги вбачається, що її підписано Першиним С.І., який є співзасновником ТОВ “Сухий вантажний порт “Мотив”, проте апелянтом не надано довіреність, в якій закріплено право Першина С.І. підписувати скаргу, або докази того, що останній вправі представляти інтереси відповідача без довіреності.

При цьому судова колегія відзначає, що згідно із положеннями ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п.п.1,2,3 ч.1 ст.97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Слід звернути увагу скаржника на ту обставину, що саме на нього вимогами ГПК України покладено обов'язок з надсилання копії апеляційної скарги стороні, в той час як господарський суд апеляційної інстанції має перевірити відповідність поданої скарги приписам господарського процесуального закону.

Керуючись ст.86, ч.3 ст.94, п.п.2,3 ч.1 ст.97 ГПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ТОВ “Сухий вантажний порт” на двох аркушах (вх.   № 1657 від 03.09.2008р.) з додатками на дев'яти аркушах (копія оскарженого рішення, паспорту Першина С.І., апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження) повернути скаржнику, а справу  № 17/53-08-2103 —до господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддяПироговський В.Т.

СуддіКартере В.І.

Жеков В.І.

          Головуючий суддя                                            Пироговський  В.Т.

         

 

СудОдеський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення10.09.2008
Оприлюднено19.09.2008
Номер документу2028162
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —17/53-08-2103

Ухвала від 10.09.2008

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Пироговський В.Т.

Рішення від 13.08.2008

Господарське

Господарський суд Одеської області

Зуєва Л.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні