Рішення

від 16.10.2006 по справі 14/463пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/463пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.06                                                                                 Справа № 14/463пн.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали за позовом Відкритого акціонерного товариства «Ремонтно —транспортне підприємство», м. Попасна

до Фірми «АВК», м. Первомайськ, Луганської області

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

та зустрічним позовом про визнання права власності

при секретарі Андрущенко Г.М.

в присутності представників сторін:

від позивача - Мамруков О.А. - ліквідатор

від відповідача - Шевченко О.І., дов. № 18/ЛГС від 18.09.06, Шаповалов А.В., дов. № 18/09-

06 від 18.09.06

Представники сторін подали клопотання про відмову від звукової фіксації судового процесу. Дане клопотання судом задовольняється.

Суть справи: заявлено вимоги про визнання права власності на об'єкти нерухомості, що розташовані за адресою: м.Попасна, вул. 60 років Утворення СРСР, 2, а саме:

будівлю контори (літ.Б 2);

будівлю котельної (літ.П) з прибудовами (літ.П 1, П 2);

електрокіоск (літ.Е).

витребування з незаконного володіння відповідача зазначених об'єктів.

Відповідач заперечує проти позову з тих підстав, що згідно договору купівлі-продажу від  26.04.00   від  придбав  у  позивача  об'єкти  нерухомості,   що   розташовані   за  адресою: м.Попасна, вул. 60 років Утворення СРСР, 2, а саме:

склад (літ.Д');

будівлю контори (літ.Б 2);

будівлю котельної ( літ. П) з прибудовами (літ. П 1, П 2);

сарай (літ. Г');

вбиральню (літ. Ж', Ж");

склад (літ.Е'-і, К)

електрокіоск

Тому відповідач звернувся з зустрічним позовом про визнання за ним права власності на об'єкти нерухомості, що розташовані за адресою: м.Попасна, вул. 60 років Утворення СРСР, 2, а саме:

склад (літ.Д');

будівлю контори (літ.Б 2);

-          будівлю котельної (літ. П) з прибудовами (літ. П 1, П 2);

сарай (літ. Г');

-          вбиральню (літ. Ж', Ж");

-          склад (літ.Е'-і, К)

електрокіоск

Позивач визнав зустрічний позов та надав рішення комітету кредиторів з цього питання.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін суд, -

В С Т А Н О В И В:

Сторонами у справі 26.04.00 було укладено договір № 15 купівлі-продажу об'єктів нерухомості згідно якого позивач продав, а відповідач купив

склад (літ.Д');

будівлю контори (літ.Б 2);

-          будівлю котельної (літ. П) з прибудовами (літ. П 1, П 2);

сарай (літ. Г');

-          вбиральню (літ. Ж', Ж");

-          склад (літ.Е'-і, К) та обладнання.

У той же день сторонами підписана ще одна редакція договору за тим же номером і датою, але у ньому вже не вказані будівля контори (літ.Б 2) та будівля котельної (літ. П) з прибудовами (літ. П 1, П 2).

До Попаснянського БТІ надана саме ця редакція договору, хоча фактично було продано і будівлю контори і будівлю котельної з прибудовами, що підтверджується матеріалами справи та визнано позивачем. Тому за відповідачем не зареєстровано право власності на будівлю контори (літ.Б 2) та будівлю котельної (літ. П) з прибудовами (літ. П 1, П 2). Разом з обладнанням відповідач придбав і електрокіоск.

Згідно  ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності виникає правомірно, якщо інше прямо не слідує з Закону чи незаконність придбання права власності не встановлена судом. Згідно ст. 49 Закону України „Про власність” –володіння майном вважається правомірним, якщо інше не буде встановлено судом, третейським судом.

Таким чином, згідно загального правила, право власності вважається придбаним законно.

Доказів визнання недійсним договору від 26.04.00 № 15 суду не надано.

За таких підстав позовні вимоги за первісним позовом задоволенню не підлягають, а зустрічний позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача. Зайве сплачене держмито у сумі 17 грн. підлягає поверненню позивачу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          У задоволенні первісного позову відмовити.

2.          Судові витрати за первісним позовом покласти на позивача.

3.          Зустрічний позов задовольнити.

4.          Визнати право власності за Фірмою «АВК», м. Первомайськ, вул.Макаренка, 8 «А», ідентифікаційний код 25359819 на об'єкти нерухомого майна що розташовані за адресою: м.Попасна, вул. 60 років Утворення СРСР, 2, а саме:

склад (літ.Д');

будівлю контори (літ.Б 2);

-          будівлю котельної (літ. П) з прибудовами (літ. П 1, П 2);

сарай (літ. Г');

-          вбиральню (літ. Ж', Ж");

-          склад (літ.Е'-і, К)

електрокіоск

5.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Ремонтно —транспортне підприємство», м. Попасна, вул. 60 років Утворення СРСР, 2, ідентифікаційний код 03569410 на користь Фірми «АВК», м. Первомайськ, вул.Макаренка, 8 «А», ідентифікаційний код 25359819 витрати на сплачене держмито 85 грн. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн. Наказ видати.

6.          Повернути Відкритому акціонерному товариству «Ремонтно —транспортне підприємство», м. Попасна, вул. 60 років Утворення СРСР, 2, ідентифікаційний код 03569410 зайве сплачене держмито у сумі 17 грн. за квитанцією № 00845 від 29.08.06 через Луганське відділення № 1 Українського комунального банку. Підставою для повернення є довідка скріплена печаткою суду.

У судовому засіданні 16.10.06 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після  закінчення  10-ти денного строку з дня його  підписання.

          Дата підписання рішення 20 жовтня 2006 р.

Суддя                                                                                                            Є.А.Лісовицький