Постанова

від 17.10.2006 по справі 10/605ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/605ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.10.06                                                                                 Справа № 10/605ад.

          Суддя господарського суду Луганської області Мінська Т.М. по справі № 10/605ад за позовом

Краснодонської    державної податкової інспекції, м. Краснодон

до Колективного сільськогосподарського підприємства  "Ім. Орджонікідзе",

с. Орджонікідзе Краснодонський район

про звернення стягнення на активи на суму 6274 грн. 43 коп.

Представники  сторін:

від позивача – Фоменко В.С. (дов. № 7 від 23.01.2006.);

від відповідача –не прибув

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача податкового богу  в сумі 6274 грн. 43 коп., звернувши стягнення на активи.

          Відповідач відзив на позов не надав, участь свого представника у судове засідання не забезпечив.

Розглянувши матеріали справи,  додатково надані документи, вислухавши представників сторін, суд

              в с т а н о в и в:

Колективне сільськогосподарське підприємство  «Ім. Орджонікідзе»  (відповідач у справі)  зареєстровано Краснодонською  районною державною адміністрацією 08.07.1996р.

Підприємство взято на облік в Краснодонську ОДПІ як платник податків, зборів та обов‘язкових платежів.

На підставі    податкового повідомлення –рішення  № 1616640 від 04.07.2003.  у  відповідача  виникли  податкові зобов'язання  з  ПДВ  в  сумі  5491  грн. 11 коп.    Податкове  зобов'язання   не оплачено.   

На підставі  податкового повідомлення –рішення  № 251541 від 05.03.2004.  у  відповідача  виникли  податкові зобов'язання  з  фіксованого сільськогосподарського податку  в  сумі   783 грн. 32 коп.   Податкове  зобов'язання   не оплачено.   

Загальна  сума  податкового боргу  із вищезазначених податків  6274 грн.  43 коп.  

Відповідачу  направлені  перша податкова вимога  і  друга  податкова вимога.

Майно відповідача  перебуває  податковій заставі.   

Позивач  просить  звернути  стягнення   податкового  боргу перед  бюджетом   на  активи   відповідача,    посилаючись  на  підпункт  3.1.1.  пункту  3.1.   статті 3  Закону  України  від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ   “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”   (надалі –Закон  2181).  

Оцінивши  матеріали  справи,    суд   визнає  позовні  вимоги  обґрунтованими  з  огляду  на  наступне:         

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України  “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів)  у  встановлені  законами  терміни.

Відповідно  до  п.11) ст. 10  Закону України  “Про державну податкову службу в Україні”  податкові органи подають   до  судів  позови  до  підприємств,  установ,  організацій та громадян   про  стягнення  заборгованості  перед бюджетом і державними цільовими  фондами  за  рахунок  їх майна.  

За змістом  пунктів  1.2),  1.3)  ст.  1 Закону 2181  податкове  зобов'язання - зобов'язання платника податків  сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму  коштів  у  порядку  та у строки,  визначені цим Законом або іншими  законами України;     податковий борг (недоїмка) - податкове  зобов'язання  (з  урахуванням   штрафних   санкцій   за  їх  наявності),  самостійно  узгоджене  платником податків або узгоджене в адміністративному чи  судовому  порядку,  але  не сплачене у встановлений строк, а також  пеня,  нарахована на суму такого податкового зобов'язання.  

Пеня за несвоєчасне погашення податкового зобов'язання   нарахована  відповідно до ст. 16 Закону 2181.   

Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону  України  від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ   “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”  активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.  

Активами платника податків за змістом п. 1.7 ст. 1 Закону № 2181 є кошти, матеріальні  та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

          За таких обставин позовні вимоги щодо стягнення  податкового боргу в сумі  6274 грн. 43 коп.   за рахунок активів відповідача визнаються судом обґрунтованими.  

 Оцінивши  всі  вищевикладені  обставини,   суд  закінчив розгляд справи в судовому засіданні   17.10.2006.  і  постановив   задовольнити позов повністю.        

Відповідно до п. 4 ст. 94 КАСУ  у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа,   судові витрати, здійснені  позивачем, з відповідача не стягуються.  

          Згідно  ст.   160 ч. 3  Кодексу адміністративного судочинства  України  в судовому засіданні  17.10.2006.  проголошено вступну і резолютивну частини постанови.

          На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.  18,  158 –163, Кодексу адміністративного судочинства  України,  суд

п о с т а н о в и в:

1. Позов   задовольнити повністю.

2. Звернути стягнення на активи Колективного сільськогосподарського підприємства «Ім. Орджонікідзе»,  с. Орджонікідзе,   Краснодонського  району, вул. Орджонікідзе,  код ЄДРПОУ 00846949, р/р відсутній   

- на суму податкового боргу з  податку на додану вартість у розмірі  5491 грн. 11 коп. в доход  Державного бюджету, отримувач ВДК м. Краснодону, код 24048922, банк УДК в Луганській області, МФО 804013, р/р 31112029600134.

- на суму податкового боргу з  фіксованого сільськогосподарського податку   у розмірі  783 грн. 32  коп. в доход  місцевого  бюджету, отримувач ВДК м. Краснодону, код 24048922, банк УДК в Луганській області, МФО 804013, р/р  31410530600143.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений КАС України,  постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.  У разі подання  апеляційної скарги постанова набирає законної сили,  якщо її не скасовано, після закінчення апеляційного розгляду скарги.  

Про апеляційне оскарження постанови спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.  

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга  подаються  до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції,  який ухвалив оскаржувану  постанову. Копії апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.        

Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти  днів  з дня складення  постанови в повному обсязі.  Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти  днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно  ст. 160 ч. 3  Кодексу адміністративного судочинства  України постанова в повному обсязі складена  23.10.2006.

Суддя                                                                                Т.М.Мінська