Ухвала

від 15.09.2008 по справі 32/45-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

32/45-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         15.09.08 р.                                                                                               № 32/45-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі судді О.М. Сковородіноїрозглянувши матеріали за позовною заявою: Колективного підприємства „КоБа”

м. Макіївка

до Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації” м. Макіївка

за участю третьої особи: Макіївської міської ради м. Макіївка

про визнання права власності.

При поданні до господарського суду Донецької області позову Колективного підприємства „КоБа” м. Макіївка до Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації” м. Макіївка, за участю третьої особи: Макіївської міської ради                          м. Макіївка про визнання права власності позивачем допущено порушення вимог, визначених розділом VIII ГПК України, зокрема, до позовної заяви не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Так, в інформаційному листі Вищого господарського суду України № 01-8/241 від 21.04.08р., зазначено що державне мито з позовної заяви про визнання права власності визначається з урахуванням вартості спірного майна та з огляду на приписи пунктів 29 і 30 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15”, тобто один процент від вартості спірного майна. Наразі з цим, позивачем сплачено за поданий позов 85,00грн. (як за спір немайнового характеру).

Крім того, як вбачається з квитанції від 11.09.08р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00грн. одержувач: „Упр-е гос. казначейства в Ворошиловском р-не г. Донецка” замість „Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район”.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню відповідно до п. 4,10 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.   

Виходячи з вищевикладеного, керуючись  п. 4,10 ст. 63, ст. 36, 57, 86, 87 ГПК України, господарський суд -

                                                               У Х В А Л И В :

Позовну заяву Колективного підприємства „КоБа” м. Макіївка до Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації” м. Макіївка, за участю третьої особи: Макіївської міської ради м. Макіївка про визнання права власності повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 91 аркуші.

                  Суддя