Ухвала

від 27.10.2006 по справі 20-12/223

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

20-12/223

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

"27" жовтня 2006 р. справа № 20-12/223

Суддя  господарського суду міста Севастополя Харченко І.А., розглянувши матеріали справи № 20-12/223 за адміністративним позовом

Севастопольського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів (99011, м. Севастополь, вул. Гоголя, 20-а)

до Малого приватного підприємства “Пекитан” (99029, м. Севастополь, вул. Хрусталева, 9 кв. 5)

про спонукання надати звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів по формі 10-ПІ за 2005 рік

За участю представників:

позивача  – Кухаренко В.М., довіреність №04-280 від 23.05.2006, головний спеціаліст - юрист,

встановив:

Позивач звернувся в порядку статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України до господарського суду з позовної заявою про спонукання Мале приватне підприємство “Пекитан” надати звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів по формі 10-ПІ за 2005 рік, посилаючись на те, що відповідачем в порушення пункту 2 Порядку сплати підприємствами (об'єднаннями) установами і організаціями штрафних санкцій у відділення Фонду соціального захисту інвалідів, акумуляції, обліку і використання цих коштів у зазначений термін не подав статистичний звіт за 2005 рік, у зв'язку з чім позивач не має можливості здійснити контроль по виконанню нормативу по працевлаштуванню інвалідів на підприємстві.  

У зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Під час підготовчого провадження від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі № 20-12/223 в порядку пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України в зв'язку з тім, що відповідач подав позивачу статистичну звітність по формі 10-ПІ за 2005 рік.

Відповідно до частин 1 і 2 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач  може  відмовитися  від  адміністративного  позову повністю  або  частково. Відмова від адміністративного позову під  час  підготовчого провадження мають бути  викладені  в  адресованій  суду  письмовій заяві, яка приєднується до справи. Про  прийняття  відмови  від  адміністративного позову суд постановляє ухвалу,  якою закриває провадження у  справі.  

Наслідки закриття провадження у справі позивачеві роз'яснені, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому суд дійшов до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 112, 121, п. 2 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1.          Прийняти відмову Севастопольського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів від позовних вимог.

2.          Провадження у адміністративній справі № 20-12/223 за адміністративним позовом Севастопольського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Малого приватного підприємства “Пекитан” про спонукання надати звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів по формі 10-ПІ за 2005 рік -  закрити.

3.          Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною вимогою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                                             І.А. Харченко