Вирок

від 21.10.2011 по справі 1/0903/1/11

ВЕРХОВИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1/0903/1/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 19 жовтня 2011 року                                                                       селище Верховина

Верховинський районний суд суд  Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді –Атаманюка Р.І., з участю,

               секретаря –Ласкурійчук С.І.,

               прокурора –Медведчука Д.П.,

                     захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

               представника цивільного позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина кримінальну справу про обвинувачення :

          ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя селища Верховина, присілок Віпче Верховинського району Івано-Франківської області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, начальника Верховинського районного відділу Івано-Франківської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах», раніше  не судимого, за ч.5 ст.191, ч.2 ст. 366 КК України;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 179 б, кв.28, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, приватного підприємця та директора ПП «Земексперт-ІФ», раніше не судимої, за ч.5 ст.191, ч.2 ст. 366 КК України ,-  

ВСТАНОВИВ :

Підсудний ОСОБА_4, будучи службовою особою  вчинив зловживання  своїм службовим становищем та службове підроблення, що спричинило тяжкі наслідки інтересам юридичної особи.

Підсудна ОСОБА_5, будучи громадянином-підприємцем вчинила підроблення документів за попередньою змовою групою осіб та використання завідомо підроблених документів.        

Так, ОСОБА_4, перебуваючи на посаді начальника Верховинського районного відділу Івано-Франківської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах», будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов’язками у період з серпня 2007 року по грудень 2009 року, діючи в особистих інтересах та інтересах третьої особи , всупереч інтересам служби вчинив зловживання владою і службовим становищем, а також службове підроблення, що спричинило тяжкі наслідки інтересам юридичної особи за наступних обставин.

В період із серпня 2007 року по грудень 2009 року ОСОБА_4, зловживаючи службовим становищем, діючи умисно, всупереч інтересам служби, в особистих інтересах, бажаючи досягти збільшення обсягів виконаних відділом ДЗК землевпорядних робіт і отримання прибутку  та в інтересах ОСОБА_5, в порушення вимог Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», «Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку»,   «Положення про Верховинський районний відділ ДЗК», затвердженого наказом Івано-Франківської регіональної філії ДП «Центр ДЗК»від 22.05.2009 року №13/1-0 та довіреностей керівництва, усвідомлюючи виключну компетенцію Івано-Франківської регіональної філії «Центр ДЗК» щодо укладення договорів на проведення землевпорядних та топографо-геодезичних робіт на суму понад 5 тис. грн. та необхідність погодження інших договорів та угод із філією  здійснював спільну господарську  діяльність із ПП ОСОБА_5 та ПП «Земексперт-ІФ»по виконанню землевпорядних робіт на території Верховинського району.  При цьому в установленому порядку  договірні відносини між відділом ДЗК та ПП ОСОБА_5 і ПП «Земекперт-ІФ»не оформив, із  Івано-Франківською регіональною філією «Центр ДЗК»не погодив,  акти виконаних робіт по роботах, які виконували ПП ОСОБА_5 і ПП «Земекперт-ІФ»у момент проведення кожної господарської операції або безпосередньо після її проведення не  складав,   у звітах та актах   дані про господарські операції спільної діяльності із ПП ОСОБА_5 та ПП  «Земексперт-ІФ»та  про надходження коштів по тих видах робіт, по яких кошти замовників були спрямовані на розрахункові рахунки ПП ОСОБА_5  та  ПП «Земексперт-ІФ»не відображав, а також в порушення наданого йому довіреностями права виписувати квитанції із зазначенням реквізитів виключно «Центру ДЗК», надавав замовникам робіт реквізити розрахункового рахунку ПП ОСОБА_5 та ПП «Земексперт-ІФ».

Так, у серпні 2007 року ОСОБА_4 в порушення наданого йому довіреностями права виписувати квитанції із зазначенням реквізитів виключно «Центру ДЗК», надав реквізити розрахункового рахунку ПП ОСОБА_5  №260051401 у ВАТ «Електрон Банк»(ПАТ «Фольксбанк»)  29 громадянам на загальну суму 3786 грн., які звернулися із заявами у Верховинський районний відділ ДЗК, як до виконавця робіт і яким роботи із землеустрою були проведені працівниками відділу ДЗК спільно із  ПП ОСОБА_5    

Внаслідок вказаних злочинних дій ОСОБА_4 кошти були сплачені замовниками на розрахунковий рахунок ПП ОСОБА_5 №260051401 у ВАТ «Електрон Банк», а не на розрахунковий рахунок Івано-Франківської регіональної філії ДЗК №260065233 АППБ “Райффайзен банк ОСОБА_2”   в результаті чого «Центром ДЗК»було  недоотримано коштів замовників на загальну суму 3786 грн.      

   Аналогічно у вересні 2007 року внаслідок  злочинних дій ОСОБА_4 , який  в порушення наданого йому довіреностями права виписувати квитанції із зазначенням реквізитів виключно «Центру ДЗК», надав реквізити розрахункового рахунку ПП ОСОБА_5    62 громадянам на загальну суму 21692 грн., які звернулися із заявами у Верховинський районний відділ ДЗК, як до виконавця робіт і яким роботи із землеустрою були проведені працівниками відділу ДЗК спільно із  ПП ОСОБА_5  «Центром ДЗК»недоотримано коштів замовників на загальну суму 21692 грн., які були сплачені на   розрахунковий рахунок ПП ОСОБА_5 №260051401 у ВАТ «Електрон Банк», а не на розрахунковий рахунок Івано-Франківської регіональної філії ДЗК №260065233 АППБ «Райффайзен банк ОСОБА_2».

Аналогічно у жовтні 2007 року внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 «Центром ДЗК»недоотримано коштів 47 замовників землевпорядних робіт на суму 20207 грн..

В листопаді 2007 року внаслідок  злочинних дій ОСОБА_4, який  в порушення наданого йому довіреностями права виписувати квитанції із зазначенням реквізитів виключно «Центру ДЗК», надав реквізити розрахункових рахунків ПП ОСОБА_5    58 громадянам на загальну суму 22789 грн., які звернулися із заявами у Верховинський районний відділ ДЗК, як до виконавця робіт і яким роботи із землеустрою були проведені працівниками відділу ДЗК спільно із  ПП ОСОБА_5  «Центром ДЗК»недоотримано коштів замовників на загальну суму 22789 грн., які були сплачені на   розрахункові рахунки ПП ОСОБА_5 №260051401 у ВАТ «Електрон Банк»та №26004000007653 в ПАТ «Фольксбанк», а не на розрахунковий рахунок Івано-Франківської регіональної філії ДЗК №260065233 АППБ «Райффайзен банк ОСОБА_2».

В грудні 2007 року внаслідок  злочинних дій ОСОБА_4, який  в порушення наданого йому довіреностями права виписувати квитанції із зазначенням реквізитів виключно «Центру ДЗК», надав реквізити розрахункового рахунку ПП ОСОБА_5    52 громадянам на загальну суму 21314 грн., які звернулися із заявами у Верховинський районний відділ ДЗК, як до виконавця робіт і яким роботи із землеустрою були проведені працівниками відділу ДЗК спільно із  ПП ОСОБА_5  «Центром ДЗК»недоотримано коштів замовників на загальну суму 221314 грн., які були сплачені на   розрахунковий рахунок ПП ОСОБА_5 №26004000007653 в ПАТ «Фольксбанк», а не на розрахунковий рахунок Івано-Франківської регіональної філії ДЗК №260065233 АППБ «Райффайзен банк ОСОБА_2».

Всього протягом серпня-грудня 2007 року внасідок злочинних дій ОСОБА_4 «Центром ДЗК»недоотримано коштів замовників землевпорядних робіт  на загальну суму 89788 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність в січні 2008 року  ОСОБА_4 в порушення наданого йому довіреностями права виписувати квитанції із зазначенням реквізитів виключно «Центру ДЗК», надав реквізити розрахункового рахунку ПП ОСОБА_5 №26004000007653 в ПАТ «Фольксбанк»71 громадянину на загальну суму 36648 грн., які звернулися із заявами у Верховинський районний відділ ДЗК, як до виконавця робіт і яким роботи із землеустрою були проведені працівниками відділу ДЗК спільно із  ПП ОСОБА_5    

Внаслідок вказаних злочинних дій ОСОБА_4 кошти були сплачені замовниками на розрахунковий рахунок ПП ОСОБА_5 №26004000007653 в ПАТ «Фольксбанк», а не на розрахунковий рахунок Івано-Франківської регіональної філії ДЗК №260065233 АППБ «Райффайзен банк ОСОБА_2»   в результаті чого «Центром ДЗК»було  недоотримано коштів замовників на загальну суму 36648 грн.      

Аналогічно у лютому 2008 року внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 «Центром ДЗК»недоотримано коштів 66 замовників землевпорядних робіт на суму 27299 грн., у березні 2009 року - 69 замовників  на суму  33010 грн., у квітні 2008 року - 65 замовників  на суму 26846 грн., у травні 2008 року - 66 замовників   на суму 32863 грн., у червні 2008 року –78 замовників на суму 35843 грн., у липні 2008 року -58 замовників на суму 28078 грн., у серпні 2008 року –26 замовників на суму 10006 грн., у вересні 2008 року -57 замовників на суму 39666 грн., у жовтні 2008 року –37 замовників на суму 19549 грн.

В листопаді 2008 року ОСОБА_4 в порушення наданого йому довіреностями права виписувати квитанції із зазначенням реквізитів виключно «Центру ДЗК», надав реквізити розрахункового рахунку ПП «Земексперт-ІФ»№260088210 в АППБ «Райффайзен банк ОСОБА_2»  31 громадянину на загальну суму 14672 грн., які звернулися із заявами у Верховинський районний відділ ДЗК, як до виконавця робіт і яким роботи із землеустрою були проведені працівниками відділу ДЗК спільно із   ОСОБА_5    

Внаслідок вказаних злочинних дій ОСОБА_4 кошти були сплачені замовниками на розрахунковий рахунок ПП «Земексперт-ІФ»№260088210 в АППБ «Райффайзен банк ОСОБА_2», а не на розрахунковий рахунок Івано-Франківської регіональної філії ДЗК №260065233 АППБ «Райффайзен банк ОСОБА_2» в результаті чого «Центром ДЗК»було  недоотримано коштів замовників на загальну суму 14672 грн.      

Аналогічно в грудні 2008 року внаслідок  злочинних дій ОСОБА_4 , який  в порушення наданого йому довіреностями права виписувати квитанції із зазначенням реквізитів виключно «Центру ДЗК», надав реквізити розрахункового рахунку ПП «Земексперт-ІФ» 36 громадянам на загальну суму 18547 грн., які звернулися із заявами у Верховинський районний відділ ДЗК, як до виконавця робіт і яким роботи із землеустрою були проведені працівниками відділу ДЗК спільно із   ОСОБА_5  «Центром ДЗК»недоотримано коштів замовників на загальну суму 21692 грн., які були сплачені на   розрахунковий рахунок ПП «Земексперт-ІФ»№260088210 в АППБ «Райффайзен банк ОСОБА_2», а не на розрахунковий рахунок Івано-Франківської регіональної філії ДЗК №260065233 АППБ «Райффайзен банк ОСОБА_2».

Всього протягом  2008 року внасідок злочинних дій ОСОБА_4 «Центром ДЗК»недоотримано коштів замовників землевпорядних робіт  на загальну суму 322027 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність в січні 2009 року  ОСОБА_4 в порушення наданого йому довіреностями права виписувати квитанції із зазначенням реквізитів виключно «Центру ДЗК», надав реквізити розрахункового рахунку ПП «Земексперт-ІФ»№260088210 в АППБ «Райффайзен банк ОСОБА_2»25 громадянам на загальну суму 10740 грн., які звернулися із заявами у Верховинський районний відділ ДЗК, як до виконавця робіт і яким роботи із землеустрою були проведені працівниками відділу ДЗК спільно із  ОСОБА_5    

Внаслідок вказаних злочинних дій ОСОБА_4 кошти були сплачені замовниками на розрахунковий рахунок ПП «Земексперт-ІФ»№260088210 в АППБ «Райффайзен банк ОСОБА_2», а не на розрахунковий рахунок Івано-Франківської регіональної філії ДЗК №260065233 АППБ «Райффайзен банк ОСОБА_2» в результаті чого «Центром ДЗК»було  недоотримано коштів замовників на загальну суму 10740  грн.      

В лютому 2009 року внаслідок  злочинних дій ОСОБА_4, який  в порушення наданого йому довіреностями права виписувати квитанції із зазначенням реквізитів виключно «Центру ДЗК», надав реквізити розрахункових рахунків ПП «Земексперт-ІФ»   22 громадянам на загальну суму 10389 грн., які звернулися із заявами у Верховинський районний відділ ДЗК, як до виконавця робіт і яким роботи із землеустрою були проведені працівниками відділу ДЗК спільно із  ОСОБА_5  «Центром ДЗК»недоотримано коштів замовників на загальну суму 10389 грн., які були сплачені на   розрахункові рахунки ПП «Земексперт-ІФ»№260088210 та №26000116163 в АППБ «Райффайзен банк ОСОБА_2», а не на розрахунковий рахунок Івано-Франківської регіональної філії ДЗК №260065233 АППБ «Райффайзен банк ОСОБА_2».

В березні 2009 року внаслідок  злочинних дій ОСОБА_4, який  в порушення наданого йому довіреностями права виписувати квитанції із зазначенням реквізитів виключно «Центру ДЗК», надав реквізити розрахункових рахунків ПП «Земексперт-ІФ»   20 громадянам на загальну суму 11870 грн., які звернулися із заявами у Верховинський районний відділ ДЗК, як до виконавця робіт і яким роботи із землеустрою були проведені працівниками відділу ДЗК спільно із  ОСОБА_5  «Центром ДЗК»недоотримано коштів замовників на загальну суму 11870 грн., які були сплачені на   розрахункові рахунки ПП «Земексперт-ІФ»№260088210 та №26000116163 в АППБ «Райффайзен банк ОСОБА_2», а не на розрахунковий рахунок Івано-Франківської регіональної філії ДЗК №260065233 АППБ «Райффайзен банк ОСОБА_2».

В квітні 2009 року внаслідок  злочинних дій ОСОБА_4, який  в порушення наданого йому довіреностями права виписувати квитанції із зазначенням реквізитів виключно «Центру ДЗК», надав реквізити розрахункових рахунків ПП ОСОБА_5     2 громадянам на загальну суму 4106 грн., які звернулися із заявами у Верховинський районний відділ ДЗК, як до виконавця робіт і яким роботи із землеустрою були проведені працівниками відділу ДЗК спільно із ПП ОСОБА_5  «Центром ДЗК»недоотримано коштів замовників на загальну суму 4106 грн., які були сплачені на   розрахунковий рахунок  ПП ОСОБА_5 №26004000007653 в ПАТ «Фольксбанк», а не на розрахунковий рахунок Івано-Франківської регіональної філії ДЗК №260065233 АППБ «Райффайзен банк ОСОБА_2».

В травні 2009 року внаслідок  злочинних дій ОСОБА_4, який  в порушення наданого йому довіреностями права виписувати квитанції із зазначенням реквізитів виключно «Центру ДЗК», надав реквізити розрахункових рахунків ПП ОСОБА_5  та ПП «Земексперт-ІФ»7 громадянам на загальну суму 4368 грн., які звернулися із заявами у Верховинський районний відділ ДЗК, як до виконавця робіт і яким роботи із землеустрою були проведені працівниками відділу ДЗК спільно із  ОСОБА_5  «Центром ДЗК»недоотримано коштів замовників на загальну суму 4368 грн., які були сплачені на   розрахунковий рахунок  ПП ОСОБА_5 №26004000007653 в ПАТ «Фольксбанк»та ПП «Земексперт-ІФ»№26000116163 в АППБ «Райффайзен банк ОСОБА_2», а не на розрахунковий рахунок Івано-Франківської регіональної філії ДЗК №260065233 АППБ «Райффайзен банк ОСОБА_2».

В червні 2009 року внаслідок  злочинних дій ОСОБА_4, який  в порушення наданого йому довіреностями права виписувати квитанції із зазначенням реквізитів виключно «Центру ДЗК», надав реквізити розрахункових рахунків ПП ОСОБА_5  та ПП. «Земексперт-ІФ»6 громадянам на загальну суму 3373 грн., які звернулися із заявами у Верховинський районний відділ ДЗК, як до виконавця робіт і яким роботи із землеустрою були проведені працівниками відділу ДЗК спільно із  ОСОБА_5  «Центром ДЗК»недоотримано коштів замовників на загальну суму 3373 грн., які були сплачені на   розрахунковий рахунок  ПП ОСОБА_5 №26004000007653 в ПАТ «Фольксбанк»та ПП «Земексперт-ІФ»№26000116163 в АППБ «Райффайзен банк ОСОБА_2», а не на розрахунковий рахунок Івано-Франківської регіональної філії ДЗК №260065233 АППБ «Райффайзен банк ОСОБА_2».

В жовтні-грудні 2009 року внаслідок  злочинних дій ОСОБА_4, який  в порушення наданого йому довіреностями права виписувати квитанції із зазначенням реквізитів виключно «Центру ДЗК», надав реквізити розрахункових рахунків ПП ОСОБА_5  3 громадянам на загальну суму 2503 грн., які звернулися із заявами у Верховинський районний відділ ДЗК, як до виконавця робіт і яким роботи із землеустрою були проведені працівниками відділу ДЗК спільно із  ОСОБА_5  «Центром ДЗК»недоотримано коштів замовників на загальну суму 2503 грн., які були сплачені на   розрахунковий рахунок  ПП ОСОБА_5 №26004000007653 в ПАТ «Фольксбанк», а не на розрахунковий рахунок Івано-Франківської регіональної філії ДЗК №260065233 АППБ «Райффайзен банк ОСОБА_2».

Всього протягом  2009 року внасідок злочинних дій ОСОБА_4 «Центром ДЗК»недоотримано коштів замовників землевпорядних робіт  на загальну суму 47349 грн.

Таким чином на протязі серпня 2007 року –грудня 2009 року внаслідок надання ОСОБА_4 для оплати замовникам реквізитів розрахункових рахунків ПП ОСОБА_5 №260051401 у ВАТ «Електрон Банк», №26004000007653 в ПАТ «Фольксбанк», ПП «Земексперт-ІФ»№260088210, №26000116163 в АППБ «Райффайзен банк ОСОБА_2», а не розрахукового рахунку Івано-Франківської регіональної філії ДЗК №260065233 АППБ «Райффайзен банк ОСОБА_2», «Центром ДЗК»недоотримано коштів замовників землевпорядних робіт  на загальну суму  459 164 грн., що спричинило тяжкі наслідки.      

Крім того, ОСОБА_4, будучи службовою особою, начальником Верховинського районного відділу Івано-Франківської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах», з серпня 2007 року по грудень 2009 року систематично вносив до офіційних документів –звітів про надання Верховинським районним відділом ДЗК послуг по виробництву і про надходження коштів та актів виконаних робіт по відділу завідомо неправдиві дані про обсяг виконаних відділом робіт та про кількість замовників, яким дані роботи виконувалися. У вказаних документах ОСОБА_4, з метою приховування від Івано-Франкіівської філії ДЗК фактів спільної діяльності із ПП ОСОБА_5 та ПП«Земексперт-ІФ», не вказував роботи та замовників, кошти яких поступали на розрахункові рахунки ПП ОСОБА_5 №26004000007653 в ПАТ «Фольксбанк»та на розрахункові рахунки ПП «Земексперт-ІФ»№260088210, №26000116163 в АППБ «Райффайзен банк ОСОБА_2«

Так, завідомо неправдиві дані - із заниженням обсягу виконаних відділом робіт спільно із ПП ОСОБА_5 та ПП «Земексперт-ІФ»та про кількість замовників, яким дані роботи виконувалися, були внесені ОСОБА_4 у звіти про надання Верховинським районним відділом ДЗК послуг по виробництву і про надходження коштів за серпень 2007 року, за вересень 2007 року, за жовтень 2007 року, за листопад 2007 року, за грудень 2007 року, за січень 2008 року, за лютий 2008 року, за березень 2008 року, за квітень 2008 року, за травень 2008 року, за червень 2008 року, за липень 2008 року, за серпень 2008 року, за вересень 2008 року, за жовтень 2008 року, за листопад 2008 року, за грудень 2008 року, за січень 2009 року, за лютий 2009 року, за березень 2009 року, за квітень 2009 року, за травень 2009 року, за червень 2009 року, за липень 2009 року, за серпень 2009 року, за вересень 2009 року, за жовтень 2009 року, за листопад 2009 року, за грудень 2009 року, та акти виконаних Верховинським районним відділом ДЗК робіт за серпень 2007 року, за вересень 2007 року, за жовтень 2007 року, за листопад 2007 року, за грудень 2007 року, за січень 2008 року, за лютий 2008 року, за березень 2008 року, за квітень 2008 року, за травень 2008 року, за червень 2008 року, за липень 2008 року, за серпень 2008 року, за вересень 2008 року, за жовтень 2008 року, за листопад 2008 року, за грудень 2008 року, за січень 2009 року, за лютий 2009 року, за березень 2009 року, за квітень 2009 року, за травень 2009 року, за червень 2009 року, за липень 2009 року, за серпень 2009 року, за вересень 2009 року, за жовтень 2009 року, за листопад 2009 року.

В подальшому вказані підроблені звіти про надання Верховинським районним відділом ДЗК послуг по виробництву і про надходження коштів та акти виконаних відділом робіт ОСОБА_4 щомісяця подавав в бухгалтерію Івано-Франківської регіональної філії ДП «Центр ДЗК», внаслідок чого філію позбавлено можливості контролю та обліку вказаних об”ємів робіт та коштів.

Крім того, ОСОБА_4, з метою надання законного вигляду своїм протиправним діям щодо спільної діяльності із ПП ОСОБА_5 разом  з нею  в   період серпня-жовтня  2009 року підробили  офіційні документи- договір про співробітництво при виготовленні документацій із землеустрою № 010807 від 01.08.2007 року, додаток до нього –загальний перелік видів робіт (послуг) з процентним співвідношенням участі сторін, додаток до договору - акт виконаних робіт згідно договору за 2007 рік та у вересні-жовтні 2010 року підробили відтиски печатки «Івано-Франківська регіональна філія №7 і.к. 26429924 Україна ОСОБА_6 комітет України по земельних ресурсах ОСОБА_6 підприємство Центр державного земельного кадастру», яка була передана на знищення в 2009 році, в офіційних документах - акті здачі-приймання виконаних робіт від 17.04.2008 року згідно договору № 010807 від 01.08.2007 року, акті здачі-приймання виконаних робіт від 19.06.2008 року згідно договору № 010807 від 01.08.2007 року, акті здачі-приймання виконаних робіт від 21.11.2008 року згідно договору № 010807 від 01.08.2007 року.

  Копії підроблених договору про співробітництво при виготовленні документацій із землеустрою № 010807 від 01.08.2007 року та додатків до нього –загального переліку видів робіт (послуг) з процентним співвідношенням участі сторін, акту виконаних робіт згідно договору за 2007 рік, ОСОБА_4 в березні 2010 року представив ревізорам КРУ під час проведення планової ревізії окремих питань в частині фінансово-господарської діяльності Івано-Франківської регіональної філії ДЗК, внаслідок чого ревізорів було позбавлено можливості об’єктивної перевірки фінансово-господарських відносин Верховинського районного відділу ДЗК із ПП ОСОБА_5  

Таким чином внаслідок незаконних дій ОСОБА_4, які виразились у зловживанні службовим становищем, а також службовому підробленні державним підприємством «Центр ДЗК»на протязі серпня 2007 року- грудня 2009 року недоотримано коштів замовників землевпорядних робіт на загальну суму 459164 грн., що у більш як 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що спричинило тяжкі наслідки.

ОСОБА_5, будучи підприємцем, за попередньою змовою із  ОСОБА_4, на його прохання, умисно   з метою сприяння йому в ухиленні від кримінальної відповідальності в період серпня-жовтня  2009 року підробили  офіційні документи- договір про співробітництво при виготовленні документацій із землеустрою № 010807 від 01.08.2007 року, додаток до нього –загальний перелік видів робіт (послуг) з процентним співвідношенням участі сторін, додаток до договору - акт виконаних робіт згідно договору за 2007 рік  та у вересні-жовтні 2010 року підробили акт здачі-приймання виконаних робіт від 17.04.2008 року згідно договору № 010807 від 01.08.2007 року, акт здачі-приймання виконаних робіт від 19.06.2008 року згідно договору № 010807 від 01.08.2007 року, акт здачі-приймання виконаних робіт від 21.11.2008 року згідно договору № 010807 від 01.08.2007 року.

 Копії підроблених акту здачі-приймання виконаних робіт від 17.04.2008 року згідно договору № 010807 від 01.08.2007 року, акту здачі-приймання виконаних робіт від 19.06.2008 року згідно договору № 010807 від 01.08.2007 року, акту здачі-приймання виконаних робіт від 21.11.2008 року згідно договору № 010807 від 01.08.2007 року, 04 жовтня 2010 року представлені ОСОБА_5 досудовому слідству письмовим клопотанням про долучення їх до матеріалів кримінальної справи, внаслідок чого створені умови для необ”єктивної оцінки зібраних у кримінальній справі доказів.

             Підсудний ОСОБА_4 вину у вчиненні заволодіння коштами замовників робіт за попередньою змовою із ОСОБА_5 на суму 459164 грн.  не визнав, у вчиненні зловживання службовим становищем та службового підроблення вину визнав повністю. Суду пояснив, що в 2004 році був призначений на посаду начальника Верховинського районного відділу Івано-Франківської регіональної філії ДП «Центр ДЗК». Враховуючи те, що у Верховинському районному відділі ДЗК був в наявності тільки прилад для геодезичних робіт «теодоліт», якими дуже складно було проводити геодезичні обміри земельних ділянок,  дізнавшись в серпні 2007 року, що  ПП ОСОБА_5 придбала  комплект приладів GPS і електронний тахеометр запропонував їй укласти договір про співпрацю при виконанні землевпорядних робіт на території Верховинського району, на що вона погодилась. Вони уклали письмовий договір про співробітництво при виготовленні документацій із землеустрою №010807, який був датований 01 серпня 2007 року, тобто від початку виконання ОСОБА_5 робіт. Пізніше даний договір коректувався, однак дату його укладення вони не змінювали. Вказаний договір укладався на проведення комплексу землевпорядних та геодезичних робіт. Технічні роботи за вказаним договором на території Верховинського району в період з серпня 2007 року до грудень 2009 року здійснювалися приватним підприємцем ОСОБА_5 особисто, а також її працівниками ОСОБА_7 та ОСОБА_8, з використанням комплекту приладів GPS (джі-пі-ес) марки «Топкон»та електронного тахеометра, які належали ОСОБА_5 Інші прилади в цей період  при виготовленні технічних документацій із землеустрою на території Верховинського району не  використовувались. Раніше Верховинський районний відділ ДЗК для проведення геодезичних робіт використовував прилад «Теодоліт 2Т 30 П», який перебував на балансі філії ДЗК. Крім того, у 2008 році філія передала на баланс Верховинського відділу ДЗК ще один прилад «Теодоліт». Виконання приватним підприємцем ОСОБА_5 робіт у відповідності до вказаного договору про співробітництво підтверджується польовим журналом, копії якого вона чи її працівники надавали особисто йому після проведення обчислення. Крім того складалися акти виконаних робіт, однак оригінали актів було втрачено. В гаражі біля попереднього приміщення Верховинського районного відділу ДЗК за адресою: смт.Верховина, вул.Франка, 24, яке використовувалося до 2008 року, людьми, якими проводилося прибирання, в другій половині літа 2010 року були знайдені копії актів здачі-приймання виконаних робіт та абриси за 2007 рік, які також підтверджують виконання робіт ОСОБА_5 ОСОБА_9 акти він передав ОСОБА_5, яка  представила їх для долучення до матеріалів кримінальної справи. Про здійснені роботи на території Верховинського району за вказаним договором працівниками Верховинського районного відділу ДЗК, зокрема тими, які роздруковували технічну документацію, на підставі поданих ПП ОСОБА_5 результатів польових робіт в електронному вигляді оформлялися обмінні файли (ІN-4). Виконавцем робіт в обмінних файлах вказувався працівник Верховинського районного відділу ДЗК ОСОБА_10, оскільки він виготовляв технічні документації в паперовому вигляді. Оплата за виготовлення технічних документацій за вказаним договором про співробітництво здійснювалася на рахунки ПП ОСОБА_5 та на  рахунок Івано-Франківської філії ДЗК в АППБ «Райффайзен банк ОСОБА_2». Реквізити рахунків передавалися замовникам на листку або ним особисто чи працівниками відділу,  так і самою ПП ОСОБА_5 чи її працівниками. Інколи на той чи інший рахунок перераховувалася вся сума за виготовлення технічної документації, інколи на рахунок ПП ОСОБА_5 перераховувалася сума за проведення геодезичних робіт, а на рахунок філії –за виготовлення технічної документації. Дотримання передбаченого в договорі та додатках до нього відсоткового співвідношення в оплаті здійснювалося шляхом звірки коштів, які поступили на рахунок філії за виконання землевпорядних робіт на території Верховинського району, із коштами, які поступили на рахунок ПП ОСОБА_5 Кожного місяця Верховинським районним відділом в бухгалтерію філії надавалися звіти про виконані роботи і складалися в одному примірнику акти виконаних робіт із перечисленням всіх замовників. У вказаних звітах та актах виконаних робіт ті роботи та ті замовники, кошти яких були спрямовані на розрахунковий рахунок ПП ОСОБА_11, не вказувалися. Ціну робіт в основному визначав Верховинський районний відділ ДЗК на підставі розмірів оплати земельно-кадастрових робіт та послуг, затверджених Наказом Мінюсту №579/5770 від 10.07.2001 року, та формував кошторис. Ціни за проведення землевпорядних робіт стандартні, тому їх могли визначати також і ПП ОСОБА_5 чи її працівники і надавати замовникам рахунки для оплати безпосередньо при проведенні польових робіт. Відсотки від загального обсягу робіт, вказані в додатках до договору - актах виконаних робіт за 2007 рік та за період 2008-2009 років, було вирахувано шляхом співставлення суми поступлених на рахунок філії коштів з часу підписання договору про співробітництво із ОСОБА_5 за виконані роботи із землеустрою на території Верховинського району, із сумою коштів, які поступили за вказаний період часу на рахунок ПП ОСОБА_5 Ним розпочато  спільну діяльність із ОСОБА_5, у зв’язку з тим, що в 2007 році різко збільшилась кількість замовників землевпорядних робіт і щоб видати громадянам більше актів на право приватної власності на землю та збільшити прибуток Івано-Франківської регіональної філії ДЗК він залучив для проведення робіт на території району ПП ОСОБА_5 Визнає, що допустив порушення закону  при здійсненні спільної господарської діяльності із ПП ОСОБА_5, однак кошти замовників робіт він не привласнював, роботи за які кошти були спрямовані на рахунки ПП ОСОБА_5 були виконані нею в повному обсязі, державні акти на право власності на землю видані громадянам в установленому порядку і будь-які претензії від них відсутні. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.   

Підсудна ОСОБА_5 вину у вчиненні заволодіння коштами замовників робіт за попередньою змовою із ОСОБА_4 суму 459164 грн.  не визнала, суду пояснила, що в 2006 році в Дніпропетровську придбала за 200 тис. грн. прилад GPS та електронний тахеометр для проведення геодезичних робіт. В 2007 році ОСОБА_4 запропонував їй співпрацю при виготовленні громадянам  документації із землеустрою, на що вона погодилась. Вони уклали письмовий договір від 01.08.2007 року на підстві якого вона за допомогою  своїх приладів здійснювала обміри земельних ділянок на території Верховинського району. Основний комплекс робіт виконувала особисто, а до технічної роботи залучала ОСОБА_8 та ОСОБА_7, які виїжджали на місце розташування земельних ділянок і з допомогою приладу GPS та електронного тахеометра фіксували умовні координати поворотних точок земельної ділянки і викреслювали її абриси. Після цього вона в м.Івано-Франківську здійснювала обробку виконаної ними роботи за допомогою програмного забезпечення Topcon Tools, а саме вираховувала остаточні координати точок ділянок, здійснювала прив’язку пунктів спостереження , складала кадастрові плани в цифровому вигляді. Результати комплексу технічних робіт  на магнітних(цифрових) носіях, а також  витяги з програми Topcon Tools в паперовому вигляді передавала  ОСОБА_4, де в подальшому працівники відділу із наданих нею даних виготовляли кадастрові плани та каталоги кутів поворотів зовнішніх меж землекористування. Обмінні файли(IN 4) формувалися Верховинським районним відділом ДЗК. Згідно їхньої домовленості із ОСОБА_4 вона повинна була отримувати 77 %  від оплати замовників робіт по   виготовленні технічної документації , а відділ ДЗК 23%, оскільки більша частина цих робіт виконувалась нею. Однак реально  на її рахунки поступало 50% оплати  від замовників за виготовлення державних актів на право власності на землю. Нею в період з серпня 2007 року по грудень 2009 року на території Верховинського району виконувався весь коплекс геодезичних робіт із використанням належних їй приладів, в тому числі і замовникам, кошти, яких перераховувались на розрахунковий рахунок Івано-Франківської філії ДЗК. Після створення ПП «Земексперт-ІФ»вона надавала рахунок цього підприємства для оплати замовниками виконаних геодезичних робіт. Після виконання роботи із кожним замовником складався акт здачі-приймання виконаних робіт із зазначенням договірної ціни. Дані акти були вилучені в неї під час  проведення обшуку 01.06.2010 року.   Прибуток від підприємницької діяльності використовувала на власні потреби, також платила за виконану роботу ОСОБА_12  і ОСОБА_7, в процесі роботи несла витрати на обслуговування самого приладу, придбання програм. В середньому, щоб здійснити прив’язку тільки  одного пункту спостереження  необхідно було затратити 300 грн. Договір про співробітництво вони із ОСОБА_4 декілька разів змінювали, однак дата його уладення залишалась попередня –01.08.2007 року. Вона завіряла змінені тексти договору своїм підписом та печаткою  підприємця.  

Під час спільної діяльності із відділом ДЗК вони складали акти приймання-передачі  виконаних робіт в кінці певного періоду, однак оригінали актів не збереглися. Ксерокопії  актів здачі-приймання виконаних нею  робіт замовникам від 17.04.2008 року, від 19.06.2008 року  та від 21.11.2008 року, які передав їй ОСОБА_4  вона надала слідчому під час досудового слідства.

Визнає, що в її діях, наявні ознаки злочину, а саме  підробки документів та використання  завідомо підроблених документів, у вчиненому щиро розкаюється, просить  звільнити її від кримінальної відповідальності  по амністії, оскільки в неї  є двоє неповнолітніх дітей.

Вина підсудного ОСОБА_4 крім часткового визнання у вчиненні зловживання  своїм службовим становищем та службовому підробленні, що спричинило тяжкі наслідки та вина ОСОБА_5  крім власного повного визнання у вчиненні підробки документів групою осіб та використання  завідомо підроблених документів повністю доведена  зібраними та дослідженими по справі доказами.

Так, допитані в судовому засіданні  свідки ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 пояснили, що в процесі приватизації обміри їхніх земельних ділянок проводив працівник ДЗК ОСОБА_10 Аналогічні покази дали допитані на досудовому слідстві свідки ОСОБА_16Д.(т.1 а.с.213-214), ОСОБА_17 (т.1 а.с.221-222), ОСОБА_18І.(т.2 а.с.6-7), ОСОБА_19М.(т.2 а.с.66-67), ОСОБА_20І.(т.2 а.с.74-75), ОСОБА_21В.(т.2 а.с.83-84), ОСОБА_22В.(т.2 а.с.109-111), ОСОБА_23І.(т.2 а.с.118-119), ОСОБА_24В.( т.2 а.с.151-152), ОСОБА_25В.(т.2 а.с.159-160), ОСОБА_15М.(т.2 а.с.30-32), ОСОБА_26П.(т.21 а.с.40-42), ОСОБА_27Д.(т.2 а.с.163-164). Свідки   ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_9, ОСОБА_30, суду пояснили, що обміри їхніх земельних ділянок проводив працівник ДЗК ОСОБА_31 Аналогіні покази дав на досудовому слідстві свідок ОСОБА_32Д.(т.2 а.с.33-35). Свідок ОСОБА_33 пояснив, що обміри його земельної ділянки проводив ОСОБА_4 Допитані на досудовому слідстві свідки ОСОБА_34О.(т.2 а.с.126-127) та ОСОБА_35І.(т.2 а.с.139-140) дали аналогічні показання. В судовому засіданні свідки ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46 пояснили що обміри їхніх земельних ділянок проводив ОСОБА_8 Аналогічні показання дали допитані на досудовому слідстві свідки ОСОБА_47Ю.(т.2, а.с.85-87), ОСОБА_48В.(т.2 а.с.183-184), ОСОБА_49В.(т.2 а.с.187-188). Всі допитані в судовому засіданні свідки- замовники землевпоряднх робіт пояснили, що рахунки на оплату за проведення робіт їм надавали працівники Верховинського районного відділу ДЗК, роботи, за які вони перерахували гроші виконано в повному об’ємі, державні акти на право власності на землю ними отримано і претензій у них ні до кого немає.

Свідок ОСОБА_50 (т.1 а.с.185-186) да досудовому слідствві  пояснив, що перебуваючи на посаді начальника Івано-Франківської регіональної філії ДЗК в 2007 році, йому не було відомо про укладення між Верховинським районним відділом ДЗК і ПП ОСОБА_5 договору про співробітництво №010807 від 01.08.2007 року. Вказаний договір мав бути погоджений  начальником Верховинського районного відділу ДЗК ОСОБА_4, відповідно до наданих йому доручень та повноважень, з керівництвом філії та з ним особисто.

Свідок ОСОБА_51 суду пояснив, що за час його перебування на посаді головного бухгалтера Івано-Франківської регіональної філії ДЗК у період з грудня 2005 року по квітень 2008 року договір про співробітництво між Верховинським районним відділом ДЗК і ПП ОСОБА_5 №010807 від 01.08.2007 року через бухгалтерію філії не проходив. Про співпрацю Верховинського районного відділу ДЗК і ПП ОСОБА_5 йому нічого не було відомо. Враховуючи те, що із замовниками робіт укладалися договори ОСОБА_4 як начальником Верховинського районного відділу ДЗК, такі послуги по виробництву та їхні замовники повинні були вказуватися у звітах по наданню послуг по виробництву на надходження коштів, зведених актах виконаних робіт Верховинського районного відділу ДЗК.

Допитана, як свідок ОСОБА_52 також дала показання, що за час її перебування на посаді головного бухгалтера Івано-Франківської регіональної філії ДЗК з листопада 2008 року по даний час, договір про співробітництво №010807 від 01.08.2007 року через бухгалтерію філії не проходив, та про вказану співпрацю їй нічого не було відомо. Кошти за виготовлення Верховинським районним відділом філії технічних документацій із землеустрою повинні були поступати на розрахунковий рахунок Івано-Франківської регіональної філії ДП «Центр ДЗК»у АППБ «Райффайзен банк ОСОБА_39». В бухгалтерію районні відділи повинні по кожному замовнику представити акт виконаних робіт, що саме виконано і на яку суму, а в кінці місяця зведений акт про виконані роботи в районі.

 Свідок ОСОБА_53 суду пояснив, що з вересня 2008 року по лютий 2010 року працював в Івано-Франківській регіональній філії ДЗК на посаді начальника юридичного відділу. Повноваження начальників районних відділів ДЗК обумовлювалися положеннями про відділи та довіреностями начальника філії. Начальники районних відділів ДЗК уповноважені були  укладати договори із замовниками на виконання землевпорядних робіт на суму не більше 5000 грн.  Самостійно, без погодження з філією, інші договори начальник відділу ДЗК права укладати не мав. Про співпрацю Верховинського районного відділу ДЗК і ПП ОСОБА_5 йому нічого не було відомо.

     Із оголошених на досудовому слідстві показань свідка ОСОБА_54В.( т.1 а.с.205-208) встановлено, що  з 01 липня 2009 року по 12 червня 2010 року він  працював в юридичному відділі Івано-Франківської регіональної філії ДЗК. Пвноваження начальників районних відділів ДЗК обумовлювалися положеннями про відділи та довіреностями керівництва. Зокрема, довіреностями  начальникам районних відділів надавалося право  укладати договори із замовниками на виконання землевпорядних робіт на визначену суму, а також право укладати інші договори та угоди, передбачені законодавством України, за погодженням з філією. Довіреністю №02 від 12.07.2007 року чітко обмежене право начальника Верховинського районного відділу ДЗК ОСОБА_4 укладати інші (неземлевпорядні, неземлеоціночні, нетопографо-геодезичні) договори та угоди, передбачені законодавством України, за погодженням з Івано-Франківською регіональною філією. Самостійно, без погодження з філією, такі договори він права укладати не мав. Також, пунктом “6” даної довіреності чітко обмежене право начальника Верховинського районного відділу ДЗК ОСОБА_4 підписувати та виставляти замовникам рахунки-фактури, виписувати квитанції із зазначенням реквізитів «Центру державного земельного кадастру». Виписувати замовникам робіт квитанції з іншими банківськими реквізитами він права не мав.

   Із оголошених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_55В.(т.17 а.с.98-101) встановлено, що  відповідно до наказу Держкомзему від 31.10.2003 року №279 “Про схвалення Типових положень про регіональну філію державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах», наказу Центру ДЗК від 19.10.2006р. №209-К «Про затвердження нової структури регіональних та міських філій Центру ДЗК», Верховинський районний відділ є структурним підрозділом Івано-Франківської регіональної філії ДЗК. Відділ здійснює свою діяльність від імені філії і в межах повноважень, встановлених Положенням про філію, відділ, статутом Центру ДЗК. Згідно із п.5.1. Положення про філію, начальник (директор) філії діє на підставі Положення про філію та в межах довіреності підприємства, наданої генеральним директором –керівником технічних програм підприємства. Так, у 2007 році директору філії ОСОБА_50 було видано генеральним директором Центру ДЗК довіреність №244 від 10.07.2007 року з правом передоручення. Начальнику Верховинського районного відділу ОСОБА_4 станом на 01.08.2007 року була видана директором філії ОСОБА_50 довіреність №2 від 12.07.2007 року. Повноваження ОСОБА_50 та ОСОБА_4, в тому числі щодо укладення договорів, обумовлені у вказаних довіреностях. Погодження договору про співробітництво №010807 від 01.08.2007 року з Центром ДЗК не було.

    Свідок  ОСОБА_56 суду пояснив, що  з березня 2009 року працював в Івано-Франківській регіональній філії ДЗК на посаді геодезиста 2-ї категорії. На території Верховинського району геодезичні роботи не виконував.  Згідно встановленого порядку виконавці геодезичних робіт  повинні здійснювати обміри земельних ділянок та вести польовий журнал. Також виконавець геодезичних робіт зазначається в кадастрових планах і ставить свій підпис. Для виконання геодезичних робіт використовується тахеометр та прилад GPS.

    Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили, що працювали  у ПП ОСОБА_5 протягом 2007-2009 років, однак офіційно на роботу не влаштовувались. Проводили за її вказівкою та вказівкою ОСОБА_4  геодезичні обміри земельних ділянок на території Верховинського району за допомогою належного їй приладу GPS та електронного тахеометра та вели польові журнали. Всі дані скидали на флешку, з флешки на диск і диск передавали ОСОБА_5 в м.Івано-Франківськ. За виконану роботу гроші отримували від ОСОБА_5   Замовникам робіт давали реквізити розрахункових рахунків,  які попередньо отримували в ДЗК.

   Свідок  ОСОБА_57 суду пояснив, що протягом  2007-2008 років, як спеціаліст управління Держкомзему був закріплений за  Криворівнянською та Кривопільською сільськими радами та був присутній на обмірах земельних ділянок. У 2007 році працівники відділу ДЗК обміри проводили теодолітом. Починаючи з 2008 року геодезичні обміри  земельних ділянок здійснювали ОСОБА_10, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 приладом «джі-пі-ес».

   Із оголошених в судовому засіданні показань свідка  ОСОБА_58М.(т.1 а.с.197-198) встановлено, що вона перебуваючи з 2000 року на посаді провідного спеціаліста відділу землеустрою та охорони земель управління Держкомзему у Верховинському районі, приймала участь у приватизації громадянами своїх земельних ділянок на території обслуговування  сільських рад, в тому числі була присутня на всіх обмірах земельних ділянок. В період 2007-2008 років геодезичні обміри вказаних земельних ділянок, як правило, здійснював працівник Верховинського районного відділу ДЗК ОСОБА_10 спочатку приладом “теодоліт”, а з кінця 2008 року –приладом «джі-пі-ес». З 2009 року до нього приєднався працівник ДЗК  ОСОБА_8

Свідок ОСОБА_59 суду пояснив, що на території Бистрецької сільської ради з кінця 2007 року обміри земельних ділянок приладом  «джі-пі-ес»проводили ОСОБА_10 та ОСОБА_8

Свідок ОСОБА_60 суду пояснила, що на території Красницької сільської ради з кінця 2007 геодезичні роботи приладом  «джі-пі-ес»проводив ОСОБА_12

Свідок ОСОБА_61 суду пояснила, що на території Стебнівської, Довгопільської, Яблуницької, Гринявської сільських рад до 2008 року  обміри ділянок приладом теодоліт проводив ОСОБА_10, а протягом 2008-2009 років за допомогою  приладу «джі-пі-ес»геодезичні роботи виконували крім ОСОБА_10 ОСОБА_8 та ОСОБА_7

Вина підсудного ОСОБА_4 у вчиненні зловживання  своїм службовим становищем та службового підроблення, що спричинило тяжкі наслідки інтересам юридичної особи доведена також:

- витягом з довідки ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП «Центр ДЗК»в частині діяльності Івано-Франківської регіональної філії від 18.05.2010 року за період з 01.01.2007 року по 01.04.2010 року з додатками,  яким встановлено порушення Верховинським районним відділом та філією вимог Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», «Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку», а саме: ненадання для ревізії актів виконаних робіт по роботах, які виконувала ОСОБА_5 (за період з 01.08.2007 року по 31.12.2008 року), складених у момент проведення кожної господарської операції або безпосередньо після її проведення, не відображення в регістрах  бухгалтерського обліку регіональної філії господарських операцій спільної діяльності з підприємцем ОСОБА_5, , неподання у звітах про надання Верховинським районним відділом ДЗК послуг по виробництву і про надходження коштів та актах виконаних відділом робіт тих робіт та тих замовників, кошти яких були спрямовані на розрахункові рахунки ПП ОСОБА_5 та ПП «Земексперт-ІФ»,що свідчить про приховування ОСОБА_4 спільної діяльності із ПП ОСОБА_5  Крім того ревізією було встановлено, що  нормативними актами не передбачено укладення договорів про співробітництво при виготовленні документацій із землеустрою (т.3 а.с. 129-248,  т.4 а.с. 1-74);

- актом ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Івано-Франківської регіональної філії №07-21/09.09 від 11.08.2010 року за період з 01.01.2007 року по 01.07.2010 року з додатками,  яким підтверджено допущення вказаних вище порушень бухгалтерського законодавства Верховинським районним відділом філії. Крім того, встановлено, що станом на 2007 рік за Верховинським районним відділом ДЗК рахувався прилад «теодоліт 2Т30 1513»для виконання геодезичних робіт, а 23.06.2008 року відділу передано філією геодезичне обладнання вартістю 7 590 грн., а саме лазерна рулетка A 5»та теодоліт елекронний  –205 С».   Внаслідок порушення вимог Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», «Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку», за період з 01.08.2007 року, а саме, виконання Верховинським районним відділом ДЗК землевпорядних робіт, за які кошти надійшли ПП ОСОБА_5 та ПП «Земексперт-ІФ», Івано-Франківській регіональній філії ДЗК завдано збитків на загальну суму 470 660, 63 грн. (т.4 а.с.152-211);

             - актом ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ПП ОСОБА_5 №13-21/3 від 01.07.2010 року встановлено отримання нею грошових коштів від замовників Верховинського району за період 2007-2009 років на загальну суму 484 078 грн. (т.4 а.с.86-92).

          Із змісту протоколів  пред’ялення для впізнання встановлено, що свідками  ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_14, ОСОБА_62, ОСОБА_13, ОСОБА_22, ОСОБА_63, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_64, підтверджено факти проведення геодезичних робіт на їхніх земельних ділянках у 2007-2008 роках працівником Верховинського районного відділу ДЗК ОСОБА_10, свідками ОСОБА_34, ОСОБА_65   підтверджено факти проведення геодезичних робіт на їхніх земельних ділянках у 2007-2008 роках працівником Верховинського районного відділу ДЗК ОСОБА_4 та  свідками ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_9, ОСОБА_32, підтверджено факти проведення геодезичних робіт на їхніх земельних ділянках у 2007-2008 роках працівником Верховинського районного відділу ДЗК ОСОБА_31  (т.1 а.с. 216-218, 223-225, 232-234,  т.2 а.с. 3-5, 8-10, 27-29,36-37, 58-59, 63-65, 106-108, 112-113, 116-117, 120-122,128-130,141-143, 154-155, 161-162).     

                Із даних протоколу огляду від 24.06.2010 року технічних документацій із землеустрою за період 2007-2009 років, які вилучені 01.06.2010р. в ході обшуку з Верховинського районного відділу ДЗК  та протоколу огляду від 01.10.2010 року технічних документацій із землеустрою за період 2007-2009 років, які вилучені 01.06.2010 року в ході виїмки із управління Держкомзему у Верховинському районі   видно, що  у всіх документах, зокрема, в тих, де зазначаються виконавці геодезичних робіт: кадастрових планах, актах встановлення (відновлення) та узгодження зовнішніх меж земельних ділянок, актах передачі межових знаків вказано виконавцями робіт  працівників Верховинського районного відділу ДЗК, в переважній більшості випадків –ОСОБА_10 В пояснювальних записках вказано, що «кути повороту зовнішньої межі земельної ділянки виміряно спеціалістами Івано-Франківської регіональної філії за допомогою електронного тахеометра ЗТА5, зроблено прив’язку до пунктів полігонометрії ІV класу», або вказано, що «земельно-кадастрові роботи виконувалися TOPCON GB-500, GD-1000». Про ПП ОСОБА_5 чи ПП “Земексперт-ІФ” у вказаних документаціях інформація відсутня. Крім того, в технічних документаціях за 2007-2009 роки відсутні договори із замовниками, а в проектах землеустрою щодо відведень земельних ділянок за вказаний період часу дані договори укладені начальником Верховинського районного відділу ОСОБА_4 із зазначенням реквізитів розрахункового рахунку Івано-Франківської філії ДЗК №260065233 в АППБ «Райффайзен банк ОСОБА_39», при цьому кошти замовників в більшості випадків поступили на розрахункові рахунки ПП ОСОБА_5 та ПП «Земексперт-ІФ»(т.6 а.с.1-245,  т.7 а.с. 1-247,  т.8 а.с. 1-248,  т.9 а.с. 1-145, т.11 а.с.1-245, т.12 а.с.1-32).

    Витягом з руху коштів на розрахункових рахунках ПП ОСОБА_5 №260051401 у ВАТ «Електрон Банк» (до 16.11.2007 року) та №26004000007653 в ПАТ «Фольксбанк»(після 16.11.2007 року) підтверджено отримання нею у період з 01.08.2007 року по 31.12.2009 року грошових коштів в загальній сумі 484 078 грн. за виконання землевпорядних робіт на території Верховинського району(т.16  а.с. 6-221).

     Витягами з руху коштів на розрахункових рахунках ПП «Земексперт-ІФ»№26000116163, №260088210 в АППБ «Райффайзен банк ОСОБА_39»підтверджено отримання підприємством у період з 01.10.2008 року по 30.06.2009 року грошових коштів в загальній сумі 79 000 грн. за виконання землевпорядних робіт на території Верховинського району( т.15 а.с. 33-58,64-97).

      Із змісту звітів про надання Верховинським районним відділом ДЗК послуг по виробництву і про надходження коштів, актів виконаних робіт по відділу за період 2007-2009 років, вилучених 01.06.2010 року в ході виїмки з Івано-Франківської регіональної філії ДЗК видно, що   в них дані про ті роботи та тих замовників, кошти яких були спрямовані на розрахункові рахунки ПП ОСОБА_5 і ПП «Земексперт-ІФ»не вказано, а вилученими відомостями нарахування польових за  вказаний період часу, підтверджується факт проведення робіт працівниками відділу на місцевості( т.14 а.с.43-247, т.15 а.с.1-17).  

      Із змісту  актів здачі-приймання виконаних робіт, які вилучено 01.06.2010 року в ході обшуку службового приміщення ОСОБА_5 по вул.Сахарова, 34, в м.Івано-Франківськ видно, що  ПП «Земексперт-ІФ» протягом 2009 року виконувало геодезичні  роботи на території Верховинського району(т.12 а.с.94,96-172).

   Із змісту довіреності № 02 від 12.07.2007 року, виданої директором Івано-Франківської регіональної філії ДЗК ОСОБА_66 начальнику Верховинського районного відділу ДЗК ОСОБА_4, видно що він мав право укладати договори на землевпорядні, землеоціночні та топографо-геодезичні роботи на суму до 5 тис. грн.; укладати, за погодженням з філією інші договори та угоди, передбачені законодавством України; від імені «Центру ДЗК»підписувати та виставляти замовникам рахунки-фактури, виписувати квитанції із зазначенням реквізитів «Центру ДЗК», а довіреністі №219 від 04.01.2009 року, виданої генеральним директором ДП «ДЗК»ОСОБА_67 йому було надано право укладати договори на проведення робіт із землеустрою, землеоціночних робіт та виконання топографо-геодезичних, картографічних робіт на суму до 2 тис.грн.(т.4 а.с. 176, т.15, а.с.184, т.17 а.с. 118).

   Відповідями  головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській обл. № 2947/11 від 04.06.2010 року та Державної податкової адміністрації в Івано-Франківській області №2027/10/26-40/46 від 10.06.2010 року стверджується, що ОСОБА_8 та ОСОБА_7 офіційно у ПП ОСОБА_5 та ПП «Земексперт-ІФ»не працювали та відповідно на них не подавалася звітність у вказані установи. При цьому ОСОБА_7 з 01.10.2009 року по 31.12.2009 року офіційно працював у Верховинському районному відділі ДЗК (т.17 а.с. 4-5, 17).

      Із відповіді Івано-Франківської регіональної філії ДЗК №1-840 від 09.07.2010 року з додатками видно, що  інформація щодо кількості проведених ПП ОСОБА_5 та ПП «Земексперт-ІФ»землевпорядних робіт на території Верховинського району на протязі 2007-2009 років відсутня (т.17 а.с. 121-140).

      Із змісту протоколів  огляду ПЕОМ, ноутбука »та флеш-носіїв інформації, вилучених 01.06.2010 року в ході обшуку з Верховинського районного відділу ДЗК  та протоколу огляду DVD-диску із обмінними файлами IN-4 Верховинського районного відділу ДЗК, вилученого 01.06.2010 року в ході виїмки з Івано-Франківської регіональної філії ДЗК, з додатком встановлено, що  обмінні файли IN-4, де б виконавцем робіт значилась ОСОБА_5 відсутні. При цьому в системному блоці ial №002389»серед 49 247 обмінних файлів IN-4 на 14-ти з них виконавцем робіт значиться ОСОБА_5, а на флеш-носії інформації Disk U273 CEFC D33311»серед 8 570 обмінних файлів IN-4 ОСОБА_5 вказана виконавцем робіт на 2-х з них(т.5. а.с.27-102,114-124, т.15 а.с.22-24).

      Також вина підсудного ОСОБА_4 у вчиненні службового підроблення, що спричинило тяжкі наслідки та вина підсудної ОСОБА_5  у вчиненні групою осіб  в період серпня-жовтня 2009 року підробки  документів- договору про співробітництво при виготовленні документацій із землеустрою № 010807 від 01.08.2007 року, додатку до нього –загального переліку видів робіт (послуг) з процентним співвідношенням участі сторін, додатку до договору - акту виконаних робіт згідно договору за 2007 рік та у вересні-жовтні 2010 року підробки відтисків печатки «Івано-Франківська регіональна філія №7 і.к. 26429924 Україна ОСОБА_6 комітет України по земельних ресурсах ОСОБА_6 підприємство Центр державного земельного кадастру», яка була передана на знищення в 2009 році, в офіційних документах - акті здачі-приймання виконаних робіт від 17.04.2008 року згідно договору № 010807 від 01.08.2007р., акті здачі-приймання виконаних робіт від 19.06.2008 року згідно договору № 010807 від 01.08.2007 року, акті здачі-приймання виконаних робіт від 21.11.2008 року згідно договору № 010807 від 01.08.2007 року, а також використанні завідомо підроблених документів підтверджується крім показів самих підсудних іншими зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так із змісту висновку експертизи № 2790/2791/2792 від 07.09.2011 року встановлено, що відтиски круглої печатки Івано-Франківської регіональної філії №7 на договорі №010807 від 01.08.2007 року  та додатку до нього, оригінали яких представлені на судовому слідстві, нанесені не раніше серпня 2009 року. При цьому реквізити сторін на цих документах були нанесені в такій послідовності: першими відтиски печаток, другими виконані друковані тексти та третіми підписи відповідно від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (т.21 а.с.243-254) .

За даними висновку експерта №2-570 від 08.10.2010 року зображення відтисків печатки «Івано-Франківська регіональна філія №7 і.к. 26429924 Україна ОСОБА_6 комітет України по земельних ресурсах ОСОБА_6 підприємство Центр державного земельного кадастру»в акті здачі-приймання виконаних робіт від 17.04.2008 року згідно договору №010807 від 01.08.2007 року, акті здачі-приймання виконаних робіт від 19.06.2008 року згідно договору №010807 від 01.08.2007 року, акті здачі-приймання виконаних робіт від 21.11.2008року згідно договору №010807 від 01.08.2007 року, копії яких представлені ОСОБА_5 04.10.2010 року досудовому слідству, виконані не клішем печатки, а за допомогою комп”ютерно-множильної техніки з одного і того ж зображення відтиску печатки, ці відтиски печатки мають співпадання при скануванні за загальним видом, змістом тексту, за контрастом, за конфігурацією країв штрихів знаків та їх спотворення при скануванні (т.5 а.с.7-21).

Із змісту відповіді Івано-Франківської філії №1-1324 від 07.10.2010 року та актів прийому-передачі печаток та штампів Івано-Франківської регіональної філії від 20.11.2009 року і від 23.11.2009  року   печатка «Івано-Франківська регіональна філія №7 і.к. 26429924 Україна ОСОБА_6 комітет України по земельних ресурсах ОСОБА_6 підприємство Центр державного земельного кадастру»була передана в  ДП «Центр ДЗК»та 23.11.2009 року ОСОБА_4 отримано нову печатку Верховинського районного відділу ДЗК(т.18 а.с.76-86).

Із змісту протоколу огляду флеш-носіїв інформації, вилучених 01.06.2010 року в ході обшуку з службового приміщення ОСОБА_5 по вул.Сахарова, 24, в м.Івано-Франківськ, з додатками, встановлено наявність на флеш-картах пам”яті ”Transcend” ємкістю 2 гб, »ємкістю 2гб, проектів договору про співробітництво при виготовленні документацій із землеустрою №010807 від 01.08.2007 року з додатками із датами створення в лютому 2010 року та в травні 2010 року. Крім того, на флеш-карті »міститься проект договору тимчасового користування майном при співпраці в сфері виконання робіт з виготовлення документації із землеустрою та землевпорядних робіт від 01.09.2007 року з відповідними додатками, створений в лютому 2010 року, що свідчить про підготовлення ОСОБА_5 різних варіантів для сприяння ОСОБА_4 в ухиленні від кримінальної відповідальності( т.14 а.с.1-24).

Крім цього вина ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджується речовими доказами : завідомо підробленими оригіналами договору про співробітництво при виготовленні документацій із землеустрою № 010807 від 01.08.2007 року, додатку до нього –загального переліку видів робіт (послуг) з процентним співвідношенням участі сторін,  завідомо підробленими копіями акту виконаних робіт згідно договору за 2007 рік, акту здачі-приймання виконаних робіт від 17.04.2008 року згідно договору № 010807 від 01.08.2007р., акту здачі-приймання виконаних робіт від 19.06.2008 року згідно договору № 010807 від 01.08.2007 року, акту здачі-приймання виконаних робіт від 21.11.2008 року згідно договору № 010807 від 01.08.2007 року, флеш-картами пам’яті »ємкістю 2 гб, »ємкістю 2гб, на яких містяться проекти договору про співробітництво при виготовленні документацій із землеустрою №010807 від 01.08.2007 року з додатками із датами створення в лютому 2010 року та в травні 2010 року (тобто, перед початком проведення ревізії Івано-Франківської регіональної філії ДЗК та перед порушенням кримінальної справи) ( додаток №1 до кримінальної справи, т.12 а.с.147-246, т.13 а.с.1-208, пакет № 15).

Органом досудового слідства  ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, будучи службовою особою, начальником Верховинського районного відділу Івано-Франківської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах», діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, надаючи для оплати замовникам робіт із землеустрою реквізити розрахункових рахунків ПП ОСОБА_5 №260051401 у ВАТ «Електрон Банк», № 26004000007653 в ПАТ «Фольксбанк», ПП Земексперт-ІФ №260088210, №26000116163 в АППБ «Райффайзен банк ОСОБА_39», а не розрахункового рахунку Івано-Франківської регіональної філії ДЗК №260065233 в АППБ у «Райффайзен банк ОСОБА_39», на який повинні були бути спрямовані кошти замовників робіт із землеустрою  за період з серпня 2007 року по грудень 2009 року заволодів коштами замовників робіт в загальній сумі 459164 грн., тобто в особливо великих розмірах.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона, будучи службовою особою, приватним підприємцем та директором приватного підприємства «Земексперт-ІФ», діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 на підставі підміни ним реквізитів банківських рахунків незаконно заволоділа  на протязі серпня 2007 року-грудня 2009 року коштами замовників робіт із землеустрою на загальну суму 459164 грн., тобто в особливо великих розмірах.

Також ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються в тому, що вони, будучи службовими особами, за попередньою змовою, з метою приховування своєї злочинної діяльності та ухилення від відповідальності вчинили службове підроблення, що спричинило тяжкі наслідки.

Суд, оцінивши зібрані та досліджені по справі докази вважає, що дії підсудного ОСОБА_4 слід перекваліфікувати із ч.5 ст.191 на ч.2 ст.364 КК України виходячи з наступного. У відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 року №10 «Про практику у справах про злочини проти власності»зазначено, що у ст.191 КК України передбачено відповідальність за три форми вчинення злочину –привласнення, розтрату або заволодіння майном шляхом зловживання службовим становищем. Вони характеризуються умисним протиправним і безоплатним оберненням чужого майна на свою користь чи на користь іншої особи. Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4, зловживаючи службовим становищем , діючи умисно, всупереч інтересам служби, в особистих інтересах, бажаючи збільшення обсягів виконаних відділом ДЗК землевпорядних робіт і отримання прибутку  та в інтересах ОСОБА_5 проводив з нею на території Верховинського району  спільну діяльність по виготовленні робіт із землеустрою, спрямовуючи   частину коштів замовників робіт на її розрахункові рахунки та розрахункові рахунки ПП «Земексперт-ІФ», хоча ці роботи проводились ОСОБА_5 спільно із працівниками відділу ДЗК. При цьому в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 мала право на проведення комплексу землевпорядних робіт, що стверджується ліцензіями серії АВ №440105 та серії АБ № 349203 від 18.01.2006 року(т.17 а.с.146,152), вона придбала в 2007 році комплект двочастотних GPS приймачів  GB-500 та GB-1000 за ціною 109994 грн. та в 2008 році придбала комплект електронного тахеометра  GTS-236N за ціною 42474 грн., що стверджується податковими накладними, договорами поставки товарів, актами приймання-здачі обладнання (т.17 а.с.77-95) та з допомогою даних приладів нею спільно із працівниками Верховинського районного відділу ДЗК проводились землевпорядні роботи на території Верховинського району протягом 2007-2009 років, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме показаннями свідків ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, Коні щук Б.М., ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44 ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, абрисами польових обмірів земельних ділянок(т.18 а.с.157-243, т.19 а.с.1-245), кадастровими планами та витягами  з програми Topcon Tools(т.18 а.с.119-156),  технічними документаціями із землеустрою за період 2007-2009 років(т.6 а.с.1-245,  т.7 а.с. 1-247,  т.8 а.с. 1-248,  т.9 а.с. 1-145, т.11 а.с.1-245, т.12 а.с.1-32), актами здачі-приймання виконаних робіт ПП «Земексперт-ІФ»за 2009 рік(т.12 а.с.94,96-172).

Також вищевказаними технічними документаціями із землеустрою підтверджується, що всі землевпорядні роботи, кошти за які від замовників поступили на розрахункові рахунки ПП ОСОБА_5 та ПП «Земексперт-ІФ» протягом 2007-2009 років виконано працівниками Верховинського відділу ДЗК спільно із ПП ОСОБА_68 та ПП «Земексперт-ІФ»в повному обсязі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що  кошти замовників землевпорядних робіт в сумі 459164 грн., які  протягом 2007-2009 років поступили на розрахункові рахунки ПП ОСОБА_5 та ПП «Земексперт-ІФ»не можуть вважатися власністю ДП «Центр ДЗК»і відповідно ці грошові кошти не являються предметом злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Крім цього із  інформації головного управління КРУ в Івано-Франківській за №09-02-14/3284 від 20.05.2011 року видно, що факти порушень встановлені за наслідками ревізії окремих питань діяльності Івано-Франківської філії ДП «Центр ДЗК»за період з 01.01.2007 року по 01.07.2010 року(акт від 11.08.2010 року № 07-21/09-09) відображені в Звіті 1-кр як фінансові порушення, що призвели до втрат фінансових та матеріальних ресурсів(недоотримання фінансових ресурсів на суму 470,66 тис.грн.(т.21 а.с.193), а також із листа Івано-Франківської філії ДП «Центр ДЗК»№1-97 від 01.07.2011 року видно, що згідно бухгалтерського обліку не відображено збитків від фінансово-господарської діяльності Верховинського районного відділу філії за участю підприємця ОСОБА_5 протягом 2007-2009 років(т.22 а.с.16).  

Таким чином прямих матеріальних збитків ДП «Центр ДЗК»злочинними діями ОСОБА_4 не завдано, а має місце недоотримання  юридичною особою фінансових ресурсів, що не є ознакою заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем.

В судовому засіданні не здобуто доказів, що ОСОБА_5, будучи службовою особою, приватним підприємцем та директором приватного підприємства «Земексперт-ІФ», чи за попередньою змовою з ОСОБА_4, чи особисто  вчинила незаконне заволодіння  чужим майном, а також привласнення чи розтрату чужого майна.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку що підсудну ОСОБА_5 у пред’яленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України слід виправдати у зв’язку з відсутністю в її діях складу злочину.

Також враховуючи те, що підсудна ОСОБА_5 вчинила підробку та використання завідомо підроблених документів не будучи службовою особою та являючись суб’єктом підприємницької діяльності суд вважає, що дії ОСОБА_5 слід перекваліфікувати з ч. 2 ст.366 КК України на ч.2, ч.3 ст.358 КК України як підроблення документів за попередньою змовою групою осіб та використання завідомо підроблених документів.

При зазначених обставинах, суд приходить до висновку що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, оскільки він будучи службовою особою  вчинив зловживання  своїм службовим становищем та службове підроблення, що спричинило тяжкі наслідки інтересам юридичної особи, а дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.2 та ч.3 ст.358 КК України,  оскільки вона, будучи громадянином- підприємцем вчинила підроблення документів за попередньою змовою групою осіб та використання завідомо підроблених документів.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених  злочинів, особу підсудного, що по місцю проживання  та роботи характеризується позитивно, раніше не судимий.

До обставин, що пом’якшують покарання , суд відносить те, що він у вчиненому щиро покаявся, здійснює догляд за своїми батьками пенсійного віку. Обставин, які б обтяжували покарання не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_4 покарання у межах санкцій статей 364 ч.2, 366 ч.2 КК України, зокрема у виді позбавлення волі з позбавленням права займати керівні посади, пов’язані із організацією виконання землевпорядних робіт.

При цьому суд виходить з того , що злочинні діяння ОСОБА_4 вчинено  у період з серпня 2007 року по грудень 2009 року, а тому покарання йому необхідно призначити на підставі ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, які діяли на час їх вчинення, оскільки  в санкціях   ч.2 ст.364 та ч.2 ст.366 КК України які є чинними на момент постановлення вироку(згідно Закону України №3207-VІ від 07.04.2011 року) посилено кримінальну відповідальність.

Також з врахуванням особи винного та наведених вище пом’якшуючих обставини, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, суд вважає, що в даному  конкретному випадку є можливим застосувати до підсудного ОСОБА_4 ст.75 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з покладенням  обов’язків відповідно до ст. 76 КК України, так як вказане покарання необхідне і достатнє для виправлення підсудного і попередження вчинення ним нових злочинів.

Призначаючи покараня підсудній ОСОБА_5, суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, обставини справи, особу винної, що  раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, по місцю проживання  характеризується  позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Також вирішуючи питання відповідальності  за злочини, передбачені ч. 2. ч.3 ст. 358 КК України, суд  бере до уваги те, що ці злочини, які відносяться до категорії невеликої та середньої тяжкості вчинено ОСОБА_5 протягом 2009-2010 років, вона має на утриманні двох неповнолітніх дітей, що підтверджується свідоцтвами про народження дочки ОСОБА_69 від 19.01.1999 року серії І-НМ №030998 та сина ОСОБА_70 від 12.07.2004 року серії І-НМ № 212104 враховуючи її згоду  на застосування амністії, суд вважає, що підсудну на підставі п. «в»ст. 1  Закону України «Про амністію в 2011 році»від 08.07.2011 року слід звільнити від призначеного покарання.   

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.81 КПК України.

Цивільний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-   

                                                 З А С У Д И В :   

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст. 366 КК України та призначити покарання :

- за ч. 2 ст. 364 КК України у виді 3(трьох) років 6(шести) місяців позбавлення волі  з позбавленням права займати керівні посади, пов’язані із організацією виконання землевпорядних робіт на 2(два) роки;

- за ч.2 ст.366 КК України у виді 3(трьох) років позбавлення волі з позбавленням права займати керівні посади, пов’язані із організацією виконання землевпорядних робіт на 1(один) рік.

На підставі  ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3(трьох) років 6(шести) місяців позбавлення волі  з позбавленням права займати керівні посади, пов’язані із організацією виконання землевпорядних робіт на строк 2(два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді 3(трьох) років 6(шести) місяців позбавлення волі,  з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1(один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4  такі обов’язки :

     -  не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

            -   періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.                                                              

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,ч.3 ст.358 КК України та призначити покарання:

-за ч.2 ст.358 КК України у виді 2(двох) років позбавлення волі;

- за ч.3 ст.358 КК України- штраф в розмірі 850(вісімсот п’ятдесят) грн.

На підставі  ст.ст.70,72 КК України призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 2(двох) років позбавлення волі із сплатою штрафу в розмірі 850(вісімсот п’ятдесят) грн.

На підставі п. «в»ст.1 Закону України «Про амністію в 2011 році»від 08.07.2011 року ОСОБА_5 звільнити від покарання.

За ч.5 ст.191 КК України ОСОБА_5 виправдати за відсутністю в її діях складу злочину.

Запобіжний захід засудженим  до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Цивільний позов Івано-Франківської регіональної філії «Центр ДЗК»залишити без розгляду.

Речові докази по справі: пакет №15 із: штемпельною подушкою з клішем печатки «Україна, м.Івано-Франківськ, підприємець ОСОБА_5 №2859811520; штемпельною подушкою з клішем печатки «Україна», Івано-Франківська обл., м.Івано-Франківськ, приватне підприємство «Земексперт-ІФ»і.к. 32873273; флеш-носієм інформації d»ємкістю 2 Гб ; флеш-носієм інформації G»ємкістю 2Гб, додаток №1 до кримінальної справи із договором про співробітництво при виготовленні документацій із землеустрою № 010807 від 01.08.2007 року, додатком до нього –загальним переліком видів робіт (послуг) з процентним співвідношенням участі сторін, додатком до нього –базовим кошторисом на виготовлення технічної документації , а також всі інші речові  докази, які знаходяться в томах  №№ 9,10,12,14,15,16  зберігати при матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з часу його проголошення шляхом подачі апеляції через Верховинський районний суд.                          

Головуючий:                                                                        Р.І. Атаманюк