Постанова

від 24.10.2006 по справі 5/263б

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5/263б

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

  23.10.2006 р.                                                                        справа №  5/263б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:суддів   Гези  Т.Д.   Акулової  Н.В.  , Стойки  О.В.   

за участю  представників сторін:    від скаржника:                   Кучерева Н.В. - за довір.,                                               

від конкурсного кредитора:                                                                                                                                                                                                         Мінакова Н.В. - за довір.,

від боржника:Дьяченко О.Д.- ліквідатор ТОВ " Молпромторг"  м.Донецьк

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу                                                          Приватного підприємства " Фабрика делікатесних сирів" м. Запоріжжя

на  ухвалу господарського суду

Донецької області

від30.08.2006  року

у справі № 5/263б (суддя Чорненька І.К.)

пробанкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Молпромторг" м. Донецьк

В С Т А Н О В И В:

                  Ухвалою господарського суду Донецької області  від  30.08.2006 р. відмовлено  в задоволенні заяви Приватного підприємства "Фабрика делікатесних сирів" м. Запоріжжя    щодо  заміни  кредитора  по  справі  № 5/263б про банкрутство Товариства з обмеженою  відповідальністю " Молпромторг" м. Донецьк  та внесення змін до реєстру вимог кредиторів.

            Продовжений строк ліквідаційної процедури по справі № 5/263б про банкрутство ТОВ " Молпромторг" м. Донецьк  до 28.11.2006 р.

           Ухвала суду  у частині  вимог  Приватного підприємства  " Фабрика делікатесних сирів" м. Запоріжжя  мотивована тим,  що у Приватного підприємства  " Фабрика делікатесних сирів" м. Запоріжжя виникли вимоги до  боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю " Молпромторг"  м.Донецьк на підставі договору  уступки кредиторських вимог від 23.02.2006 р.  після спливу строку виявлення конкурсних кредиторів та затвердження судом реєстру вимог кредиторів.

          Включення  вказаних  вимог  боржника до реєстру  кредиторів не має правових підстав, так як обгрунтованість цих вимог не розглядалася в порядку, передбаченому ст. 14  Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Крім того, ст. 15 вказаного Закону не передбачає підстав та порядку внесення змін у реєстр вимог кредиторів.

           До Донецького апеляційного господарського суду  надійшла апеляційна скарга   Приватного підприємства " Фабрика делікатесних сирів" м. Запоріжжя  (  далі по тексту - ПП " Фабрика делікатесних сирів" м. Запоріжжя), в якій скаржник просить  ухвалу господарського суду  Донецької  області від 30.08.2006 р. по справі № 5/263б скасувати в частині відмови  у задоволенні заяви ПП " Фабрика делікатесних сирів"  м. Запоріжжя та прийняти нову  ухвалу про  заміну  кредитора  Закритого  акціонерного  товариства  " Квіт" м. Запоріжжя ( далі по тексту - ЗАТ " Квіт" м. Запоріжжя)  на   ПП " Фабрика делікатесних сирів" м. Запоріжжя та внести  зміни  до реєстру вимог кредиторів.

            Заявник апеляційної скарги  посилається на те, що  суд першої інстанції неправильно застосував норми матеріального права  стосовно відступлення права вимоги у справі про банкрутство.

           У відзиві на апеляційну скаргу  ліквідатор  ТОВ " Молпромторг" м. Донецьк просить ухвалу господарського суду Донецької області від 30.08.2006 р. по справі № 5/263б залишити без змін.

           Ліквідатор  ТОВ " Молпромторг" м.  Донецьк  зазначив, що ухвала  господарського  суду  Донецької області про відмову в задоволенні  заяви  ПП  "Фабрика делікатесних сирів" м. Запоріжжя  є обгрунтованою, відповідає діючому законодавству і не порушує прав кредиторів.  

             Відповідно до ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

    Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду у відповідності до ст. 101 Господарського процесуального кодексу України, на підставі встановлених фактичних обставин, переглядає матеріали господарської справи та викладені в скарзі доводи  щодо застосування судом при  розгляді норм матеріального та процесуального права, що мають значення для справи. Апеляційний господарський суд не зв"язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність  і обгрунтованність ухвали місцевого господарського суду у повному обсязі.

            Відповідно до ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України здійснено запис судового засідання за допомогою засобів технічної фіксації та складено протокол.

       Розглянувши матеріали справи судова колегія апеляційної інстанції встановила наступне.

             Ухвалою господарського суду Донецької області  від 25 грудня 2003 р. по справі № 5/263б  за заявою Приватного науково-виробничого підприємства  " Світ" м. Павлоград  порушена справа про банкрутство ТОВ " Молпромторг" м. Донецьк.

         Ухвалою суду від 29.01.2004 р. введено процедуру розпорядження майном ТОВ " Молпромторг" м. Донецьк, розпорядником майна  боржника призначено Дьяченко О.Д.

             Ухвалою  суду   за результатами  попереднього засідання від 19.05.2004 р. по справі № 5/263б  затверджений   реєстр вимог кредиторів  про банкрутство ТОВ " Молпромторг" м. Донецьк.

          Постановою суду від 31.08.2004 р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором  призначено арбітражного керуючого Дьяченко О.Д.

              До господарського суду Донецької області 26.06.2006 р.  надійшла заява ПП " Фабрика делікатесних сирів" м. Запоріжжя щодо заміни кредитора  ЗАТ "Квіт" м.Запоріжжя на ПП " Фабрика делікатесних сирів" м. Запоріжжя та внесення змін до реєстру вимог кредиторів.  Обгрунтовуючи  вимоги заявник  керується ст. 15 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

          У  вказаній  заяві  ПП " Фабрика делікатесних сирів" м. Запоріжжя посилається на укладення 23.02.2006 р. між ПП " Фабрика делікатесних сирів" м. Запоріжжя та ЗАТ "Квіт" м.Запоріжжя договору  уступки кредиторських вимог  до ТОВ " Молпромторг" м. Донецьк  на  сумму  364237,00  грн.

          У  відзиві ліквідатор  визнав кредиторські вимоги  ПП " Фабрика делікатесних сирів" м. Запоріжжя  на сумму 364237,00 грн. -  як поточні, зазначив, що Закон України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачає заміну конкурсного кредитора у реєстрі вимог кредиторів.

            30.08.2006 р. господарським судом  Донецької області винесена ухвала,  яка оскаржується.

     Вислухавши пояснення представника заявника апеляційної скарги, ліквідатора ТОВ " Молпромторг" м. Донецьк,  представника конкурсного кредитора, перевірівши законність і обгрунтованість оскаржуваної ухвали на предмет правильності  застосування судом першої інстанції  норм  матеріального та процесуального права, судова колегія дійшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

              23.02.2006 р. між ПП " Фабрика делікатесних сирів" м. Запоріжжя та ЗАТ "Квіт" м.Запоріжжя  укладений договір   уступки кредиторських вимог на сумму 364237,00 грн.

           Відповідно  п.п. 1.1 договору  уступки  кредиторських вимог від 23.02.2006 р.  ЗАТ " Квіт" м. Запоріжжя   уступає за відповідну компенсацію право вимоги ПП " Фабрика делікатесних  сирів"  до ТОВ " Молпромторг" м. Донецьк по справі № 5/263б в господарському суді  Донецької області  у сумі 364237,00 грн.

        Згідно  п. 1.5 додаткової угоди  від 24.02.2006 р.  до уступки кредиторських вимог від 23.02.2006 р. з моменту зарахування суми компенсації ( 500,00 грн.) на рахунок ЗАТ " Квіт" м. Запоріжжя  до  ПП "Фабрика делікатесних сирів" переходять  всі права, які належали до цього ЗАТ " Квіт" м.Запоріжжя   в якості кредитора, включеного до реєстру вимог кредиторів по  справі № 5/263б  у господарському суді Донецької області.

                       Згідно з Законом України " Про відновлення  платоспроможності  боржника або визнання його банкрутом" з моменту порушення справи  про банкрутство всі майнові вимоги до боржника пред"являються в порядку, встановленому цим Законом.

     Відповідно до ст. 14 ч. 1 Закону України " Про відновлення  платоспроможності  боржника або визнання його банкрутом"  конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення  провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня  опублікування в офіційному друкованому органі  оголошення  про порушення  провадження у справі про банкрутство зобов"язані подати до господарського суду письмові заяви  з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

    Відповідно  ст. 15 ч. 2 Закону України " Про відновлення  платоспроможності  боржника або визнання його банкрутом"   у  попередньому засіданні господарський суд  розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.  За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата  проведення зборів кредиторів.

      Ухвалою господарського суду Донецької області   за результатами  попереднього засідання від 19.05.2004 р. по справі № 5/263б  затверджений   реєстр вимог кредиторів  про банкрутство ТОВ " Молпромторг" м. Донецьк.

             За результатами розгляду заяви  конкурсного кредитора ЗАТ "Квіт" м. Запоріжжя кредиторські вимоги визнані в розмірі 364237,00 грн. та включені до реєстру кредиторів.

                         Пунктом  6.1 договору    уступки  кредиторських   вимог  між  ЗАТ " Квіт" м. Запоріжжя   та ПП  " Фабрика делікатесних сирів" м. Запоріжжя    від 23.02.2006 р. визначено, що  договір вважається  укладеним  і набирає чинності  з моменту його підписання сторонами, тобто з 23.02.2006 р.

           Частиною 3 додаткової угоди від 24.02.2006 р.  до уступки кредиторських вимог від 23.02.2006 р. передбачено, що  додаткова угода вступає в силу з моменту її підписання сторонами - 24.02.2006 р. та є невід"ємною частиною договору.  

                      Таким чином, У ПП " Фабрика делікатесних сирів" м. Запоріжжя виникли вимоги до боржника -    ТОВ " Молпромторг" м. Донецьк на підставі договору уступки кредиторських вимог від 23.02.2006 р. та додаткової угоди від 24.02.2006 р. до уступки кредиторських вимог від 23.02.2006 р.  після спливу строку виявлення конкурсних кредиторів та затвердження судом реєстру вимог кредиторів,  а ст. 15 Закону України " Про відновлення  платоспроможності  боржника або визнання його банкрутом", на яку посилалось ПП " Фабрика делікатесних сирів"  м.Запоріжжя, не передбачає підстав і порядку внесення змін у реєстр вимог кредиторів.

        Відповідно ст. 1 ч.1 п.5 Закону України " Про відновлення  платоспроможності  боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори - кредитори  за вимогами до боржника, які виникли до порушення  провадження у справі про бакрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника.  До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори,  вимоги яких до боржника виникли  внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство.  Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які  виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

            З огляду на наведене вбачається, що   вимоги ПП  " Фабрика делікатесних сирів" м. Запоріжжя до боржника - ТОВ " Молпромторг" м. Донецьк на підставі договору уступки кредиторських вимог від 23.02.2006 р. та додаткової угоди від 24.02.2006 р. до уступки кредиторських вимог від 23.02.2006 р.  виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, тому  згідно ст. 1 ч.1 п.5 Закону України " Про відновлення  платоспроможності  боржника або визнання його банкрутом"  є поточними вимогами, які не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.

        З урахуванням  вищевикладеного, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду  дійшла до висновку, що ухвала господарського суду Донецької області від 30.08.2006 р. по справі № 5/263б грунтується на всебічному, повному та об"єктивному розгляді всіх обставин справи, відповідає нормам Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а доводи апеляційної скарги не спростовують  висновку суду.                                           

    Керуючись ст. 99, 101, 102, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, - Донецький  апеляційний господарський суд,-

                                    П О С Т А Н О В И В:

  Апеляційну скаргу  Приватного  підприємства  " Фабрика делікатесних сирів" м. Запоріжжя залишити без задоволення,  а ухвалу господарського суду Донецької області від 30.08.2006 р. по справі № 5/263б  залишити без змін.

Головуючий          Т.Д.  Геза

Судді:          Н.В.  Акулова

          О.В.  Стойка

                                                                                                                                                                                                  Надруковано 22 прим.

                                                                                                                                                                                                      1- боржнику

                                                                                                                                                                                                      17-кредиторам

                                                                                                                                                                                                       1- заявнику апел. скарги

                                                                                                                                                                                                       1 - у справу

                                                                                                                                                                                                       1-ДАГС

                                                                                                                                                                                                       1- господ. суду Дон. обл.