Рішення

від 16.10.2006 по справі 8/449-06(6/108-04)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/449-06(6/108-04)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.10.06           Справа № 8/449-06(6/108-04).

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі

                             м. Суми

до                         Відкритого акціонерного товариства «Сумське автотранспортне

                             підприємство-15928», м. Суми

про стягнення 4273  грн. 77 коп.

              Суддя  КІЯШКО В. І.

Представники сторін:

Від позивача       Макотренко В.П.                     

Від відповідача   не прибув

За участю секретаря судового засідання Моїсеєнко Т.М.

Суть спору: Позивач просив суд стягнути з відповідача 4273 грн. 77 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах застрахованим особам, яка виникла за період з 01.05.2006р. по 31.05.2006р., відповідно до Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р. із змінами та доповненнями.

  Відповідач у засідання суду не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судове засідання надійшов відзив на позовну заяву № 6/108-04/333 від 22.09.2006р. від імені керуючого санацією ВАТ «Сумське АТП-15928» Лисенка С.І. Суд, розглянувши матеріали справи, встановив, що ухвалою господарського суду Сумської області від 12.07.2006р. по справі № 6/108-04 про банкрутство ВАТ «Сумське АТП-15928» Лисенка С.І. звільнено від виконання повноважень керуючого санацією ВАТ «Сумське АТП-15928» та призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Сугоняко О.Л., у зв'язку з чим поданий відзив суд не приймає до уваги, оскільки його підписано не уповноваженою особою.

Представник позивача до початку судового засідання подав клопотання про недоцільність здійснення фіксації судового процесу технічними засобами.

Представнику позивача роз‘яснено вимоги ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України щодо їх процесуальних прав та обов‘язків.

          Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до р. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України № 64/8663 від 16.01.2004р., відповідач зобов‘язаний відшкодовувати витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р., в розмірі 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абз. 1 ч. 2 прикінцевих положень вищевказаного Закону, застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах з шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, щомісяця до 25 числа.

Внаслідок порушення вимог Закону та Інструкції за відповідачем утворився борг по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за період з 01.05.2006р. по 31.05.2006р. в розмірі 4273 грн. 77 коп.

Факт заборгованості відповідача перед позивачем повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,  призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р. в частині пенсій, призначених відповідно до п.п. «б»-«з» ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” № 1788-ХІІ від 05.11.1991р., розрахунком суми заборгованості та іншими документами.

При зазначених обставинах, суд дійшов висновку, що вимоги позивача правомірні, обґрунтовані, і підлягають задоволенню в розмірі  4273 грн. 77 коп.

          Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню 102 грн. 00 коп. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Сумське автотранспортне підприємство 15928» (м. Суми, Білопільський шлях, 26, код 01528068) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми (40002, м. Суми, вул.. Шкільна, 17, код 22977089) 4273 грн. 77 коп. заборгованості.

3.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Сумське автотранспортне підприємство 15928» (м. Суми, Білопільський шлях, 26, код 01528068) в доход державного бюджету України (рахунок № 31115095600002, код 23636315) 102 грн. 00 коп. державного мита.

4.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Сумське автотранспортне підприємство 15928» (м. Суми, Білопільський шлях, 26, код 01528068) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (03057, м. Київ, проспект Перемоги, 44,  р/р 26002014180001 МФО 325707 код ЄДРПОУ 30045370 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.          Видати накази після набрання рішення законної сили.

СУДДЯ                                                                                                    КІЯШКО В.І.