Ухвала

від 06.12.2011 по справі 2а-219-1/10

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-219-1/10 Гол овуючий у 1-й інстанції: Сокол ов О.М.

Суддя-доповідач: Мамчур Я.С

У Х В А Л А

Іменем України

"06" грудня 2011 р. м. Київ

Колегія судді в Київського апеляційного ад міністративного суду у склад і:

Головуючого судді: Мамчура Я.С.

суддів: Горяйнова А .М., Грибан І. О.,

розглянувши в по рядку письмового провадженн я відповідно до ст. ст. 41, 197 КАС У країни в м. Києві апеляційну с каргу Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва на постанову П ечерського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2010 року у спр аві за позовом ОСОБА_2 до У правління Пенсійного фонду У країни в Печерському районі м. Києва про визнання дій непр авомірними та зобов' язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернула сь до суду з позовом, в якому п росила поновити строк зверне ння до суду, визнати дії проти правними та зобов' язати Упр авління Пенсійного фонду Укр аїни в Печерському районі м. К иєва здійснити нарахування т а виплату щомісячної державн ої соціальної допомоги, як ди тині війни, у розмірі 30 % мінім альної пенсії за віком у відп овідності до ст. 6 ЗУ «Про соці альний захист дітей війни, ч.1 ст. 28 Закону України «Про зага льнообов' язкове державне п енсійне страхування»з 01 січн я 2006 року по 31 жовтня 2010 року.

Постановою Печерсько го районного суду м.Києва від 29 жовтня 2010 року позовні вимог и задоволено частково.

Не погоджуючись з при йнятою постановою, відповіда ч подав апеляційну скаргу, в я кій просить скасувати дану п останову, посилаючись на те, щ о судом першої інстанції пор ушено норми матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доп овідача, перевіривши матеріа ли справи, доводи апеляційно ї скарги, колегія суддів вваж ає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а о скаржувану постанову суду - б ез змін.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 198 та ст . 200 КАС України, суд апеляційно ї інстанції залишає скаргу б ез задоволення, а постанову с уду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правил ьно встановив обставини спра ви та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріал ьного і процесуального права .

Колегія суддів погод жується з висновками суду пе ршої інстанції з огляду на на ступне.

Позивач відноситься до соціальної категорії гром адян «діти війни»в розумінні ст.1 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни».

Згідно ст.6 ЗУ «Про соціал ьний захист дітей війни»дітя м війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання ч и державна соціальна допомог а, що виплачується замість пе нсії, підвищуються на 30 відсот ків мінімальної пенсії за ві ком.

Розмір мінімальної пенсії за віком визначений ст. 28 ЗУ «Про загальнообов' язкове державне пенсійне страх ування», згідно якої мін імальна пенсія за віком д орівнює

прожитковому мінімуму, вс тановленому для осіб, що втра тили працездатність. Розмір прожиткового мінімуму для ос іб щорічно встановлюється ЗУ «Про державний бюджет Украї ни»на відповідний рік.

ЗУ «Про державний бюджет У країни на 2010 рік»збільшено ро змір прожиткового мінімуму д ля осіб, які втратили працезд атність. Відповідно зріс і ро змір мінімальної пенсії. Мін імальна пенсія у 2010 році стано вила: з 01 січня 2010 року - 695,00 грн., з 01 квітня 2010 року - 706,00 грн., з 01 лип ня 2010 року - 709,00 грн.

На момент звернення позив ача до суду, нарахування допл ати до її пенсії в розмірі 30% ві д мінімальної пенсії за віко м, відповідно до положень ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист ді тей війни»відповідачем не зд ійснено, у зв' язку з чим вона звернулась до суду за захист ом своїх прав.

Всупереч ст. 6 ЗУ «Про соціа льний захист дітей війни»поз ивачу щомісячне підвищення д о пенсії виплачувалась відпо відно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28 травн я 2008 року № 530.

З огляду на загальні заса ди пріоритетності законів на д підзаконними актами, ЗУ «Пр о соціальний захист дітей ві йни»має вищу юридичну силу в порівняні з Постановою Кабі нету Міністрів України від 28 т равня 2008 року № 530. Отже, відповід ач неправомірно виплачував щ омісячне підвищення до пенсі ї в меншому розмірі, ніж це пер едбачено ст. 6 ЗУ «Про соціальн ий захист дітей війни».

Частиною 2 ст. 99 КАС Укра їни встановлено, що для зверн ення до адміністративного су ду за захистом прав, свобод т а інтересів особи встановл юється шестимісячний строк , який, якщо не встановлено і нше, обчислюється з дня, коли о соба дізналася або повинна була дізнатися про порушенн я своїх прав, свобод чи інтере сів.

З матеріалів справи вбач ається, що позивач звернувся до суду з даним позовом 13 жовт ня 2010 року. Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню почи наючи з 13 квітня 2010 року по 29 жов тня 2010 року з урахування здійс нених платежів.

Колегія суддів погоджуєть ся з висновками суду першої і нстанції та вважає, що суд пер шої інстанції правильно вста новив обставини справи та пр ийняв рішення з дотриманням норм матеріального та процес уального права.

Доводи апеляційної скар ги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому апеляційну скаргу потрібно залишити без задоволення, а о скаржувану постанову суду бе з змін.

Керуючись статтями 41, 197, 183-2, 198, 200, 205, 206 КАС України, колег ія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Упр авління Пенсійного фонду Укр аїни в Печерському районі м.К иєва - залишити без задоволе ння.

Постанову Печерського р айонного суду м.Києва від 29 жо втня 2010 року - залишити без зм ін.

Ухвала набирає законної си ли з моменту постановлення т а подальшому оскарженню не п ідлягає.

Головуючий: Мамчур Я.С .

Судді Горяйнов А.М.

Грибан І.О

Ухвалу складено в повн ому обсязі 06.12.11р.