Постанова

від 01.09.2011 по справі 4-1925/11

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 4-1925

2011 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2011 року суддя Галицького районного суду м.Львова Курилець А.Р., при секретарі Замфереско К.В., з участю прокурора Мотринця Є.І., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання слідчого в ОВС відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь прокуратури Львівської області ОСОБА_2  про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженому, працюючому на посаді начальника відділу по боротьбі з правопорушеннями в сфері інтелектуальної власності та комп’ютерних технологій УДСБЕЗ ГУМВС України у Львівській області, раніше не судимому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в с т а н о в и в :

В провадженні відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь прокуратури Львівської області перебуває кримінальна справа № 181-0042 порушена 04.07.2011 року відносно начальника відділу боротьби з правопорушеннями у сфері інтелектуальної власності та комп’ютерних технологій УДСБЕЗ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.368, ч.3 ст.364 КК України та відносно ОСОБА_4 за ч.5 ст.27, ч.4 ст.368, ч.3 ст.364 КК України.

13.07.2011 року постановою Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Слідчий в ОВС відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь прокуратури Львівської області ОСОБА_2 за погодженням з в.о. прокурора Львівської області звернувся в суд з поданням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 до чотирьох місяців, мотивуючи тим, що по даній справі необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на завершення досудового слідства, для проведення яких необхідний термін не менше двох місяців, а саме завершити перевірку причетності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до вимагання та отримання хабарів від ОСОБА_5 та інших невстановлених осіб, отримати інформацію про виконання доручення щодо встановлених осіб абонентів, з якими зафіксовано розмови ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та допитати їх як свідків з проведенням очних ставок, оглядів приміщень залів, проведенням експертиз ігрових автоматів, одержати висновки фоноскопічної, криміналістичної та інших експертиз тощо.

Крім того, підстав для зміни запобіжного заходу немає, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, санкція статтей яких передбачає покарання від 8 до 12 років позбавлення волі, перебуваючи на волі, буде ухилятись від слідства та суду та перешкоджати встановленню істини у справі.

Розглянувши подання слідчого, заслухавши думку прокурора про доцільність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3, захисника про відхилення подання слідчого, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, враховуючи той факт, що по даній кримінальній справі необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а також те, що підстав до зміни запобіжного заходу обвинуваченому немає, оскільки останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, санкція статтей яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 12 років, перебуваючи на волі може ухилитися від слідства та від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі, приходжу до висновку, що подання підлягає до задоволення, а ОСОБА_3 слід продовжити строк тримання під вартою до чотирьох місяців.

Покликання захисту на незадовільний стан здоров’я  як на підставу застосування до обвинуваченого запобіжного заходу, не пов’язаного з триманням під вартою не можуть бути взяті до уваги так як матеріали справи не дають підстав вважати, що обвинувачений за станом здоров’я не може утримуватися в умовах слідчого ізолятора.

В клопотанні захисника обвинуваченого про застосування запобіжного заходу у вигляді застави суд відмовляє, оскільки вважає, що для застосування такого запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 немає підстав.

Керуючись ст.ст.148,149,155,165-1,165-3 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Подання задоволити.

          Продовжити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, строк тримання під вартою до чотирьох місяців, з утриманням в Львівському слідчому ізоляторі УДДУ ПВП у Львівській області.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на слідчого в ОВС відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь прокуратури Львівської області ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі трьох діб з дня її проголошення.

          Суддя                                                                      А.Р.Курилець

01.09.2011