Ухвала

від 13.12.2011 по справі 2а/2570/2581/2011

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а/2570/2581/2011 Г оловуючий у 1-й інстанції: Пад ій В.В.

Суддя-доповідач: Мамчур Я.С

У Х В А Л А

Іменем України

"13" грудня 2011 р. м. Київ

Колегія судді в Київського апеляційного ад міністративного суду у склад і:

Головуючого судді: Мамчура Я.С.

суддів: Горяйнова А.М ., Грибан І.О .

розглянувши в поря дку письмового провадження у відповідності до положень с т.ст. 41, 197 КАС України в м. Києві а пеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Спеціалізоване ремонтно-б удівельне управління «Черні гівліфт-2»на постанову Черні гівського окружного адмініс тративного суду від 09 червня 2 011 року у справі за адміністра тивним позовом Чернігівсько го обласного відділення Фонд у соціального захисту інвалі дів до Товариства з обмежено ю відповідальністю «Спеціал ізоване ремонтно-будівельне управління «Чернігівліфт-2» про стягнення адміністратив но-господарських санкцій та пені, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувс я до суд уз позовом, в якому пр осив стягнути з ТОВ «Спеціал ізоване ремонтно-будівельне управління «Чернігівліфт-2» в дохід Державного бюджету У країни 2635,29 грн. адміністративн о-господарських санкцій та 25,2 8 грн. пені.

Постановою Чернігівс ького окружного адміністрат ивного суду від 09 червня 2011 рок у позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з при йнятою постановою, відповіда ч подав апеляційну скаргу, в я кій просить дану постанову с касувати та прийняти нову по станову про відмову в задово ленні позовних вимог, посила ючись на те, що судом першої ін станції порушено норми матер іального та процесуального п рава.

Заслухавши суддю-доп овідача, перевіривши матеріа ли справи, доводи апеляційно ї скарги, колегія суддів вваж ає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а о скаржувану постанову суду - б ез змін.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 199 та ст . 200 КАС України, суд апеляційно ї інстанції залишає скаргу б ез задоволення, а постанову с уду - без змін, якщо визнає, що с уд першої інстанції правильн о встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з д одержанням норм матеріально го і процесуального права.

Колегія суддів погод жується з висновками суду пе ршої інстанції.

Відповідно до вимог ст. 19 ЗУ «Про основи соціально ї захищеності інвалідів в Ук раїні»(далі - «Закон») для пі дприємств (об' єднань), устан ов і організацій незалежно в ід форми власності і господа рювання встановлюється норм атив робочих місць для забез печення працевлаштування ін валідів у розмірі чотирьох в ідсотків від загальної чисел ьності працюючих, а якщо прац ює від 8 до 25 чоловік - у кілько сті одного робочого місця.

З матеріалів справи вбача ється, що згідно звіту від 20 сі чня 2011 року про зайнятість та п рацевлаштування інвалідів з а 2010 рік середньооблікова чис ельність штатних працівникі в облікового складу на підпр иємстві відповідача в 2010 році становила 17 осіб та відповідн о норматив робочих місць для працевлаштування інвалідів становить 1 особа. У ТОВ "Спеці алізоване ремонтно-будівель не управління "Чернігівліфт- 2" за 2010 рік не працювало жодної особи, якій встановлена інва лідність. Таким чином невико нання нормативу робочих місц ь для працевлаштування інвал ідів становить 1 робоче місце .

Частиною 3 ст. 18 Закону чітко визначені обов' язки підприємства, що використов ує найману працю: виділяти та створювати робочі місця для працевлаштування інвалідів ; надавати державні службі за йнятості інформацію, необхід ну для працевлаштування інва лідів; звітувати Фонду соціа льного захисту інвалідів про зайнятість та працевлаштува ння інвалідів.

Матеріали справи не містять належних доказів то го, що відповідачем було ство рено робоче місце для інвалі да та інформація про те надав алась до відповідного центру зайнятості із зазначенням в акансії.

Згідно ст. 20 Закону пі дприємства, установи, органі зації, у тому числі підприємс тва, організації громадських організацій інвалідів, фізи чні особи, які використовуют ь найману працю, де середньоо блікова чисельність працююч их інвалідів менша, ніж устан овлено нормативом, передбаче ним статтею 19 Закону, щороку с плачують відповідним відділ енням Фонду соціального захи сту інвалідів адміністратив но-господарські санкції, сум а яких визначається в розмір і середньої річної заробітно ї плати на відповідному підп риємстві, установі, організа ції, у тому числі підприємств і, організації громадських о рганізацій інвалідів, фізичн ої особи, яка використовує на йману працю, за кожне робоче м ісце, призначене для працевл аштування інваліда і не зайн яте інвалідом. Для підприємс тв, установ, організацій, у том у числі підприємств, організ ацій громадських організаці й інвалідів, фізичних осіб, на яких працює від 8 до 15 осіб, роз мір адміністративно-господа рських санкцій за робоче міс це, призначене для працевлаш тування інваліда і не зайнят е інвалідом, визначається в р озмірі половини середньої рі чної заробітної плати на від повідному підприємстві, в ус танові, організації, у тому чи слі підприємстві, організаці ї громадських організацій ін валідів, у фізичної особи, яка використовує найману працю.

Річний фонд оплати пр аці відповідача за 2010 рік стан овить 44,8 грн., середньомісячна заробітна плата - 2635,29 грн. Отж е, сума штрафних санкцій відп овідно до положень ст.20 Закон у становить 2635,29 грн.

Відповідачем несвоєч асно сплачено штрафні санкці ї, а тому відповідно до полож ень ст.20 Закону сума пені для в ідповідача становить 25,28 грн.

Колегія суддів погоджує ться з висновками суду першо ї інстанції про необхідність задоволення позовних вимог та вважає, що суд першої інста нції правильно встановив обс тавини справи та прийняв ріш ення з дотриманням норм мате ріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висн овків суду першої інстанції, а тому апеляційну скаргу пот рібно залишити без задоволен ня, а оскаржувану постанову с уду без змін.

Керуючись статтями 41, 197, 19 8, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія су ддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Спеціалізоване ре монтно-будівельне управлінн я «Чернігівліфт-2»- залишити б ез задоволення.

Постанову Чернігівсь кого окружного адміністрати вного суду від 09 червня 2011 року - залишити без змін.

Ухвала набирає з аконної сили через п' ять дн ів після направлення її копі й особам, які беруть участь в с праві та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з мом енту набрання законної сили шляхом подачі касаційної ска рги до Вищого адміністративн ого суду України.

Головуючий: Мамчур Я.С.

Судді Го ряйнов А.М.

Грибан І.О.

Ухвалу складено в повно му обсязі 13.12.11р.