Ухвала

від 23.12.2011 по справі 2-н-5332/11

МИКИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ГОРЛІВКИ

23.12.2011

               Справа № 2-н/0536/5332/2011

У Х В А Л А

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

                  23 грудня 2011 року Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області ОСОБА_1,  розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за електроенергію не обліковану внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго»звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на свою користь суми електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН у розмірі 1116,18 грн., суму індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 175,47 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 55,36 грн.

                  У прийняті заяви про видачу судового наказу необхідно відмовити з наступних підстав:

                  Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі якщо заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 цього Кодексу.

                  Як вбачається з доданих до заяви матеріалів, 14.02.2009 року, 20.03.2010 року заявником були складені Акт № 082853, № 114559 про порушення ОСОБА_2 п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, за яким порушнику була нарахована сума безобліково спожитої електроенергії у зазначеному розмірі.                          

                    Вищезазначене свідчить про те, що в даному випадку між сторонами наявний спір про право, який виникає з деліктних правовідносини з приводу безоблікового споживання (розкрадання) ОСОБА_2 електричної енергії, тому зазначена у заяві ПАТ «Донецькобленерго»вимога про стягнення з останнього суми електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, фактично є вимогою про відшкодування спричиненої шкоди, а за такою вимогою, згідно зі ст.96 ЦПК України, видача судового наказу не передбачена.

                  Керуючись ст.ст. 96, 100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

                  У прийняті заяви Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за електроенергію не обліковану внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією – відмовити.

                  Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

                  Суддя: