Ухвала

від 23.10.2006 по справі 16/4585а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/4585а

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

"23" жовтня 2006 р.                                                                                Справа № 16/4585а

                                                                                                                                       м.Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М.,

при секретарі Волна С.В., за участі представників сторін:

прокурор: Хлівненко Л.Б.

від позивача : не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом прокурора Жашківського району в інтересах Управління Пенсійного Фонду України в Жашківському районі до Приватного підприємства "Шанс"  про стягнення 13 472,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

                    Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості по страхових внесках у сумі        13 472,83 грн.  на підставі розрахунків сум страхових внесків, поданих відповідачем за червень, липень 2006 року.

           Суд вважає, що неявка представників сторін в засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки клопотання про відкладення розгляду справи від учасників процесу суду не надходили.

                    В судове засідання позивач направив суду клопотання про закриття провадження у справі в зв'язку із проведенням відповідачем повного розрахунку за позовними вимогами. Фактично дана заява є відмовою позивача від позову, яку суду слід прийняти, оскільки вона не порушує прав сторін. Прокурор відмову від позову підтримав усною заявою.

                    У такому випадку провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ст. 157 КАС України.

                    За наслідками закриття провадження у справі позивач позбавлений можливості повторного звернення  до суду з тією самою позовною заявою згідно положень ст. 157 КАС України.

                    Оскільки відповідач провів розрахунки з позивачем після порушення провадження у справі, то у відповідності до ст. 89,95 КАС України, з відповідача на користь бюджету слід стягнути 134,73 грн. державного мита.

                    Керуючись ст. 89,95, п. 2 157 КАС України,

УХВАЛИВ:

                    Провадження у справі за позовом прокурора Жашківського району в інтересах Управління Пенсійного Фонду України в Жашківському районі до Приватного підприємства "Шанс"  про стягнення  13 472,83 грн. закрити в зв'язку із відмовою позивача від позову.

                    Стягнути з Приватного підприємства "Шанс" , ідентифікаційний код 32904002, с. Скибин Жашківському р-ну Черкаської області на користь Державного бюджету через місцеві органи ДПІ -- 134,73 грн. державного мита.

                    Видати виконавчий документ.

                    Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження. Ухвалу може бути оскаржено в порядку ст. 186 КАС України до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                                               Н.М. Спаських