Судовий наказ
від 26.12.2011 по справі 2-н-6/11
ПРИАЗОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ



ПРИАЗОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

С У Д О В И Й   Н А К А З

26 грудня 2011 року      смт. Приазовське        Номер справи 2-н-6/2011

Суддя Приазовського районного суду Пантилус О.П., розглянувши заяву Приватного підприємства “Роса-5” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі  2991, 41 гривень.

Відповідно до ст. ст. 526, 530, 546 ЦК України, керуючись ст. ст. 102, 103 ЦПК України.

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  що мешкає АДРЕСА_1,

на користь приватного підприємства «Роса-5», р/р № 26002229672 в АТ «Райффайзен банк Аваль»м. Київ, МФО 380805, код ОКПО 34460981, заборгованість в розмірі  2991 (дві тисячі дев'ятсот дев'яносто одну) гривню 41 копійку.

2.Стягнути з боржника на користь ПП «Роса-5», р/р № 26002229672 в АТ«Райффайзен банк Аваль»м. Київ, МФО 380805, код ОКПО 34460981, судовий збір 94 гривні 10 копійок.

3.  Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

СУДДЯ                                                                                       О.П.Пантилус        

            

    

          Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі –ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

          Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.

          Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви  до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час  і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).                     

Дата ухвалення рішення26.12.2011
Оприлюднено21.01.2014
Номер документу20333510
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-6/11

Судовий наказ від 27.01.2011

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу

Сільченко В. Є.

Судовий наказ від 27.01.2011

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу

Сільченко В. Є.

Судовий наказ від 03.03.2011

Цивільне

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Самсін М. Л.

Ухвала від 14.01.2011

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Ляшко С. М.

Ухвала від 18.02.2011

Цивільне

Шаргородський районний суд Вінницької області

Славінська Н. Л.

Ухвала від 06.06.2011

Цивільне

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Фадєєва С. О.

Судовий наказ від 06.01.2011

Цивільне

Лисичанський міський суд Луганської області

Чернобривко Л. Б.

Судовий наказ від 08.06.2011

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Грубіян Є. О.

Ухвала від 14.02.2011

Цивільне

Дубровицький районний суд Рівненської області

Сидоренко З.С.

Судовий наказ від 05.05.2011

Цивільне

Тальнівський районний суд Черкаської області

Міщенко К. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні