Постанова

від 18.11.2011 по справі 4-483/11

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4-483/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

18.11.2011г. Белгород Днестровский

Белгород - Днестровский горрайонный суд Одесской области

в составе председательствующего судьи Акуловой М.И.

при секретаре Червинской И.В.

с участием прокурора Граматика А.С.

рассмотрев в судебном заседании в зале суда в г. Белгород - Днестровском представление следователя СО Белгород Днестровского ГО ГУМВД Украины Одесской области об избрании меры пресечения в виде содержание под стражей в отношении :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Быкоза

Белгород Днестровского района, Одесской области, украинца, гражданина

Украины, холостого, с неполным средним образованием, не работающего, проживающего по адресу : АДРЕСА_1

ранее судимого :

-27.01.2009 года Суворовским районным судом г. Одессы по ст. 307 ч. 2, 69, 70

УК Украины, к 1году 6 месяцев лишения свободы, с конфискацией имущества.

14.04.2010 года освобожден по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

Следователь Белгород - Днестровского ГО ГУМВД Украины в Одесской области, обратился в суд с представлением, об избрании меры пресечения обвиняемому ОСОБА_1 в виде содержания под стражей, указывая, что 09.08.2011 года, примерно в 15.00 часов, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, по своему предложению вступив в преступный сговор с ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 (уголовное дело в отношении которого по данному факту находится на рассмотрении в Белгород - Днестровском суде), распределив роли между собой, и действуя в единой группе лиц с единым умыслом, направленным на открытое завладение чужим имуществом, находясь у дома АДРЕСА_2 позвали проходящего несовершеннолетнего ОСОБА_3, где ОСОБА_2 нанес удар кулаком в область груди потерпевшего, открыто завладели принадлежащим ему мобильным телефоном марки «Самсунг-дуос GT-C3322», стоимостью 600 гривен, в котором находилась сим- карта оператора «Киевстар», на счету которой денежных средств не было, стоимостью 10 гривен, карта флеш памяти, объемом 2 гб., стоимостью 30 гривен, чем причинили ущерб потерпевшему на общую сумму 640 гривен. После чего ОСОБА_1 и ОСОБА_2 с места происшествия с похищенным имуществом скрылись, обратив его в свою пользу. На следующий день, 10.08.2011 года ОСОБА_1 и ОСОБА_2 сбыли вышеуказанный телефон, добытый преступным путем, жителю АДРЕСА_3 за 300 гривен, разделив полученные деньги между собой.

19.08.2011 года следователем СО Белгород - Днестровским ГО УМВД Украины в Одесской области возбуждено уголовное дело по признакам ст. 186 ч. 2 УК Украины в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_1

Следователем СО Белгород - Днестровского ГО УМВД Украины в Одесской области неоднократно вызывался ОСОБА_1, однако согласно рапортов ОСОБА_1 по месту жительства не проживает и местонахождение его не известно.

02.09.2011 года и 12.09.2011 года следователем СО Белгород - Днестровского ГО УМВД Украины в Одесской области были вынесены постановления о принудительном приводе ОСОБА_1 на 06.09.2011 года и 13.09.2011 года для дачи показаний.

Однако, согласно рапортов оперуполномоченных Белгород-Днестровского ГО ГУМВД Украины , в ходе проведённых оперативно розыскных мероприятий и неоднократном посещении места проживания ОСОБА_1, было установлено, что ОСОБА_1 отсутствует по месту своего проживания.

16.11.2011 года следователем вынесено постановление о привлечении ОСОБА_1 в качестве обвиняемого по ч. 2 ст. 186 УК Украины. Однако, предъявить обвинение ОСОБА_1 и допросить его в качестве обвиняемого, не представилось возможным в связи с тем, что в ходе досудебного следствия не установлено его местонахождение.

В представлении следователь обосновывает избрание меры пресечения обвиняемому ОСОБА_1 , в виде содержания под стражей, тем, что он совершил тяжкое преступление, после совершения преступления скрылся , ранее судим и может продолжить заниматься преступной деятельностью, и воспрепятствовать истины по делу, чем повлиять на ход следствия.

Прокурор согласился с представлением следователя и просил избрать меру пресечения обвиняемому ОСОБА_1 в виде содержания под стражей.

Учитывая, что для рассмотрения представления следователя СО Белгород -Днестровского ГО ГУМВД Украины в Одесской области об избрании меры пресечения необходимо присутствие самого обвиняемого ОСОБА_1, суд полагает необходимым санкционировать задержание ОСОБА_1 для доставки его в суд.

Задержание ОСОБА_1 не может продолжаться более 72 часов, а в случае, когда лицо находится за пределами населенного пункта, в котором действует суд не более 48 восьми часов с момента доставления задержанного в этот населенный пункт.

Руководствуясь ст.29 Конституции Украины, ст. ст.148150, 155, 165-1- 165-2 УПК Украины суд, -

П о с т а н о в и л :

Представление следователя СО Белгород Днестровского ГО ГУМВД Украины Одесской области об избрании меры пресечения в виде содержание под стражей в отношении ОСОБА_1 удовлетворить частично.

Дать разрешение на задержание и доставление ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в Белгород-Днестровский горрайонный суд Одесской области для избрания ему меры пресечения.

Задержание ОСОБА_1, не может продолжаться более 72 часов, а в случае задержания ОСОБА_1, за пределами г. Белгород - Днестровского или Белгород- Днестровского района Одесской области, не более 48 часов, с момента доставления ОСОБА_1 г. Белгород-Днестровский Одесской области.

Постановление может быть обжаловано в 3-х дневный срок в апелляционный суд Одесской области.

Судья:М. І. Акулова