Ухвала

від 30.11.2011 по справі 2270/5526/11

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2270/5526/11

Головуючий у 1-й інстанції : Гнап Д.Д.

Суддя-доповідач: Голота Л . О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2011 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний ад міністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Голоти Л. О.

суддів: Курка О. П., Совгири Д .І.

розглянувши в порядку пи сьмового провадження апеляц ійну скаргу Товариства з обм еженою відповідальністю "Акт ив-транс" на постанову Хмельн ицького окружного адміністр ативного суду від 07 липня 2011 ро ку у справі за адміністратив ним позовом Заступника проку рора м. Хмельницького в інтер есах держави в особі Державн ої податкової інспекції у м. Х мельницькому до Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-транс" про стягнення к оштів за податковим боргом , -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2011 року Заступ ник прокурора м. Хмельницько го звернувся в інтересах дер жави в особі Державної подат кової інспекції у м. Хмельниц ькому до Хмельницького окруж ного адміністративного суду з позовом до товариства з обм еженою відповідальністю “Ак тив-транс” про стягнення кош тів за податковим боргом.

Постановою Хмельницького окружного адміністративног о суду від 07 липня 2011 року вказа ний позов задоволено повніст ю.

Не погоджуючись із вказано ю постановою суду першої інс танції, відповідачем подано апеляційну скаргу з підстав невідповідності висновків с уду обставинам справи, поруш ення судом першої інстанції норм матеріального права, що призвело до неправильного в ирішення справи, у зв' язку з чим, апелянт просить скасува ти постанову суду першої інс танції та прийняти нове судо ве рішення, яким у позові відм овити повністю.

У судове засідання сторони не з'явились, про день та час р озгляду справи повідомлялис ь своєчасно та належним чино м.

Апеляційний розгляд справ и здійснено в порядку письмо вого провадження за наявними у справі матеріалами , відпов ідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України.

Заслухавши суддю-доповіда ча, перевіривши матеріали сп рави та доводи апеляційної с карги, колегія суддів вважає , що апеляційну скаргу необхі дно залишити без задоволення , а постанову суду першої інст анції без змін, виходячи з нас тупного.

Відповідно до статті 198 Коде ксу адміністративного судоч инства (далі-КАС) України, за н аслідками розгляду апеляцій ної скарги на постанову суду першої інстанції, суд апеляц ійної інстанції має право за лишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суд у - без змін.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, ТОВ “Актив -транс”, ідентифікаційний ко д 31537003, перебуває на обліку в ДПІ у м. Хмельницькому.

Станом на 18.04.2011 року за відпов ідачем рахується податковий борг по податку на додану вар тість в сумі 6502,38 грн.

Як встановлено судом подат ковий борг з податку на додан у вартість виник внаслідок н есплати узгодженої суми под аткового зобов' язання відп овідно до поданих декларацій від 20.09.2010 року та 20.10.2010 року та под аткових повідомленнь-рішень №0008441502/7423 від 01.11.2010 року та №0008441502/7422 від 01.11.2010 року. Дані податкові пові домлення-рішення відповідач ем оскаржені не були.

Суд першої інстанції, задов ольняючи позовні вимоги ДПІ у м. Хмельницькому, виходив з т ого, що за результатами розгл яду даної справи, вивчення по даних доказів та здійснення аналізу норм чинного законод авства, що регулює правовідн осини, які виникли між сторон ами, є підстави вважати позов ні вимоги податкового органу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

В даному випадку колегія су ддів апеляційної інстанції п огоджується з правовою позиц ією у справі суду першої інст анції щодо задоволення позов у, виходячи з наступного.

Положеннями ж п.1.11 аналізуєм ої статті, визначено, що подат кова декларація, це розрахун ок (далі - податкова деклараці я) - документ, що подається пла тником податків до контролюю чого органу у строки, встанов лені законодавством, на підс таві якого здійснюється нара хування та/або сплата податк у, збору (обов'язкового платеж у).

Відповідно ж до п.5.1 ст. 5 Закон у України "Про порядок погаше ння зобов'язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами" податкове зобов'язання, само стійно визначене платником п одатків у податковій деклара ції, вважається узгодженим з дня подання такої податково ї декларації.

Згідно абз.1 п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 вищев казаного Закону платник пода тків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового з обов'язання, зазначену у пода ній ним податковій деклараці ї, протягом десяти календарн их днів, наступних за останні м днем відповідного гранично го строку, передбаченого під пунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цьо го Закону для подання податк ової декларації.

Відповідно до абз.3 п.п.5.3.1 п.5.3 с т.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами" у разі визначення пода ткового зобов'язання контрол юючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статт і 4, платник податків зобов'яза ний погасити нараховану суму податкового зобов'язання пр отягом десяти календарних дн ів від дня отримання податко вого повідомлення, крім випа дків коли протягом такого ст року такий платник податків розпочинає процедуру апеляц ійного узгодження.

Згідно до п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України "Про порядок погашен ня зобов'язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами" п одаткове зобов'язання платни ка податків, нараховане конт ролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгоджен им у день отримання платнико м податків податкового повід омлення, за винятком випадкі в, визначених підпунктом 5.2.2 ць ого пункту.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - Кодекс), податковий бор г - сума грошового зобов'язанн я (з урахуванням штрафних сан кцій за їх наявності), самості йно узгодженого платником по датків або узгодженого в пор ядку оскарження, але не сплач еного у встановлений цим Код ексом строк, а також пеня, нара хована на суму такого грошов ого зобов'язання.

В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платн иками податків визнаються фі зичні особи (резиденти і нере зиденти України), юридичні ос оби (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені п ідрозділи, які мають, одержую ть (передають) об'єкти оподатк ування або провадять діяльні сть (операції), що є об'єктом оп одаткування згідно з цим Код ексом або податковими закона ми, і на яких покладено обов'яз ок із сплати податків та збор ів згідно з цим Кодексом.

Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник под атків зобов'язаний сплачуват и податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 20.1.18. ст. 20 Кодексу, орг ани державної податкової слу жби мають право звертатися д о суду щодо стягнення коштів платника податків, який має п одатковий борг, з рахунків у б анках, обслуговуючих такого платника, на суму податковог о боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Кодек су, орган державної податков ої служби здійснює за платни ка податків і на користь держ ави заходи щодо погашення по даткового боргу такого платн ика податків шляхом стягненн я коштів, які перебувають у йо го власності, а в разі їх недос татності - шляхом продажу май на такого платника податків, яке перебуває у податковій з аставі.

В силу п.п. 95.3., 95.4. ст. 95 Кодексу, ст ягнення коштів з рахунків пл атника податків у банках, обс луговуючих такого платника п одатків, здійснюється за ріш енням суду, яке направляєтьс я до виконання органам держа вної податкової служби, у роз мірі суми податкового боргу або його частини; орган держа вної податкової служби на пі дставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок п огашення податкового боргу з а рахунок готівки, що належит ь такому платнику податків. С тягнення готівкових коштів з дійснюється у порядку, визна ченому Кабінетом Міністрів У країни.

Зазначена заборгованість підтверджується розрахунко м суми позовних вимог, копіям и податкових розрахунків, ко пією першої податкової вимог и форми Ю1 № 1/870 від 26.08.2009 року та ко пією другої податкової вимог и форми Ю2 № 2/987 від 03.10.2009 року, пода тковими деклараціями по пода тку на додану вартість.

Враховуючи викладене, коле гія суддів вважає обґрунтова ним висновок суду першої інс танції, що податкова заборго ваність апелянта є узгоджено ю, а отже підлягає стягненню.

Отже, наведені в апеляційні й скарзі доводи не викликают ь сумнівів щодо правильності висновків суду першої інста нції та застосування норм ма теріального і процесуальног о права.

Відповідно до ч.1 ст. 200 КАС Укр аїни, суд апеляційної інстан ції залишає апеляційну скарг у без задоволення, а постанов у або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інс танції правильно встановив о бставини справи та ухвалив с удове рішення з додержанням норм матеріального та процес уального права.

Зважаючи на те, що Хмельниць кий окружний адміністративн ий суд правильно встановив о бставини справи та ухвалив с удове рішення з додержанням норм матеріального та процес уального права, апеляційну с каргу належить залишити без задоволення, а постанову суд у - без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206 , 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу То вариства з обмеженою відпові дальністю "Актив-транс", - зал ишити без задоволення, а пост анову Хмельницького окружно го адміністративного суду ві д 07 липня 2011 року, - без змін.

Ухвала суду набирає законн ої сили з моменту проголошен ня та може бути оскаржена в к асаційному порядку згідно ст 212 КАС України.

Головуючий /підпис/ Голота Л. О.

Судді /підп ис/ Курко О. П.

/підпис/ Совгира Д. І.

З оригіналом згідно:

секретар