Ухвала

від 26.12.2011 по справі 13/98пд

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"26" грудня 2011 р. Справа № 13/98пд

Вищий господарський су д України у складі колегії су ддів:

Прокопанич Г.К. - голову ючого,

Новікової Р.Г.

Попікової О.В.,

розглянувши каса ційну скаргу товариств а з обмеженою відповідальніс тю "МАРКОМПРОД" на рішення гос подарського суду Донецької о бласті від 21.07.2011 року та на пост анову Донецького апеляційно го господарського суду від 21.0 9.2011 року

у справі № 13/98пд господ арського суду Донецької обла сті

за позовом товариств а з обмеженою відповідальніс тю "ХОЗЯЮШКА"

до відповідача-1 товарис тва з обмеженою відповідальн істю "МАРКОМПРОД"

відповідача-2 фізичної о соби - підприємця ОСОБА_4

про визнання недійсним д оговору від 26.08.2010 року про розір вання договору купівлі - про дажу нежитлової будівлі від 29.12.2007 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарсько го суду Донецької області ві д 21.07.2011 року у справі 13/98пд позов з адоволено частково.

Постановою Донецького апе ляційного господарського су ду від 21.09.2011 року апеляційну ска ргу товариства з обмеженою в ідповідальністю "МАРКОМПРОД " залишено без задоволення, рі шення господарського суду До нецької області від 21.07.2011 року - змінено. Позовні вимоги задо волено.

Не погоджуючись із по становленими судовими актам и, товариство з обмеженою від повідальністю "МАРКОМПРОД" з вернулося з касаційною скарг ою до Вищого господарського суду України, в якій просить с касувати рішення господарсь кого суду Донецької області від 21.07.2011 року та постанову Доне цького апеляційного господа рського суду від 21.09.2011 року та п рийняти нове рішення.

Розглянувши матеріа ли касаційної скарги, колегі я суддів дійшла висновку, що д ана скарга не відповідає вим огам розділу ХІІ1 Господарсь кого процесуального кодексу України та підлягає поверне нню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Г осподарського процесуально го кодексу України до касаці йної скарги додаються, зокре ма, докази сплати державного мита.

Відповідно п. 4 ст. 1113 Го сподарського процесуальног о кодексу України касаційна скарга не приймається до роз гляду і повертається судом, я кщо до скарги не додано докум ентів, що підтверджують спла ту державного мита у встанов лених порядку і розмірі.

Згідно ч.1 ст. 46 Господар ського процесуального кодек су України, в редакції, що була чинна на момент звернення ск аржника із касаційною скарго ю, державне мито сплачується чи стягується в доход держав ного бюджету в порядку і розм ірі, встановлених законодавс твом України. Порядок і розмі р сплати державного мита в Ук раїні встановлено Декретом К абінету Міністрів України “П ро державне мито”.

До матеріалів касацій ної скарги скаржником додано платіжне доручення № 1324 від 04.10. 2011 року, в якому зазначено приз начення платежу - "госпошлин а по справі № 13/98 пн".

Однак, касаційна скарг а товариства з обмеженою від повідальністю "МАРКОМПРОД" п одана по справі № 13/98пд.

За таких обставин касацій на скарга не може бути прийня та до розгляду Вищим господ арським судом України і підл ягає поверненню.

На підставі викладеного, ке руючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарсь кого процесуального кодексу України, Вищий господарськи й суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути каса ційну скаргу товариства з об меженою відповідальністю "МА РКОМПРОД" на рішення господа рського суду Донецької облас ті від 21.07.2011 року та на постанов у Донецького апеляційного го сподарського суду від 21.09.2011 рок у у справі № 13/98пд (з доданими до неї документами).

2. Справу № 13/98пд поверн ути до господарського суду Д онецької області.

Головуючий суддя Г.К. Прок опанич

Судді: Р.Г. Нов ікова

О.В. Попікова