Рішення

від 21.12.2011 по справі 5004/2468/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2011 р.

Справа № 5004/2468/11

Господарський суд Волинс ької області, розглянувши ма теріали по справі

за позовом фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1, м .Одеса

до Товариства з обмеже ною відповідальністю «Захід агротранс - Сервіс», м.Луцьк

про стягнення 161 024, 78 грн.

Суддя Гончар М.М.

за участю представників с торін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 23.11.2011р.)

від відповідача: ОСОБ А_3 (довіреність від 23.09.2011р. №01)

Відповідно до ст. 20 Господар ського процесуального кодек су України роз' яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 Г ПК України роз' яснено проце суальні права та обов' язки сторін.

Клопотання про з дійснення технічної фіксаці ї судового процесу від предс тавників сторін не поступало .

В судовому засіданні огол ошено вступну та резолютивну частину рішення.

СУТЬ СПОРУ: фіз ична особа - підприємець ОС ОБА_1 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відп овідальністю «Західагротра нс - Сервіс» про стягнення 164 311, 00 грн., з них суму попередньої о плати 89 339, 85 грн., пеню за несвоє часне повернення грошових ко штів в сумі 73 482, 15 грн., штраф за н е поставлений товар з розрах унку метричної тони - 1 489, 00 грн . на підставі договорів купів лі - продажу №20/09 від 20.09.2010р., №08/12 від 08.12.2010 р., №08/12-2 від 08.12.2010р.

Через канцелярію суду ТзО В «Західагротранс-Сервіс»по дано відзив, в якій останній п росить задовольнити позов фі зичної особи-підприємця ОС ОБА_1 до Товариства з обмеже ною відповідальністю «Захід агротранс-Сервіс»частково, а саме у сумі 79 339,85 грн. за недопос тавленин товар, 97,74 грн. нені за несвоєчасне поставлення тов ару, 1322,50 грн. штрафу за кожну тон ну недопоставленого товару. Останній обґрунтовує наступ ним:

- між ТзОВ «Західагротранс-С ервіс» та ФОП ОСОБА_1 було укладено договори купівлі-п родажу (Договір купівлі- прод ажу № 20/09 від 20 вересня 2010 р.. Догов ір купівлі-продажу № 08/12 від 08 гр удня 2010 р., Договір купівлі-прод ажу № 08/12-2 від 08 грудня 2010 р.).

- на виконання умов Договорі в ТзОВ «Західагротранс-Серві с»поставило фізичній особі-п ідприємцю ОСОБА_1 товар на загальну суму 496 940,18 грн., що підт верджується підписаними та с кріпленими печатками сторін видатковими накладними: вид аткова накладна № РН-0000001 в ід 28 вересня 2010 р., згідно якої покупцеві поставлено тов ар на загальну суму 76 146,12 грн.; ви даткова накладна № РН-0000004 від 01 жовтня 2010 р., згідно якої п окупцеві поставлено товар на загальну суму 37 877,06 грн.;ви даткова накладна №РН-0000005 від 04 ж овтня 2010 р., згідно якої покупце ві поставлено товар на загал ьну суму 90 650,00 грн.; видаткова на кладна №РН-0000006 від 06 жовтня 2010р., з гідно якої покупцеві по ставлено товар на загальну с уму 97 608,00 грн.; видаткова накладн а №РН-0000007 від 06 жовтня 2010 р., згідно якої покупцеві поставлено т овар на загальну суму 84 427,00 грн.; видаткова накладна № РН-0000014 ві д 22 жовтня 2010 р., згідно якої поку пцеві поставлено товар на за гальну суму 49 572,00 грн.; видаткова накладна № РН-0000027 від 13 грудня 201 0 р., згідно якої покупцеві пос тавлено товар на загальну су му 60 660,00 грн.;

- позивач перерахува в ТОВ «Західагротранс-Сервіс »кошти у сумі 576 280,03 грн. Внаслід ок чого виникла заборгованіс ть ТОВ «Західагротранс-Серві с»перед фізичною особою-підп риємцем ОСОБА_1 у сумі 79 339,85 г рн.;

- у своїй позовній заяв і Позивач зазначає, що водієм продавця було отримано грош ові кошти у розмірі 10 000,00 грн. дл я передання ТОВ «Західагротр нанс-Сервіс». Проте ТОВ «Захі дагротранс-Сервіс» ніяких го тівкових коштів у сумі 10 000,00 грн . не отримувало;

- твердження Позивача про те, що підтвердженням отрима ння даних коштів Відповідаче м є податкова накладна від 06 ж овтня 2010 року № 4, є помилковим. А дже дана податкова накладна була виписана на товар, що пос тавлявся Позивачу, але за яки й не було оплачено авансовий платіж. Дана податкова накла дна є підтвердженням поставк и товару Позивачу без попере дньої оплати за нього, а не під твердженням отримання готів кових коштів. Якщо юридична о соба отримує готівкові кошти , то відповідно видає касовий ордер, що є підтвердженням та кої операції, проте аж ніяк не податкова накладна;

- розмір всієї пені становит ь 0,25% від вартості недопоставл еного товару, таким чином пот рібно спочатку обрахувати ро змір неустойки за один день п рострочення і тоді визначити неустойку за дні прострочен ня. В даному випадку неусто йка повинна бути обрахована наступним чином: Вартість недопоставленого товару х розмір неустойки / 365 днів року х кі лькість днів прострочення ви конання зобов'язання = Розмір неустойки, що мас бути застосований;

- відповідно до п. 6 ст. 232 Госп одарського кодексу України н арахування штрафних санкцій за прострочення виконання з обов'язання, якщо інше не вста новлено законом або договоро м, припиняється через шість м ісяців від дня, коли зобов'яза ння мало бути виконано. Таким чином шість місяців від 01 січ ня 2011 року становить 181 день;

- застосування штрафних сан кцій згідно п. 7.3. Договору № 08/12-2 р озмір пені повинен становити 97,74 грн. (дев'яносто сім гриве нь 74 копійок);

- нарахування штрафу за не п оставку товару згідно л. 7.5. Дог овору № 08/12-2, то розмір штрафу з а кожну тонну недопоставлено го товару повинен бути 1322,5 г рн.

Дослідивши матеріали сп рави, заслухавши представник ів сторін, господарський суд Волинської області,-

встановив:

20.09.2010 року між товариством з обмеженою відповідальніст ю «Західагротранс-Сервіс» та фізичною особою - підприємц ем був укладений договір куп івлі - продажу №20/09.

Відповідно до п.1.1. договору п родавець зобов' язується пе редати у власність покупцю, а покупець прийняти та оплати ти зерно вики ярової, врожаю 20 10 р., походження Україна.

Згідно п.2.1. договору ціна тов ару (включно вартість мішків ) складає 2450, 00 грн., в тому числі П ДВ за одну тону товару. Загаль на кількість товару складає 1000 тон. Загальна вартість това ру складає 2 450 000, 00 грн. в тому чи слі ПДВ.

П.3.2. договору строк відвант аження товару з 20.09.2010 року по 31.12. 2010 року. За взаємною згодою сто рін можливі зміни строку пос тавки товару.

П.3.3. договору датою передачі товару рахується дата, вказа на в накладній на передачу то варно-матеріальних цінносте й, підписаної представниками сторін.

Відповідно до п.5.1. договору о плата за проданий і поставле ний по договору товар, здійсн юється шляхом перерахунку за собів на банківський рахунок продавця в розмірі 100%. Оплата м оже проводитись окремо за ко жну партію товару.

П. 7.2. договору встановлено, щ о у випадку несвоєчасної опл ати за товар покупець сплачу є продавцю пеню в розмірі 0, 25 % в ід суми не оплаченого товару за кожен день прострочки.

Згідно п. 7.3. договору у випад ку несвоєчасної поставки тов ару продавець оплачує покупц ю пеню в розмірі 0, 25 %від суми не поставленого товару за коже н день прострочки.

П.7.5 договору у випадку відмо ви продавця від поставки тов ару, продавець зобов' язуєть ся оплатити штраф 50 грн. за мет ричну тонну не поставленого товару, а також всі документа льно підтвердженні збитки по купця, пов' язані з не постав кою товару.

ФОП ОСОБА_1 отримав това р та сплатив за нього кошти у с умі 376 708, 03 грн., згідно платіжних доручень №521 від 20.09.2010 року на су му 367 500, 00 грн.; №573 від 29.10.2010р. - 9 208, 03 гр н.

08.12.2010 року між ТзОВ «Західагр отранс - Сервіс»та ФОП ОСОБ А_1 укладено договір купівл і-продажу №08/12, згідно якого ТзО В «Західагротранс - Сервіс»з обов' язується продати ФОП ОСОБА_1 товар - віку 2010 року врожаю з країною походження України, у кількості 50, 00 тонн н а загальну суму 150 000, 00 грн.

Відповідно до даного догов ору ОСОБА_1 08.12.2010 року перера ховано кошти у сумі 150 000, 00 грн. за товар, що підтверджується пл атіжним дорученням №689 від 08.12.201 0 року.

08.12.2010 року між ТзОВ «Західагр отранс - Сервіс»та ФОП ОСОБ А_1 укладено договір купівл і-продажу №08/12-2, згідно якого Тз ОВ «Західагротранс - Сервіс» приймає на себе зобов' язанн я передати ФОП ОСОБА_1 тов ар - зерно проса врожаю 2010 рок у з країною походження Украї на у кількості 130, 00 тонн на зага льну суму 390 000, 00 грн.

Згідно п.3.2. даного договору с трок передавання товару, поч инаючи з 18.11.2010 року по 31.12.2010 року.

10.12.2010 року ФОП ОСОБА_1 напр авив ТзОВ «Західагротранс - Сервіс»лист, у якому просить грошові кошти сплачені ним 08. 12.2010 року у розмірі 150 000, 00 грн. за то вар - віку у рамках договору №08/12 зарахувати за просо, згідн о рахунку СФ-0000026 від 08.12.2010 року.

22.10.2010 року на підставі видатк ової накладної №РН-0000014 продаве ць передав покупцю 32, 4 тонни пр оса на суму 49 572, 00 грн.

13.12.2010 року, згідно видаткової накладної №РН-0000027, продавець п оставив покупцю товар - прос о у кількості 20, 22 тонни на зага льну суму 60 660, 00 грн. ТзОВ «Захід агротранс-Сервіс»передав ФО Н ОСОБА_1 52, 62 тонн проса на з агальну суму 110 232, 00 грн.

Таким чином дебіторська за боргованість відповідача пе ред позивачем становить 79 339, 85 г рн., судом не береться до уваги сума 10 000 грн. що за словами пред ставника позивача водієм про давця було отримано грошові кошти у розмірі 10 000,00 грн. для пе редання ТОВ «Західагротрнан с-Сервіс», оскільки даний фак т передавання коштів не підт верджений належним чином.

Частиною 1 ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни встановлено, що кожна с торона повинна довести ті об ставини, на які вона посилаєт ься як на підставу своїх вимо г і заперечень, а згідно зі ст. 34 цього Кодексу господарськи й суд приймає тільки ті доказ и, які мають значення для спра ви.

Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст. 34 ГПК України).

Відповідно до статтей 525, 526 Ци вільного кодексу України зоб ов?язання повинно виконувати ся належним чином та в устано влений строк згідно з умовам и договору та вимог цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться. Односторо ння відмова від зобов?язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо ін ше не встановлено договором або законом. З цими нормами ко респондуються і приписи стат ті 193 Господарського кодексу У країни, що визначають загаль ні умови виконання господарс ьких зобов?язань. Відповідно до статті 193 Господарського к одексу України суб?єкти госп одарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов?язання належним чином відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов?язання - відповідно до вимог, що у пе вних умовах звичайно ставлят ься.

Статтею 655 Цивільного кодек су України встановлено, що за договором купівлі-продажу о дна сторона (продавець) перед ає або зобов'язується переда ти майно (товар) у власність др угій стороні (покупцеві), а пок упець приймає або зобов'язує ться прийняти майно (товар) і с платити за нього певну грошо ву суму.

Ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу У країни покупець зобов'язаний оплатити товар після його пр ийняття або прийняття товаро розпорядчих документів на нь ого, якщо договором або актам и цивільного законодавства н е встановлений інший строк о плати товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господ арського кодексу України штр афними санкціями у цьому Код ексі визнаються господарськ і санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), я ку учасник господарських від носин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил з дійснення господарської дія льності, невиконання або нен алежного виконання господар ського зобов'язання.

П.7.1. договору №08/12-2 передбачає ться відповідальність сторо нами за невиконання чи ненал ежне виконання зобов' язань в рамках дійсного договору.

Згідно п.7.3. договору №08/12-2 у вип адку несвоєчасного поставле ння товару продавець несе не устойку у вигляді пені в розм ірі 0, 25 % за кожний день такого п рострочення.

П. 7.5. договору №08/12-2 встановлен о штраф для продавця за не пос тавлений товар у розмірі 50, 00 гр н. за кожну метричну тонну.

На підставі вищевикладено го стягненню з відповідача п ідлягає штраф у сумі 1 322, 50 грн. т а пені у сумі 65 257, 03 грн.

Судом не взято до уваги запе речення відповідача щодо стр оку нарахування пені за 60 міся ців з дня виникнення права на її стягнення, т.я. відповідно до ч.6 ст. 232 ГК України такий стр ок встановлюється, якщо інше не встановлено законом або д оговором. Договорами сторін №20/09, №08/12 та №08/12-2 обумовлено, що пе ня сплачується за кожен день прострочки поставки товару.

На підставі вищевикладен ого та керуючись ст.ст. 525, 526, 655, 692 Ц ивільного кодексу України, с т. ст. 193, 230, 232 Господарського коде ксу України, ст.ст. 35, 49, 82, 84 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд, -

вирішив:

1. Позов задовольни ти в сумі 145 919, 38 грн.

2. Стягнути з товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Західагротранс-Сервіс »(м.Луцьк, вул. Прогресу, 7, код Є ДРПОУ 37204575) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ПН НОМЕР_1) 79 339, 85 грн. - заборгованості, 1 322, 50 гр н. - штрафу, 65 257, 03 грн. - пені, 2 918, 38 г рн. судового збору.

Суддя М. М. Гонч ар

Повний текст рішення

складено та підписано

26.12.11